Inlägg

Jag är felattribuerad citaten ovanför dashboard! Det gillas inte

Jaha, själv kommer jag på mig med att trycka F12 när jag använder windows för att komma åt mina widgets. Ett problem är att vissa nya utvecklare föredrar Apples överlägsna HIG, så det blir inga windowsgui till Spotify t.ex.

fratey jag påtalar även det när nästan samtliga pc som säljs säljs förinstallerat med windows. På så sätt är givetvis antalet marknadsandelar högre.

Bra argumentation fratey, jag är imponerad.

Jag ska väl inte säga emot men jag kan säga att när jag började köra OSX har jag aldrig behövt tänka på några av dessa punkter en sekund, visst sker en del av detta automatiskt i Windows 7 men jag upptäcker ändå en seghet i operativet efter en tids användande.

Jag har också haft över 100 program i OSX:s programmapp och jag upplever aldrig nån seghet i operativet, helt ärligt alltså.

Jag bojkottar inte Windows 7 som är mycket bättre då det gäller filhantering och fönsterhantering. Jag tycker också det är skönare att jobba med exempelvis Photoshop och webbutveckling i Windows. Visst är jag lite Apple fanboy men jag kan ändå se fördelar i alla operativ.

Jag har lite frågor fratey som kanske kan få mina Windows 7- upplevelser bättre Hur gör du för att få uppdateringarna diskreta i Windows 7 så att de inte segar ner hela systemet?

Vad gör du främst för att hålla Windows 7 kvickt?

Märker man av den automatiska diskdefragmenteringen i Windows 7 om man kör på en slö dator?

Windows 7 saknar dashboard

och spaces,

det har inga moderna eller innovativa HIG som Apple

Apple designar gränssnitt för iOS och implementerar sedan dessa i OS X, t.ex. fullskärmsapplikationer.

Man kan köra windows på en mac men då tar man en estetiskt tilltalande, innovativ produkt och köra mjuvara som saknar dessa egenskaper. Det microsoft är grymma på dock är att göra optimerad och kraftfull mjukvara (som kan göra allt), det finns väl inte mycket som matchar excel t.ex. Men jag förstår mig inte på nya explorer, hittar ofta inte filer om inte hela disken är indexerad t.ex. kanske är jag som gör fel.

Man skall komma ihåg att mac osx bygger på bsd som är Unix i grunden. Vilket även medför att det finns betydligt mindre virus/ trojaner etc till mac osx samt linux/Unix än vad det finns till Windows.

Orka diskdefragmentera

rensa register

filstäda

rensa i uppstarten.

Orka hålla nere antalet installerade program för att operativet ska överleva.

Orka hålla på med antivirus och

ständiga uppdateringar som stör hela tiden.

Jag vet att Adobe gör mycket. Menade mer på att privatpersoner använder det pga t ex Aperture och GarageBand. Har faktiskt ingen aning om varför ett proffs skulle använda mac. Måste faktiskt säga att det är jävligt idiotiskt (ursäkta språket). Hade för mig att man kunde få förinstallerat men ok, nvm sen så gör Apple mycket reklam som är väldigt simpel men välgjord. De ger tittare en känsla av att Apple = enkelt, bra, genomtänkt.

Nä, men Photoshop 1.0 fanns bara till mac. Tror att det är därifrån ryktet om "mac för att arbeta med grafik" kommit. Det, samt att Windows inte kan rendera typsnitt på nåt riktigt vettigt sätt. Snudd på att linuxdistarna är bättre på det, tycker jag.

förlåt var väldigt otydlig (skrev på mobilen utan särskilt mycket tid). Menade mer att Apple har satsat mycket på mjukvaror och har ett antal estetiska program som integrerar bättre, just för att de tillverkats endast för apple. Apple har också gjort det lätt att få program förinstallerade vid beställning från deras hemsida.

Hahaha, du är rolig du.
jag gillar att du gång efter annan poppar in och "berättar hur det faktiskt är"

Jag skrev såhär: "Skärmen spöar allt annat jag har sett". Vad är det du inte fattar med den meningen?
När vi ändå håller på: Definiera "bäst". Vad är definitivt "bäst" - utan att blanda in personliga tyckanden - ifråga om mobilskärmar?

Det du menar är alltså att eftersom det står SRS WOW på den så ska alla tycka att ljudkvalitén är mycket bättre? SRS WOW är bara en equalizerinställning ändå...

Sitter här med med både en Xperia X10 och en iPhone.
Testerna är "out of the box".

Exempel 1:
1080p högupplöst HD film till respektive telefon.
MKV (Video: H264, Ljud: AC3, 5.1), Storlek: ~16 Gigabyte

Sony Ericsson Xperia X10:
* Direkt filkopiering:
Telefonen klarar inte att spela upp filmen felfritt. Processorn orkar inte med det.
* Via den medföljande mjukvaran som då har hand om lämplig konvertering till "mobilt" format:
Det startar långsamt, och efter ett tag fryser sig processen. Windows slänger upp en ruta om att programmet har slutat att svara.

Apple's iPhone:
* Direkt filkopiering:
Telefonen klarar inte att spela upp filmen felfritt. Processorn orkar inte med det.
* Via den medföljande mjukvaran som då har hand om lämplig konvertering till "mobilt" format:
Det tar tid, men efter ett tag är den klar och man kan titta på filmen i telefonen.

Exempel 2:
Lågupplöst högkomprimerad film.
AVI (Video: Xvid Mpeg4, Ljud: AC3 Stereo), Storlek: ~350 Megabyte

Sony Ericsson Xperia X10:
* Direkt filkopiering:
Filöverföringen fungerar prima, Behöver tredjepartsmjukvara på telefonen för att kunna spelas. Fungerar annars utmärkt.
* Via den medföljande mjukvaran som då har hand om lämplig konvertering till "mobilt" format:
Tar en stund, men efter ett tag är det klart, men av någon anledning saknas ljudet. Provar flera olika mediaspelare från "Market". Problemet är att slutfilen saknar ljudet helt och hållet.

Apple's iPhone:
* Direkt filkopiering:
Inga problem att föra över filen, Behöver tredjepartsmjukvara på telefonen för att kunna spelas. Fungerar annars utmärkt.
* Via den medföljande mjukvaran som då har hand om lämplig konvertering till "mobilt" format:
Tar en stund och när det är utfört fungerar det felfritt, både bild och ljud finns där.

Musik för respektive telefon "out of the box"

Sony Ericsson Xperia X10:
Den medföljande mjukvaran Mediascape känner inte igen musik som kopierats in via direkt filkopiering.
Det går visserligen att få mediascape att spela filer överförda utanför "PC Companion", men det är osmidigt.
Mediascape känner igen musik överförd via "PC Companion" som för över filerna utan konvertering om det är av formaten WAV, MP3 eller AAC. Andra ljudformat överförs genom konvertering direkt till AAC.
För att spela musik överförd via direkt filkopiering behövs det tredjepartsmjukvara (som i regel är bättre på många sätt)

Apple's iPhone:
Telefonen använder sig av mjukvaran "iPod" och är direkt beroende av iTunes för att överföra musik.
Detta fungerar utmärkt och sköter det på ungefär samma sätt som för X10 ovan: Wav och MP3 överförs direkt och andra filformat konverteras på vägen.
Tredjepartsmjukvara för uppspelning av direktöverförda filer finns och är att föredra, då dessa är generellt bättre på många avseenden.

Hur gick "out of the box" installationen till?
Via den vanliga PNP-metoden: Anslut och följ instruktionerna på skärmen/telefonen.
När mjukvaran som telefonerna länkade/laddade upp är installerad var det bara att låta respektive mjukvara söka igenom video och musiksamlingen. Kort därpå kan man påbörja överföringen av musik-album / filmer, serier, prenumerera på podcasts med mera.
Flertal "podcasts" känner inte Sony Ericssons "PC Companion" igen. Får flertal felmeddelanden om "Unknown format" eller "invalid URL" med mera när jag försökte lägga till ett flertal olika podcast-prenumerationer.
iTunes känner igen desto fler av dem och är också betydligt snabbare på att hämta ner podcast-listorna.

---------------
Syncning med flera telefoner mot samma dator:

PC Companion:
Verkar inte kunna se skillnad på flera olika telefoner, blandar och bökar ihop kontaktlistor, epost med mera.

iTunes:
Noterar inga som helst problem. Varje telefon får sin egen profil och inga konflikter kunde upptäckas.

Slutsats:
Både iPhone och Android verkar lida av generellt samma bekymmer:
Behöver tredjepartsmjukvara för att hantera media överförd via direkt filkopiering.
iPhone vinner då dess mjukvara "iTunes" är stabilare och klarade av dem tester ovan bättre än X10.

Multipla telefoner på samma dator:
Sony Ericssons "PC Companion" hade bekymmer med detta.
iTunes hanterade det galant.

Jag säger ingenting om att du, och vem vet kanske jag, skulle gilla ljudet ur DHD. Dock tycker jag det är viktigt att säga att det rör sig om en åsikt och inte fakta som du fick det att framstå som i det första inlägget jag citerade. Sorry, men jag är petig på den punkten

Själv utnyttjar jag min iPhone överlägset mest till just musik. I dockan kopplad till ljudanläggningen när jag är hemma, till steron i bilen och i lurar (Bose IE2) på pendeln till jobbet. Spelar musik nästan konstant så tycker det är viktigt med bra ljud...och jag är också mycket nöjd med ljudet ur min telefon

Skärmen spöar f.ö. visst allt jag sett i mobilväg.
Så; Eh, jo.

Jag säger inte att Finder är fantastisk, men Finder är inte så dålig som du påstår (du påstår i praktiken att det är den sämsta filhanteraren någonsin vilket får mig att tro att du inte provat särskilt många olika filhanterare).

Du kom med ett "Jag har haft problem med 'foo' men inte med 'bar', därför är 'bar' stabilare än 'foo'."-argument, det kallas för en anekdot och som man säger på engelska "The plural form of anecdote isn't data".

Själv är jag som sagt inte ett fan av Windows men gillar UNIX-system, hade SGI fortfarande varit i arbetsstationsbranschen hade jag förmodligen kört en SGI-maskin med IRIX men de har ju i likhet med nästan alla andra dragit sig ur (den enda stora aktör kvar på marknaden för desktops/arbetsstationer med UNIX-operativsystem är ju Apple, t.o.m. Sun drog sig bort till slut).

Apples datorprodukter är bra för de mer estetiska områden.

följd fråga. Varför tror du större delen av alla semiproffsiga till proffsiga musiker/filmredigerare(?)/bildredigerare sitter med just mac?

det är inte för att det är sämre hårdvara och snyggare datorer utan att de helt enkelt är bättre på sitt område.

Snygg citering du gjorde där...

Du kanske har haft mer strul men det är återigen något väldigt subjektivt.

Utveckla gärna vad du menar med detta.

Ja! Har du någon fin motivering? Jag försöker inte vara dryg, jag är genuint nyfiken på vad du grundar det på.

iPhone 4 såklart:
Skärmen spöar allt jag sett i mobilväg oavsett OS.

Mindre lagg än vad jag sett på nån annan telefon

Men det absolut viktigaste: iphone-agare-och-android-agare/

Det är inte någon vidare källa. Att du persoligen föredrar ljudet från DHD får ju stå för dig. Men som sett till uppmätta siffror och generell åsikt i HiFi forum väger tyngre. Så att säga att DHD har bättre ljud som om det vore fakta är fel.

Har du någon källa på att det är mindre säkert?

Skulle Finder vara den sämsta filhanteraren någonsin?

Gällande stabiliteten så har jag då aldrig haft några större problem med OS X (undantaget en bit tredjepartshårdvara med drivrutiner från hårdvarutillverkaren i fråga som lite då och då löper amok och gör att min bluetooth-mus slutar att fungera).

Om du tvunget vill köra Windows, själv har jag aldrig känt mig bekväm med Microsofts användargränssnitt och underliggande lösningar, det känns helt enkelt fel för mig på något sätt.

Subjektivt, anekdot.
Du väljer alltså ett use case format efter ditt eget användningsmönster och formulerar dig sedan som om du uttalar dig objektivt och att din slutsats är gällande för alla användare.

Jovisst är Apple inte alltid på topp prestandamässigt, men hårdvaran är som du säger så mycket mer än bara prestandan (även integrationen med mjukvaran är väldigt intressant när man köper ett färdigt system, en vacker dag ska jag hitta en drivrutin till min jobb-laptops touchpad som inte krashar ett par gånger per vecka men som det ser ut just nu så har Dell inte något intresse av att släppa en sådan (och använder jag de mer generiska så skriker något Dell-installerat program som håller koll på hård- och mjukvara i maskinen om att touchpaden inte fungerar)).

Återigen, källor tack! Att ni säger en sak betyder ingenting för mig.

Jag har läs en hel del om ämnet nu och som sagt både GSMARENA och på Hi-fi forum är den generella uppfattningen att DHD inte har någon vidare ljudkvalite. iPhone 4 är bra men den bäst ljudkvalite bland smartphones just nu har SGS.

Helt upp till användaren

Att Android är bättre än iphone för ren surfning tycker jag inte alls stämmer. Det man saknar i safari är ju såklart flash och java men den vinner i användbarhet, snabbhet (vid js-tunga webbsidor bla - finns tester men har ingen länk...) och enkelt handhavande. Bara edge-snap och zoom funktionaliteten gör att den vinner med hästlängder.

De presterar olika bra i olika tester, därför skrev jag så, men i allmänhet jämförs intel HD 3000 med nividia 310m så 320m är väl något bättre. Men det är ingen natt och dag-skillnad direkt.
Dessutom kan den snabbare processorn kompensera litegrann iaf.

Får man fråga vad du har för källa på det? Det är inte många som gör ordentliga tester på ljudkvalite på smartphones. De enda jag känner till är gsmarena och där fick inte DHD speciellt bra uppmätta siffror alls, till skillnad från exempelvis iPhone 4.

DHD: http://www.gsmarena.com/htc_desire_hd-review-534p5.php
iPhone 4: http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4-review-490p7.php

Postar inte det här bara för att ifrågasätta dig...utan är ärligt intresserad då jag själv är, eller åtminstone en gång i tiden var väldigt inne i hifi-svängen

Skulle gissa att han syftar på att DHD har Dolby Mobile och SRS audio, vilket vad jag vet innebär att den har en "bra" högtalare. Vilket imo är helt irrelevant eftersom att det är oerhört sällan man använder den för musik ändå..

Är inget stort iPhone fan tbh.
Köper det som är bäst i dagsläget, likaså när det gäller grafikkort och processorer.

Så jo, det skulle jag.
Men inte mot telefonen, då samsung galaxy s inte är något som intresserar mig.