Fast då finns det såklart skillnader i demografi och riskgrupper och sånt. Exempelvis så är det genrellt sett lägre medelålder i många s.k.a. u-länder så det är betydligt färre som kommer att få allvarliga komplikationer. Osv. Alla siffror du räknar fram är extremt osäkra med en felmarginal som är extrem.
Alltså, Finland ligger inte bättre till för att de stängt landet, de ligger bättre till för att de antingen fick spridning i samhället ett tag efter Sverige, och/eller att de hade färre som spred viruset från början. Är det 4 pers som sprider det i Sverige mot 1 i Finland så kommer Finland att ligga ca 10 dagar efter i utvecklingen. Vilket det också ser ut som att dom gör.
Att i nuläget dra några som helst slutsatser i den typen av jämförelse är direkt löjligt. Då kan man lika gärna jämföra med Italien som har totalt nedstängt land, jag tycker det verkar som att Sverige klarar sig bättre än så?
Finland fick sitt första fall samma vecka som Sverige och vi låg jämt länge.
Italien stängde ned allt för sent, de hade flera tusen smittade när de stängde ner, nu följer Sverige i samma fotspår men utan att spridningen minskar då samhället inte är delvist nedstängt.
