Inlägg

Nej, man kan inte återskapa information efter överskrivning på en modern (mindre än femton år gammal) hårddisk.
Det har diskuterats om det vore teoretiskt möjligt att med elektronmikroskop läsa överskriven data från en hårddisk genom att läsa i kanten på spåret , men den rapporten skrevs -93 och redan då var det tveksamt och numera är det totalt omöjligt pga skrivningsalgoritmerna och att spåren ligger så tätt. En överskrivning räcker.

Jag tycker också det är larvigt ordval, men eftersom det kallas appar mobilt och tanken är att det ska vara exakt samma sak på PCn dvs huvudsakligen genvägar till molnbaserade tjänster så är det åtminstone logiskt konsekvent.

Ja, det är precis sån dynamisk IP som jag menade i min edit. Det brukar finnas inställningar för dynamisk IP i många routrar. Annars förklarar TimmyQ det bra

Nja.. det beror på hur de kopplar upp sig mot sina virtuella servrar. Ansluter de mot namn så är det DNS, ansluter de mot IP-adress så spelar DNS ingen roll.
De kan också ansluta mot en kombination av IP och port tex, 192.168.10.3:8080 , om man ansluter mot olika portar kan man använda samma IP

EDIT Om du inte har fast IP från din ISP utan som vanligast är får tilldelat upp till typ fem IP-adresser via DHCP så kan du inte garantera att varje gång få samma IP-adress även om det är troligt. I sådana fall är det oftast lämpligt att ansluta via DNS-namn och uppdatera DNS via någon dynamisk DNS-tjänst , typ dyn-dns eller liknande.

Då kan du förmodligen ställa in iroutern så att olika dns förfrågningar NAT:as till olika IP eller till samma IP men olika portar

Det mest uppenbara är förstås att de har olika credentials, dvs kalle har ingen användare på Karins VPS och vice versa. Förslagsvis styrkt av PKI och certifikat så hjälper det inte ens att gissa lösenord.

I övrigt kan man låta olika dns-namn gå mot olika portar.

Du kan också låta ett och samma nätverkskort ha flera IP adresser , som det blir vid bridging i virtuella nät. då har varje virtuell maskin varsin publik IP. Det var förmodligen det du främst var ute efter när du frågade. Det hindrar dock inte vem som helst från att ansluta som vet eller gissar IP-adressen. Förutsatt förstås att man kan autentisera sig.

Har du brandvägg/router framför?

Du hindrar ingen som vill från att komma åt fel server genom att separera IP-adresser. Möjligen kan du försvåra att någon av misstag råkar komma åt fel server.
I båda fallen går det att åstadkomma utan att nödvändigtvis separera IP.

Ja precis. Plus att testningen ofta fokuserar på slutanvänvändaren och den lider ju inte av att ha adminbehörigheter . Man kravställler dåligt, och glömmer hela lifecycle management-aspekten.

Aha -jag tolkade ditt svar som " [Har du] aldrig hört talas om..? " dvs att du just körde på fast pris. Jag har inte noterat den regeln på de firmor och kunder jag varit på angående 'alltid löpande ute hos kund'. Jag tycker kunden alltid försöker få fast pris oavsett var utvecklingen sker eftersom det ger dem omedelbar kontroll över kostnadstaket, medan tjänsteleverantören alltid vill köra på löpande just för osäkerheten i tillkommande faktorer -alternativt gardera sig med ett från början väldigt högt fastpris. Resultatet brukar nästan alltid sluta i löpande.

Det är klart man vill leverera, men om man förklarat läget, och ansvaret för den ökade kostnaden ligger helt hos kund så tänker jag inte få magsår för något som jag redan flaggat för och inte har kontroll över. Då lutar jag mig tillbaka och låter pengarna rulla in.

Om man bortser från att det kan kompliceras av ramavtal och interna eller externa krav på upphandling så är det oftast möjligt att även i fastprissammanhang förhandla om saker som uppenbart förändrar villkoren. Visst, man kan vara en jävel och hålla på varje bokstav i ett kontrakt så länge det gynnar en själv, men då blir det inte fler affärer med den partnern och en etablerad bra affärsrelation har ett värde som är relativt lätt att se att den även har ett ekonomiskt värde.

Ja och nej.. jo i princip är det förstås två skilda problem, men det senare är mer eller mindre ett resultat av det förra. Om utvecklarna inte (av nödvändighet eller smidighet) vore administratörer så skulle de inte kunna göra program som kräver onödigt höga behörigheter utan att upptäcka problemet (och betrakta det som ett problem som de har ansvar för).

Kermit! modem/terminalprogram för 300/300 och 75/1200 baud! under DOS-eran i princip..

Testa förslagen i http://blogs.technet.com/b/the_microsoft_excel_support_team_b...

spåra vad som låser mha tex http://emcosoftware.com/unlock-it

Det vattenkylning huvudsakligen gör är det flyttar bort den verkliga kylningen till ett ställe i eller utanför chassit där den kan ta större plats. Den verkliga kylningen handlar fortfarande om att flytta värmen till luften i rummet. Det åstadkoms med stor yta mot luften, dvs stora radiatorer, och med ökad luftmängd dvs med fläktar och det gör man även vid vattenkylning.
Eftersom man bara kan få plats med en begränsad storlek på direktverkande luftkylning ovanför processorn inuti ett chassi så ger vattenkylning möjlighet att göra den effektivare och/eller tystare och kan vara en förutsättning för att överklocka hårt. Har man ett lågeffektssystem typ HTPC eller stor välventilerad låda och ingen överklockning så tillför vattenkylning ingenting och är därför inte 'bättre'.

Ja du kan kalla det serienummer , eller licensnummer, men det är inte detsamma som licensnyckeln som behövs om du ska ominstallera. (förmodligen är det någon slags hash av licensnyckeln)

Kör nån utility för att få ut din XP-licensnyckel först innan du installerar om. Tex http://product-key-finder.softpedia.com/

Klart du inte ska ge upp datorn. En ominstallation av XP bara så är den som ny

Jag håller inte med om det. Inte sen Server 2008. Numera är inte en massa tjänster igång från början tex. Jag är öppen för argument men jag ser inte vad som skulle göra linux säkrare i någon generell bemärkelse, vare sig OOB eller härdat

Främst komplexitet och budget. Prestandaskalning som att flera användare kräver mer bandbredd etc. Större företag får oftast kostsammare konsekvenser om något står stilla så det blir högre krav på redundans och säkerhet. Större vinster med centraliserad och automatiserad administration av klienter och användare

Var glad istället att du kan debitera och pungslå kunden för två minuter varje bygge..

nej men seriöst - det borde vara ett ganska tungt argument gentemot kund att tiden drar iväg.. behövs inte så många konsulttimmar innan hårdvran är betald. Om det inte är ditt företag som dragit nitlott genom att köra fast pris..

Nej , jag är värre än en PC-admin, jag jobbar med IT-säkerhet och gör mitt bästa för att övertyga PC-admins att vara jobbiga.. Jag vet att man måste ha ganska långtgående rättigheter som utvecklare, men jag vet också att man helst -inklusive mig själv- känner sig instängd bara för att man inte har fullt herravälde över sin egen burk. Jag vet också att det ofta är av ren lathet som man vill ha fulla admin-rättihgeter bara för att det är alltiför jobbigt att ta reda på vilka rättigheter man faktiskt behöver.