Inlägg

Inlägg som p_stman har skrivit i forumet
Av p_stman

@ZakariaK10: räkna med minst 4500 kr för nya delar och enbart CPU kylning.

Prova EKWB:s konfigurator på deras hemsida, den är väldigt bra.

Av p_stman

@Nossnitram: du har upgett att du ska ancända datorn till redigering och spel. Då ör 1700:an det bästa valet i detta scenario.

Av p_stman
Skrivet av VideoyGTX:

Processorn behöver inte alls belastas mer bara för att man sänker vissa inställningar. Vissa, om inte 50-60% av grafikinställningar är cpu beroende.

En tumregel är nog att desto högre fps desto högre belastning på Cpu.
Kan inte minnas något fall där det inte vart så för mig ivarjefall.

Obs: jag säger inte att du har fel, det kan mycket väl vara så i vissa specifika scenarion.

Av p_stman
Skrivet av improwise:

Det får man nog ta med en stor nypa salt iom att det till stor del bygger på vad som faktiskt rapporterats in och hur, men rimligtvis har ni ändå en rätt bra känsla av hur er ekonomi står sig jämfört med andras.

Det är jag fullt medveten om, såg det mest som ett riktmärke på hur vi ligger till ekonomiskt i detta avlånga land.
Givetvis för egenintressets skull.

Av p_stman

Förslag med GTX 1080 och Ryzen 1600 (kan lätt OC:a till 3.7-3.9 Ghz)
Köp Windows från ebay.com.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10535699/

https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.png

https://www.inet.se/kundvagn/bild/10535699/

Av p_stman
Skrivet av anon200632:

Du hade inte en ostabil klock på din 7700K då?

För jag har min 7700K @ stock och streamar och spelar och med min 1800x fick jag sämre fps när jag gjorde samma saker.

1800x kan ha varit något måndags ex ochså.

Nope, har kört så sedan jag köpte den. fungerar kalas och kraschar aldrig.
problemet jag upplever med min 7700k som jag inte upplevde med min 1700 är att när jag streamar och spelar samtidigt så spikar cpu 100% ganska frekvent med massiva framdrops i både spel och stream som reslutat.
detta hände aldrig med min 1700.

det värsta jag sett var nyligen då jag spelade upp Minionerna i HD på tv:n hemma samtidigt som jag spelade The division, då laggade filmen ganska ordentligt, detta hände heller aldrig med min AMD.

Kan tillägga att jag kör på lite lägre inställningar i mina spel för att boosta FPS, siktar på en minimum fps på ca 120 i alla spel jag spelar.
Detta belastar processorn mer än att hålla sig på kanske 60-80 FPS med högre kvalitetsinställningar.

Kan även tillägga att jag får högre snitt fps med 7700k än med min AMD.
Dock är lägsta FPS vid spel liknande mellan båda processorerna, AMD ligger mer stabil vid spel medan 7700 varierar lite mer.

The Division med AMD ca 100FPS.
The Division med Intel ca 120FPS.

PUBG Med AMD ca 85 FPS
PUBG Med Intel ca 100FPS

(Framerates är vid bara spel, ej stream)

För jag har min 7700K @ stock och streamar och spelar och med min 1800x fick jag sämre fps när jag gjorde samma saker.

Min FPS är också lite lägre med AMD men flytet är 100ggr bättre i stream + spel.

Av p_stman
Skrivet av improwise:

Nyfiken, hur vet du att ert hushåller tillhör topp 23%?

Googlade på våran kombinerade inkomst, Kommer dock inte ihåg vilken sida vi hittade infon på. (var ca 6 mån sedan)
Sidan vi hittade infon på presenterade både enskild medelinkomst och medelinkomst för svenska hushållen.

Av p_stman
Skrivet av VideoyGTX:

Optimeringar påverkar även intel positivt, men detta har redan nämnts. Att en Ryzen idag presterar 30% bättre i spel (gällande fps) sedan release är helt otänkbart enligt mig och troligen inte sant.

Jag har även sett tester där 1700 inte alls presterar bättre än 7700k vid stream och spel, så man ska nog inte lita blint på att 1700 är det självklara valet för spel och stream heller. Ju mer jag läser om ryzen och ju mer benchmarks jag ser destå mer ointressant blir ryzen för mig.

Som sagt, AMD lever på "lika för mindre strategin" men de når inte upp till intel eller nvidias prestanda så egentligen ger dem "mindre för mindre". Det roliga är att den enda fördelen AMD har över intel om äns någon är der högre antalat trådar. Att AMD inte kan producera en cpu som har starkare kärnor än kaby lake ser jag som ett stort fel eftersom de borde lärt sig vid nuläget att starka kärnor är lika viktigt som flera enligt mig. I princip har Ryzen lika starka kärnor som en 3-4 år gammal cpu dvs. 3770k och 4770k, men detta nämns det inget om i ryzens marknadsföring även fast det är sant.

Som jag skrev tidigare, min 1700 springer cirklar runt min 7700k när det kommer just till stream och spel.
Talar av egen erfarenhet. (då kör jag även min 7700k i 5.1 Ghz, Ryzen gick i 4Ghz)

Av p_stman

Värst vad alla är kritiska till lån, mitt hushåll tjänar topp 23% i Sverige idag. Även fast jag/vi har gott ställt handlar jag många ggr på avbetalning ändå.
Tagit avbetalningar flera ggr på tex mediamarkt när dom haft 0% effektiv ränta, även på ecster en gång kommer jag ihåg när dom hade 0% effektiv ränta.

Varför ta av sparade pengar när man inte behöver?

Av p_stman
Skrivet av VideoyGTX:

Allt handlar egentligen om att man vill försvara sitt köp, så klart att de som köpt Ryzen också vill att andra ska göra det för att få en dunk på ryggen "bra jobbat".

Jag kan förstår att folk köper ryzen om de t.ex. är i ett val mellan en 7600k och r5 1600 och ska spela, eller mellan en 1700 och en 6800k där de ska jobba med program. Men har man 3500 kr till en CPU och ska spela, då är helt klart 7700k ett bättre val eftersom den är snabbare i de flesta, om inte alla spel samt överklockar bättre också.

I de fall ryzen 1700 är relevant över 7700k kan vara om man streamar samtidigt som man spelar, men jag tror inte trådskaparen gör det.

Tack för att åtminstånde en person påpekar det.
Jag har haft både en ryzen burk med 1700 @ 4Ghz samt att jag har en 7700K @5.1Ghz
kan säga direkt att Ryzen cpu springer cirklar runt min 7700k när det kommer till tex streaming samtidigt som spel eller bara att kolla på ett HD klipp på Youtube samtidigt.

Ska man göra mer än att BARA spela så är Ryzen det uppenbara valet, jag talar av egen erfarenhet, jag sitter INTE och gissar..

Av p_stman

@Hasse444: du kan gott och väl behålla ditt nuvarande moderkort, uppdatera BIOS till senaste INNAN du byter Cpu så är saken biff.
Kör på och happy Gaming.

Av p_stman

@Kevlarheart: det är bra, man vill alltid sträva efter övertryck i chassiet för att förhindra att damm tar sig in i lådan.

Av p_stman
Skrivet av shejtan:

@GilbertG: Frågan var ifall jag skulle uppnå bättre resultat med tex Thermal Grizzly Liquid Metal på gpu:n såg på youtube klipp att tempen sjönk med ca 10 grader? DET ÄR SJUKT BRA i sånna fall. https://www.youtube.com/watch?v=lrMzB_K8mNU och https://www.youtube.com/watch?v=3arLdrv1rKc . I båda klippen syns det hur temperaturen tydligt sjunker med Liquid metal.

BTW för er alla som säger att det är strömförande osv? INTE hade jag tänkt peta på skiten på något utanför dien på kortet. Man får väl bara vara lite försiktigt så skall det inte vara några problem.

Det handlar givetvis inte om att peta på det, det handlar om att man kan kortsluta grafikkortet om man inte är försiktig när man applicerar det.

Skickades från m.sweclockers.com

Av p_stman

Byt kylpasta på grafikkortet, mitt gtx 1080 sjönk med över 10c. Och fläktkurvan sjönk från 80 - 90% till 60 - 70% med resultatet att grafikkortet blev mycket tystare.

Skickades från m.sweclockers.com

Av p_stman
Skrivet av GilbertG:

@p_stman
Det var lite oklart skrivet. Hur som helst så tror jag det är en dålig idé att råda någon till "flytande metall" som knappt vet hur man bytar pasta alls. Sedan leder det ju ström också, såklart.

Du får gärna länka till något test. Jag fördjupade mig i detta för ett år sedan och MX-4 var den absolut bästa allt sammantaget. Det brukade finnas några enstaka som presterade några tiondelar grader bättre, men de hade i regel andra nackdelar som ett betydligt högre pris och svårare att applicera.

Gelid har enormt mycket högre viskositet och en medföljande spackelspade. Ska man spackla på skiten? Jag tycker inte det ser bra ut.

Förresten, blanda inte ihop Artic Silver 5 med Arctic (cooling) MX-2/4, det är helt olika saker.

Gelid har väldigt låg viskositet, det flyter nästan ut av sig självt.
Jag kan inte hänvisa till några tester alls, jag har bara mina egna erfarenheter att gå efter.
Jag använder idag Gelid till allt. Både vid delid och ihs/kylare.

Jag använde faktiskt "spackeln" när jag delida min 7700k under ihs, funka bra för att få full täckning.

Än en gång, jag rådde inte han till flytande metall.. Jag skrev att jag avråder från pasta som leder ström.
Då hänvisade jag till flytande metall.

Test: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=71658

Skickades från m.sweclockers.com

Av p_stman

@GilbertG: Läs mitt inlägg igen, jag avråder från Arctic för att jag är övertygad om att Gelid är bättre.

Sedan har jag skrivit att jag avråder från pasta som leder ström, då hänvisade jag givetvis till flytande metall.

Jag anser även att MX4 INTE är den bästa pastan som finns, jag har nått bättre resultat med Gelid.

Av p_stman

Sålt.

Skickades från m.sweclockers.com

Av p_stman
Skrivet av shejtan:

Okej bra som fan att jag vet det, vart kan man köpa gelid kylpasta? Och vad skulle hända ifall jag tex skulle använda liquid metal gentemot artic mx-4 eller något liknande?

Tack på förhand

Jag skulle inte ta vanlig Arctic men liquid metal funkar nog bra, jag avråder dock alltid från att använda pasta som leder ström.
Gelid GC extreme kan du köpa på coolerkit.se.. 86kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Av p_stman

@lasseTM: Lite i underkant tyvärr.

Av p_stman
Skrivet av shejtan:

Det jag undrar då jag har samma kort är ifall temperaturen skulle sjunka ifall jag t.ex. skulle applicera ett Artic mx-2 kylpasta eller någon annan typ än det som kommer fabrikat från Asus dvs.

Gelid pastan gjorde underverk på mitt evga 1080 ivarjefall.

Skickades från m.sweclockers.com