Jag håller med dig angående referenser; att ha något att jämföra med. HiFi är något man växer med tycker jag personligen och man "klättrar upp på stegen" så att säga, d.v.s man uppgraderar elektronik / högtalare när man känner att man är klar med den "nivån".
Vad är utgångspunkten i det här scenariot?
Jo, TS har en TV och använder ljudet från TVn, alla kan vara överens om att ljudet som de allra flesta TV-apparater producerar är rejält dåligt, eller hur?
Då tar vi ett kliv på våran "stege"; t.ex då ett Z906. Det är, oavsett vad alla andra gurus säger, längder bättre än TV-ljudet. Ett Z906 är inte att betrakta som HiFi någonstans, men det är fortfarande inte det TS eftersöker i det här skedet. Spelar ingen roll hur jävla dåligt ett Z906 är, så är det fortfarande längder bättre än det inbyggda ljudet i en TV punkt
Visst kan man få bättre begagnade prylar för 2000-2500:-.(Men detta är TS inte intresserad av, han vill ha nya grejer) Man får både en helt OK förstärkare och ett par golvare för det priset. Absolut. Men är det något som TS verkar intresserad av? Nej. TS vill ha ett nytt 5.1 system. Inte ett 2.0, inte ett 2.1. Ett 5.1. Är det så svårt att respektera det? Killen är 16 år. Han har knappast några HiFI-referenser alls som det verkar på hans första inlägg.
Nästa kliv på stegen, efter t.ex ett Z906, när man har tröttnat på det. För det gör man mest troligt efter ett tag och det är helt naturligt. Då kan man titta på riktig förstärkare med lite finare golvhögtalare.
Diskussionen måste stå i relation till vad TS har idag och vad han vill ha, till en viss given budget.
Gott om gurus och HiFi-besserwissrar här tycker jag. Fan nästan värre här än på MHB.