Inlägg

Hej alla glada.

Förut hade jag en Lenovo-laptop med i3 processor och Windows 7. När jag koppla den till våran receiver via HDMI funkade 5.1 ljud.

Nu har jag köpt mig en ASUS G750 med i7 4700HQ och Windows 8.1 men 5.1 ljud funkar inte längre och går heller inte att välja utan det funkar bara med stereo.

Datorn känner igen receivern och använder Intel(R) Display Audio som vad jag förstått ska funka med 5.1, men ändå inte gör det för mig. Har googlat på detta men inte hittat nått vettigt.

Båda laptoparna har realtek ljudkort, och på den gamla har jag för mig att ljudet gick via just den och inte Intel Display Audio som det gör på denna. Hur kommer det sig att min nya dyrare laptop inte kan ge ut 5.1 via HDMI men den gamla kunde? Alla drivisar är up-to-date och inga felaktigheter kunde hittas enligt enhetshanteraren heller.

Några ideér någon?

Såhär ser det ut under uppspelningsenheter: https://www.dropbox.com/s/jp35kbx6xf6hc1m/Ljud.png
Och såhär ser konfigrutan ut: https://www.dropbox.com/s/0577727zshoy8kb/H%C3%B6gtalarkonfig...

Borde den inte köra via realteks ljudkort istället för att köra via intels?

HDMI är somsagt kopplad direkt till reciever, men datorn verkar tro att det är en TV med stereo.

Snälla hjälp

Hur mycket "viktig data" uppskattar du att du har då ? 400?, 500 ? gb.
Det är inte så mycket ändå, om man tänker på hur stora hårddiskar är idag

Jag har provat FreeNAS och FlexRaid, även Windows Home Server för att "fejka" raid setups och få något enterprise... liknande.
Det är ett bra försök, men jag har inte fallit i trans över dessa system.

Det är, som du säkert förstått, Synology som vunnit mitt och många andras hjärtan.
Kvalitet kostar.

Men prova FreeNAS.. det är ju faktiskt... FREE.

Hej,

Jag har en DS411j (alltså föregången, med 128mb minne istället för 512mb som 413j har - annars är det samma enhet) och denna han du INTE bygga ut.
De enheterna som har E-Sata kan du utöka med andra Synology-lådor. alltså tomma chassi'n för att bara öka upp antalet diskar / bygga om raiden till en större - med samma cpu/minne som sitter i huvuddelen, problemet är bara att dessa "tomma lådor" - kostar nästan lika mycket som en helt ny NAS.

Jag vet... för jag sitter primärt på en DS712+ med 2st 4TB WD RED diskar i Raid0, som ger mig drygt 8TB - men det är helt utan redundans och krashar en disk - så försvinner allt. Därför har jag kvar min trogne slav DS411j med 4st 2TB diskar i, som också sitter i en Raid0 config, för att ge mig - mycket riktigt, 8TB.
Denna NAS, 411j, har jag på annan ort och klonar med jämna mellanrum över DS712+'ans config + dataförändringar. På så sätt är jag skyddad mot en ev. krash, även om jag kör det "riskabla" Raid0.

Detta kanske inte är lösningen för dig dock, eftersom den är ganska dyr om man skall köpa allting nytt.
Jag hade istället tittat på Synologys lite större disklådor, med plats för 8st diskar, tex. DS1813+, med plats för 8 diskar.
Då har du till nuvarande data + kan utöka raiden (sh-raid) med fler om du vill vid senare tillfälle.
... Men sedan så sticker ju priset också

Jag är lite sugen på att köpa en sådan, eller en 10/12 bay enhet, ja det svider i plånboken, men då kan man också glömma av allt vad lagring heter de närmsta åren - förutom möjligtvis att köpa nya diskar då och trycka i.

Värt att notera är att du kan använda olika storlekar och även modeller på diskar när du använder SH-Raid och ändå bibehålla redundans.
Observera dock att en Raid5/SH-Raid inte är samma sak som en backup!
Smäller åskan eller du får inbrott och enheten försvinner, eller huset börjar brinna... försvinner ALLT.

.. Därför är det skäl i att fundera på en annan, sekundär lagring (om än slöare likt min ds411j) som du har en backup på allting.

Men det blir mycket saker, mycket diskar - frågan är hur mycket din data är värd?
Personliga foton, dokument osv är ovärderliga för de flesta - men filmer, serier, spel osv... det går att ladda ner igen.
För oftast är det de sistnämnda mediafilerna som äter GB's till frukost... som dina snart fulla 12TB. Tror inte det är 12TB viktig data.. snarare 100gb, max.

Kortfattat; Tänk igenom vad du måste spara på och ha en backup på det. Väg sedan utrymme mot smidighet, för annars finns det andra lösningar för att bara husera mycket data.. men inte presentera det på något snyggt sätt.

Man behöver inte köpa nått eller installera något alls..

Du kan besöka deras webbsajt så har de en live demo direkt på sajten där du loggar in på en demo maskin (troligtvis virtuell?) och kan leka med alla funktioner.

Har för mig att den nollas per automatik varje timme eller så.
Men så gör bara företag som är säkra på sin mjukvara och låter alla testa fritt!

Länge leve Synology!

Synology som NAS är smidigt, vill du bekanta dig lite med deras programvara innan köp av hårdvara så kan du söka på Xpenology i en virtuell maskin. Finns trådar om det redan på forumet dock.

Jag skulle personligen köra på två lösningar, pga det känns mer stabilt att ha ett dedikerat NAS då man oftast inte gör några ändringar i det utan det bara står å puffar på och går.

Ska du köra bluray så är du nästan låst till Windows ändå pga DRM-skydd. Dock kan det fortfarande vara meckigt att få igång en del filmer pga nämnda DRM-skydd även om det är original, beroende på uppspelare förstås. Jag löste det med en dedikerad bluray-spelare i form av ett PS3, sen har jag en Gigabyte Brix med i3:a och 60GB SSD som agerar HTPC. i3:an så här i efterhand var nog lite onödig (kunde lagt mig lägre i prestanda), men funkar väldigt bra att kolla på högupplöst material. Den kör jag med OpenELEC som jag tycker ger en smidigare lösning än att ha Windows i bakgrunden om man ändå bara ska spela upp mediafiler, men smaken är förstås som baken...

Mediamaskin och NAS - inte en kombination.
Dessutom kan du bygga ut nätet längre fram med en NAS / sköta nedladdningar osv från en sådan, om modellen i fråga tillåter det.

Har du ingen backup på din data?

Nej du kan inte skapa en Raid utan att förlora datan. Vad är det för mjukvara? FreeNAS? Själv kör jag RaidZ på 3 diskar med komprimering. Det ger ungefär samma utrymmesmöjligheter som om jag hade haft tre fristående diskar. Fast nu har jag ju redundans.

Ingen direkt budget. Ska kolla in AKG K618

Vilken modell är det?

Syns den inte i någon BIOS oavsett dator är det nog besvärligt att göra något själv, men kanske någon annan har förslag.

Tack för alla svar
http://www.youtube.com/watch?v=es0p2TfTwrY är på Epson EH-TW6000W...

Såg ju bra ur o kosta under tio tusen (9999 på prisjakt) He he.

Sen får jag nog åka till nått ställe och kolla på skillnaden DLP vs LCD! kanske är smart...

Duk då!?Va ska jag tänka på där ?

Nej du måste ju ha 2 waningångar för 2 linor på routern.
Ett linux system klarar dito med 3 nätverkskort.
Sen köper man det man har råd med...

En linux burk med 2-3 näverkskort eller en router som kan lastabalansera linorna! du kommer dock aldrig få snabbare internet än det snabbaste du har!

http://www.peplink.com/ typ

Not bad, men för stora. Som jag skrev så kommer de att stå på mediamöbeln, och får inte täcka projektorduken Sidan om möbeln är där ganska låga hyllor.. (hyr lägenheten möblerad)

Jag har ganska dåligt med utrymme i TVhörnan, soffan står med ryggen och vänstra soffsidan mot väggen, så det är omöjligt att klämma in ett par stativhögtalare bakom.
Även ett par väggfästa högtalare blir i tajtaste laget, det måste väl låta konstigt om man sitter nästan under de bakre högtalarna?

Hur som helst, nu ligger fokus på bra förstärkare och "2.0"-ljud, jag har tänkt att vänta med bakre högtalare till jag flyttar till ett ställe med större vardagsrum.

Men om förstärkaren orkar driva ett par liknande högtalare som dynavoice så slår jag nog till på den.
Ska kolla lite fler tester av högtalare, och se om det finns något "bättre" där ute, men just nu så lutar det åt denna modell.

Det låter ju som att jag inte är helt ute o cyklar i alla fall, och det är ju skönt

Halloj

Jag funderar på att köpa lite bättre ljud till Tvn, men då jag är väldigt dåligt bevandrad i ljudträsket så jag behöver lite vägledning.

Min nuvarande plan är att först köpa en hyfsad förstärkare och två stycken golvhögtalare och sedan eventuellt utöka med fler högtalare om några år när jag flyttar till något större.

Har kollat runt lite här på forumet och jag fastnade lite för Yamaha RX-V473 och Dynavoic challenger mx-65.
Antagligen mest för att jag fick ärva en Yamaha förstärkare från brorsan för ~15 år sedan och den höll väldigt länge.

Funderingarna går väl runt om förstärkaren räcker till åt högtalarna eller om den är för klen.
Och om jag skulle jag "tjäna" något ljudmässigt att kliva upp ett steg/årsmodell (475, 673, 675?).
Enligt en jämförelse på prisjakt så ser de ju väldigt snarlika ut, ingångar och watt, och det säger mej inte mycket alls.

Kort och gott, hur mycket förstärkare behöver jag köpa nu för att den ska "duga" när jag vill koppla in 5.1-högtalare om några år?
Eller Är det dumt att ens köpa 5.1 förstärkare nu för att det händer så mycket på den fronten att om 2-3år så kommer den vara utdaterad?

När det kommer till högtalarna så är jag (även)helt vilse. 10/10 och bäst i test låter ju bra, men är det så?

Alla tips mottages med varm hand.