Du kan aldrig VETA att ett djur vill bo hos dig heller, men det skiter hundägare i och frihetsberövar dom år efter år trots att dom inte skrivit under något kontrakt eller sagt ja. Däremot kan du se om hunden mår bra eller inte och på den grunden bedöma om du sysslar med oskyldigt hundägande eller djurplågeri. Precis samma princip kan appliceras på tidelag, en lag mot en handling som i sig självt inte skadar någon (mer än ev. en själv) och som existerar enbart på grund av moral bör inte finnas, oavsett hur moraliskt felaktig handlingen i sig är enligt en majoritet. I Iran är det grovt moraliskt fel enligt en överväldigande majoritet att vara homosexuell, och homosexuella straffas med döden. Är detta rätt? I Sverige säger moralen att man självklart får vara homo men i Iran har dom en helt annan moral, så ska man tänka logiskt och kritiskt enligt det argumentet är det helt i sin ordning att homosexuella hängs i Iran och att dom helt rätt har lagstiftat enligt godtycklig moral. Tänk lite på det så kanske du också förstår det sjuka i att stifta lagar på moralisk grund, oavsett lagen.
Sen så hade det ju uppstått en del komplikationer, vid insemination av hästar t.ex. där man får ut och samlar sperman genom att använda något som väl närmast kan benämnas som en "sexleksak för hingstar", motsvarande finns för iaf hundar också. Enligt en lag mot tidelag hade detta varit olagligt och avel av djur genom artificiell insemination hade inte fått ske i Sverige. Hade lagen skrivits på ett sådant sätt att det inte är olagligt om djuret har sex med något annat än en människa hade det dock varit fritt fram att använda sexleksaker på djur. Hade den skrivits om så att man dessutom måste ha uppsåt att använda "produkten" för insemination hade alla som fällts kunnat använda det som kryphål. Om man blir fastbunden och våldtagen av ett djur (kanske otroligt men teoretiskt möjligt) bör man enligt lagen straffas också? Osv...
Självklart ska djurplågeri vara olagligt och tidelag som innebär djurplågeri också. Däremot ska tidelag i sig inte vara olagligt då det är grundat på moral och inte på vem det skadar. Jag har inte direkt studerat djurs beteenden vid sex med människor men jag har väldigt svårt att tro att det är så att djur automatiskt tar skada av det. T.ex: www.youtube.com/watch?v=I0257jH1pbY tycker du att djuret på filmen verkar vara kraftigt emot sex med tjejen han jagar? Tror du han hade tagit skada och mått dåligt om han lyckats med vad han troligtvis försöker med? Om det hänt, borde tjejen då dömas för tidelag?
