Jag tror inte att det är så enkelt. Om vi för en sekund bortser från de människor med olika typer av inlärningssvårigheter, och istället bara fokuserar på normalpresterande människor.
Det vi gör när vi sätter betyg på människor är ju att ranka dem. När barn får betyg för första gången så får de se sig själva rankade på en lista, och oavsett hur vi gör kommer någon att vara rankad högst, och någon att vara rankad lägst. Jag personligen tror inte att det är en bra sak att redan vid låg ålder för sättas in i fack och få höra att du är sämre än hen, men bättre än hen.
Jag tror inte att detta är positivt varken för den som rankas högst eller lägst, när det i båda fall ger en syn på ens egna värde som individ gentemot de andra barnen som mycket väl kan slå slint och få barn att må väldigt dåligt. En sjuåring ska inte behöva må psykiskt dåligt eller ha ångest över något alls om det kan undvikas. Vilket det kan.
Självklart är detta en av livets hårda visor som vi alla förr eller senare måste inse, vi är inte bäst på allt och vissa är helt enkelt osmartare än andra. Men låt för fan åtminstone barnen få en fridfull barndom först.
Edit: Och för övrigt har jag väldigt svårt att se det som ett argument att man skulle hitta barn med inlärningssvårigheter tidigare bara för att vi sätter betyg. Är läraren så blind att den inte ser det innan betyget är satt lär den inte se det efter heller.
