Inlägg

Det är väl (tyvärr) osannolikt att det blir en stor sänkning i pris om man jämför 90 mot 90, 80, mot 80 osv. Alltså 4090 mot 5090, 4080 mot 5080, osv.
Däremot om de nya korten kommer kosta ungefär samma som nuvarande, men ge markant bättre prestanda så blir det åtminstone bättre pris/prestanda förhållande även om priset i sig inte är lägre.

Dessutom om man siktar på en given prestandanivå så kanske man kan gå ner ett snäpp på en nyare generation och ändå få bibehållen prestanda.
Exempelvis om istället för att köpa ett 4080 Super så kanske man kan köpa ett 5070 Ti eller 5070 istället och få samma prestanda.

Nyare generationer kort brukar ge bättre prestanda per watt.
Kan man få en given prestandanivå till lägre strömförbrukning så innebär det även mindre värme som kan göra det lättare att köra relativt tyst.
Samt att den extra värmen inte blir lika irriterande om man tänkt att använda datorn under sommarhalvåret.

Är inte helt ovanligt att nyare generationer kort får någon/några nya funktioner och/eller förbättrade funktioner heller.
Exempelvis RTX 4000 har bättre DLSS stöd än RTX 3000 som i sin tur har bättre DLSS än RTX 2000.

Om ett RTX 5070 slår ett RTX 4080 Super i prestanda och kostar fyrsiffrigt så kan det vara intressant.

Antar att RTX 5000 korten också får stöd för DP 2.1

Kom att tänka på denna.

Less is more, unless it's the price, then more please.

Anledningen att de till stor del kommer undan med det är väl p.g.a. virtuellt minne i kombination med SSD.
Men SSD är fortfarande långsammare än RAM och det ökar antal skrivningar till SSD vilket potentiellt kan minska livslängden på SSD.
Vilket hade väl varit ett mindre problem om det hade varit lätt att byta SSD.

Hade varit intressant om det hade varit möjligt att köra en modern Mac från HDD (hårddisk) istället för SSD.
Jämföra Mac med 8GB RAM + HDD mot en Mac med 32GB eller mer i RAM och HDD.
Det går ju att köra virtuellt minne på HDD också, men är betydligt långsammare.

Så inget som kan kopplas mot ett nätverk eller något som är vasst?

Inga nätverksprodukter för det finns en risk att de kan ha säkerhetsbrister.

Inget knivar, saxar eller annat som är vasst för man kan sticka/skära sig på det.

Äldre bilar som inte hade någon form av uppkopplade tjänster åldras nog bättre än nya bilar som visserligen kan få nya/uppdaterade funktioner, men bara så länge tillverkaren vill.

Om vi går på ännu äldre bilar så kan man säga att en förgasare inte slutar att fungera för att Internet är nere.

Men även om en bil ska sluta användas så brukar inte "slänga den i havet" vara det sätt man hanterar skrot.
Finns bilskrotar som antingen demonterar själva och säljer delar eller låter kunder demontera delar mot betalning.

Metall kan smältas ner för att använda till nya produkter.

Du kan lämna in gammal elektronik till återvinningscentral.
Du behöver inte slänga saker i havet för att du inte använder dem längre.

Panta mera.

Jo...
Men man kan väl inte förvänta sig att gamla system har stöd i all evighet?

Exempelvis de flesta som gör nya program testar inte/garanterar inte kompatibilitet med Windows XP för att det är över 20 år gammalt (och inte längre stöds av Microsoft).

Vad är rimlig period att ge service?
3 år, 5 år, 10 år, 15 år, 20 år, 50 år, 100 år ?

Jag googlade på "dns-320l"
Hittade någon sida från D-Link som sa att den var utfasad i November 2017.
Om de är då de slutade säljas eller slutade tillverkas eller vad det betyder?
De stod även att de hade support till November 2019.

På D-Links sida såg jag inte när de lanserades.
Men en annan sida skrev Oktober 2012 som release datum.

Nu har jag inte sökt på de andra modellerna.
Men verkar väl sannolikt att de är från runt 2012-2013 eller däromkring.

Har man inte råd med ett armband för typ 100kr eller liknande så har man väl inte råd med en dator som är nyare än 10 år gammal heller.

Det finns billiga Mini PC

Exempelvis
TRIGKEY N100 16G minidator DDR4 500G Nvme SSD 500

N100 är strömsnåla och kraftfullare än Raspberry Pi.
Priser runt 3000kr.

Men Ryzen 5600G som någon föreslog är kraftfullare än N100.
Men N100 är billigare och strömsnålare.

Största fördelen med att bygga något större är om man vill trycka in ett RTX grafikkort för att köra RTX Super resolution, RTX HDR och dyl.

Linus Tech Tips gjorde nyligen en video om RTX HDR

Det farliga är det sista du gör.

Om Full HD, 1920x1080 är hälften av 4K i vardera ledd.
Så borde full HD vara "2K" och hälften av det "1K"

1920/2=960
1080/2=540

Så om 960x540 är vår 1K upplösning så borde 888K vara 888 gånger så högt i vardera ledd

(960*888) x (540x888) = 852480 x 479520

Provade en PPI calculator.
Om man vill ha en PPI runt ~ 300

852480 x 479520 vid 3200" blir 305,65 PPI

Eller vid 2000" blir det 489 PPI.

Linus provade "2000" TV", som inte var TV utan projektor, men ändå...

Jag gjorde en till tolkning.

Klart att 640K inte är tillräckligt. 888K vill vi ha.

Men 444K i 1200Hz HDR kan väl räcka i nödfall.

Man kan ju undra hur långt det kommer dras?
Att 120 Hz/FPS är bättre än 60 eller 30 eller 24 Hz/FPS borde de flesta kunna hålla med om?

Men behöver vi 1000 Hz/FPS eller ännu mer?

Eller är de skärmarna som klarar 400-500 Hz tillräckliga?
Är 400-500 Hz tillräckligt även om 10-20 år ?

Det påstås både att Bill Gates har sagt det och det påstås att han inte sagt det.
Men om han nu sade det...
Om det var 1981 så kan det väl ha stämt, eller stämt för de flesta då när de sades.
Säg om vi tar 1981 och närmsta framtiden.
Säg om vi tar 3 års framtid.
1981+3=1984

Det låter väl inte osannolikt att 640kB RAM räckte för de flesta i perioden 1981-1984 ?

Är alla uttalanden förväntade att gälla för all framtid?

Säg att du äter ett riktigt skrovmål och blir proppmätt och ljudligt utbrister "Nu är jag mätt".
Betyder det att du ALLTID är mätt, att du aldrig blir hungrig igen?
Eller kan det finnas någon tidsbegränsning på uttalandet ?

Det hade exempelvis varit skillnad på;
1) 640K ought to be enough for anybody right now
2) 640K ought to be enough for anybody within the next few years
3) 640K ought to be enough for anybody forever and ever and ever and ever and ever.

Om Bill nu sade att 640K borde vara tillräckligt...
Sade han verkligen forever and ever and ever and ever and ever ?

640K var nog tillräckligt för de flesta i första halvan av 1980 talet.
Men det är inte 1981 eller 1985 eller ens 1989 längre.

I hate to break it to you;
Men 1980 talet är slut.

På första generationen fanns det både 1.0 och 1.1
Vet inte riktigt vad skillnaden är.
Om vi räknar det som samma,

Då finns det 5 generationer som är i bruk.
6.0 standarden är klar, men så vitt jag vet finns det inga produkter som använder den ännu.
Det är sagt att de första PCI-E 6.0 produkterna ska komma 2024. Men vet inte om det är enterprise eller konsument eller båda och.

Det arbetas på generation 7 men den standarden är inte färdig ännu.

Generation 1.x och 2.0 räknas väl som föråldrade idag.
Finns väl undantag, som Raspberri Pi 4 (och Compute Module 4) säljs fortfarande och använder PCI-E 2.0
Men generellt är 3.0 det äldsta som används idag.

Om du med 3700X menar Ryzen 7 3700X så har den processorn PCI-E 4.0 stöd.
De vanliga Ryzen 3000 och Ryzen 5000 CPUer har stöd för PCI-E 4.0 medan APU modellerna är kvar på PCI-E 3.0 för AM4 plattformen.

Men sen måste moderkortet ha stöd för det också för att använda det.

Gällande grafikkort så får du upp på Ampere, GeForce RTX 3000 serien från Nvidia eller RDNA med Radeon RX 5000 serien från AMD (eller nyare) om du vill ha PCI-E 4.0 stöd på grafikkortet.

Däremot är vissa PCI-E 4.0 grafikkort nerstrypt till färre banor (lanes) istället.
Där Radeon RX 6400 och Radeon RX 6500 XT är värst med bara PCI-E 4.0 4X.

Ja det verkar så.
För HPC och Enterprise så kommer snabbare än PCI-E 5.0 vara till nytta.

Sen verkar det som de flesta moderkort idag har 2 eller 3 olika generationer av PCI-E på samma moderkort.

Säg ett moderkort med PCI-E 5.0 stöd kan ha 1st PCI-E 5.0 16X slott som är kopplad till CPU.
Sen har man fler PCI-E platser som är kopplade till chipset och här kan det finnas både PCI-E 4.0 och PCI-E 3.0 slottar. Samt även saker som är integrerade på moderkortet som går via PCI-E lanes kan vara blandat mellan 3.0 och 4.0 på ett PCI-E 5.0 moderkort.

Alltså förutom att PCI-E är bakåtkompatibelt så det går att stoppa ett 2.0 kort i en 5.0 slott.
Så har moderkorten också slottar och/eller integrerade funktioner på moderkortet som är begränsade till max 3.0 eller 4.0 även på PCI-E 5.0 moderkort.

Man kan åtminstone hoppas att de inte kör fler än 3 generationer på samma moderkort.
Så när PCI-E 6.0 moderkort kommer ut så kommer 4.0 vara nya lägsta nivån (förutom bakåtkompatiblitet).
Alltså att alla slottar, samt integrerade funktioner på moderkorten klarar minst PCI-E 4.0

För nätverk kan det vara trevligt om datorerna "begraver" PCI-E 3.0
Säg 10 Gbit, PCI-E 3.0 1X är för långsamt för att fullt ut dra nytta av 10 Gbit.
Antingen får man göra ett NIC som är begränsat av PCI-E 1X, du får fortfarande ut mer än 5 Gbit, men inte fulla 10.
Eller ett kort som använder PCI-E 3.0 men 2X lanes för nätverket.
Dumpar vi PCI-E 3.0 och kör på 4.0 som lägsta nivå så räcker PCI-E 4.0 1X fullt ut (med marginal) för ett 10 Gbit NIC.

Förhoppningsvis blir 10 Gbit vanligare och billigare när PCI-E 6.0 moderkorten kommer.

För Enterprise
Säg om man vill ha 100 Gbit nätverk.
1st 100 Gbit port är möjligt redan på PCI-E 3.0 men man får då använda 16X PCI-E lanes för en ensam 100 Gbit port. Medan nyare PCI-E versioner klarar det på färre lanes.

100 Gbit
PCI-E 3.0 16X lanes
PCI-E 4.0 8X lanes
PCI-E 5.0 4X lanes
PCI-E 6.0 2X lanes
PCI-E 7.0 1X lane

PCI-E 6.0 och 7.0 borde bidra till att göra 100 Gbit (och uppåt) mer tillgängligt och billigare än vad det är idag.

Har en dator med Ryzen AM4 som bara har 16GB RAM.
Har tänkt att uppgradera, men hade väl inte tänkt att göra det just nu.
Men om priserna nu ska gå upp...

Så beställde ett 32GB kit DDR4 3600.
16GB kitet som sitter i är också DDR4 3600.
Förhoppningsvis funkar det ihop så blir det 48GB totalt.

Prisökningar och bristande tillgång kanske inte påverkar DDR4 lika mycket, eftersom de flesta nya datorer kör DDR5 ?

Ville ändå uppgradera, bara tänkte skjuta lite på det.
Men kan väl göra det nu istället då.