Inlägg

Det är bra att det finns low profile alternativ för de som behöver.
Är det 2U chassin som kan ta lågprofil men inte standardhöjd?

Samt en del andra små/smala chassin.

Har själv haft äldre grafikkort som varit lågprofil.
Typ HDMI och DVI på själva kretskortet och om man använder den vanliga bracketen så kan man ha VGA via en kort kabel till kortet.

Men grejen är att har man grafikkort som drar mer ström/genererar mer värme än ett GT 1030 eller motsvarande, så är det mest nackdel med lågprofil om man inte behöver det.
Har man ett chassi som tar normalprofil eller fullprofil eller vad man kallar det (när det inte är lågprofil) så är det nackdel med lågprofil kort om vi inte pratar väldigt strömsnåla grafikkort.
För i så fall får korten iställer vara längre och/eller tjockare och/eller ha mer högljuda fläktar istället för att kompensera.
Jag tycker samtliga de alternativen är sämre än att köra fullprofil om man har plats för det.

Ja hade kunnat vara bra om det fanns fler kort med en längd runt 24-25cm.
Har haft chassin som har haft plats för kort upp till runt 25-27cm men inte plats för 30cm+ kort.

Sen med tjockleken...
2.5 slott...

Säg om man kör mATX så blir det i praktiken att 2.5 slotts kort tar upp 3 slottar för man får inte plats med något annat kort i tredje slotten ändå.
Eller ja samma problem om man har fullstort ATX. Men med mATX har man färre slottar från början, så är större risk/sannolikhet att det blir problem där.

Är det kort som strickt håller sig till 2 slottar så är det såklar bra.
Men finns väl de kort som är något tjockare, typ 2.1 slott där man i de flesta fall fortfarande kan installera något annat i tredje slotten.

2.5 slott blir ju snarare som ett 3 slotts kort med lite extra good marginal till 4:e slotten än som ett 2 slotts kort.
Om man som sagt ändå inte kan använda 3:e slotten.

Det är ju knappast ett vanligt scenario att klona/skriva över/ominstallera sin dator 70 gånger i veckan.

Är det verkligen det enda du använder SSD till?
Att göra ominstallationer hela tiden?
Datorerna används inte till något annat än att ... ominstalleras ?

Det låter som en udda kloningsfetish som jag tror få delar.

På Windows 95/98 tiden var det väl någorlunda vanligt att ominstallera sin dator en gång om året eller oftare.
Men flera gånger i veckan var nog ganska sällsynt på den tiden också.

70 gånger...
Det blir ju 10 gånger om dagen om man gör det alla dagar inklusive lördag och söndag.

Har man sånna tvängsbetenden i sitt datoranvändande så är det nog bättre att hålla sig borta från datorer ett tag. Kanske prova på lite vildmarksliv.

Jag tycker nog ändå att den stora förbättringen var att gå från mekanisk HDD till SSD.

Säg om man hade en mekanisk HDD som stöder SATA 2 eller SATA 3 och kanske hade sekventiell överföringshastighet någonstans mellan 100 till 200MB/s (förutom från HDD cache som ger högre burst) och byter till en SATA SSD som har sekventiell överföring någonstans mellan 200 till 600MB/s så var det dels i många fall minst en dubblering i sekventiell överföring.
Men sen så var söktiderna mycket bättre på SSD än på HDD vilket ofta gör en stor skillnad om man har operativsystem och program installerat på den.
Som ren lagringsdisk kan väl HDD fortfarande funka. Men inte kul att köra OS ifrån.

Jag tycker den skillnaden, HDD -> SSD gjorde större skillnad än vad SATA SSD -> NVME SSD gjorde.

Servrar kan ju ofta ha mer minne.
Både fler minneslotar (och ofta fler minneskanaler) och minnen som är större per minnesmodul.

Men på konsument DDR5 är väl 48GB minnesmoduler det största idag om jag inte missat något?
Har man då 4 minnesslottar, de flesta konsumentmoderkort brukar ha 2 eller 4 minnesslottar.
48GB*4 = 192GB DDR5

Sitter man istället på DDR4 så är väl 32GB största minnesmodulerna för normala konsumentmoderkort.
32GB*4 = 128GB DDR4

Den andra du visade

https://cdn.sweclockers.com/forum/bild/27400?l=eyJyZXNvdXJjZSI6I...

Där var det ganska precis runt 1GB/s mot slutet.
Men visst, "Fill whole drive" är inte normalt användarmönster.

PCIe 4.0 SSD brukar ju inte komma upp i maximala teoretiska 8GB/s.
Utan ligger de på 7 komma något GB/s så är det en snabb PCIe 4.0 SSD.

Om det är/blir samma med PCIe 5.0 SSD så är det väl sekventiella hastigheter upp till runt 15GB/s man kan vänta sig komma innan det går vidade till PCIe 6.0
Så troligtvis något snabbare än dessa i sekventiell läsning. Men inte mycket.

En fördel med om hastigheten är mer eller mindre maxad.
Då kan SSD tillverkarna istället försöka göra strömsnålare SSD med liknande prestanda.
Så inte snabbare, men bättre prestanda/watt förhållande istället för att ha något att konkurrera med.
Så kanske vi kan se 10+ GB/s hastigheter på SSD som inte kräver så mycket kylning istället.

Det beror på spel, spelutvecklare, mm.

Säg att du har ett spel som släpps enbart till PC. Då spelar konsolspecarna ingen roll.

Men mycket spel är multiplattform.
Då kan det vara så att de först utvecklar exempelvis en PS5 version.
Sen portar den till PC.
På PC så kan de sprinkla med lite extra inställningar på toppen.
Men om de inte vill lägga mycket resurser på det så kan även PC versionen bli i stort sett som PS5 versionen med något lite extra.
Exempelvis kan de köra låst till 60 FPS på PS5 och på PC kan man välja om man vill köra låst eller upplåst framerate. Men högre framerate med i övrigt samma inställningar kräver mer GPU kraft men bör inte göra någon större skillnad på minnesmängd (kanske minnesbandbredd dock).

Sen är det klart att de går åt en del extra VRAM för de PC användare som kör i 8K.
Men det är en ganska liten andel av gamers.

Säg om du har en gamer som köper nytt toppkort varannan generation så är det troligtvis någon som har bra ekonomi och om de gillar ett variarat spelutbud istället för att bara ha ett eller ett fåtal favoritspel så kan de mycket väl vara någon som köper fler spel (och kanske DLC) än genomsnittsgamern.

Men av totala marknaden av alla som kör digitala spel i någon form är de en liten del.

För spelutvecklare blir det en fråga av mycket resurser är det värt att lägga på saker som en liten andel i toppen kan utnyttja mot hur mycket det är värt att lägga på saker den breda massan kan utnyttja.

Men det är ju från fall till fall.
Kan de lägga till något som gör stor skillnad för de med toppkort utan att det kostar dem mycket tid/resurser så är det större sannolikhet än om de måste lägga mycket resurser på det.

Sen kan det också varit lite image grej.
Lite liknande som att den som har toppkortet är bäst, typ om RTX 4090 är bäst så är Nvidia bäst och då måste vi köpa ett Nvidia kort även om man inte har råd med toppkortet.
Då kanske AMD har något mer prisvärt i den prisklassen man vill köpa. Men man köper ändå Nvidia, för Nvidia var ju bäst...

Om man kan dema ett spel som ser så snyggt ut att det sticker ut från mängden så kan det vara en marknadsföringsgrej också även om de flesta inte har hårdvaran för att köra spelet med de inställningarna.

Så ja det finns många faktorer.
Men generellt är dagens spelutveckling väldigt komersiell och då är det ofta pengarna som styr beslut. Anses det inte lönt att lägga resurser på något bara en liten andel kan utnyttja så kan det bli så.

Sen finns det ju indie utvecklare också som kanske i större grad har andra drivkrafter än ekonomiska.
Men spelutveckling har blivit så avancerad idag så inde utvecklare kan inte konkurrera på en teknisk nivå med avancerad grafik och sånt.
Sen kanske de kan komma med bra spelkänsla och/eller story eller dyl.
Men det påverkar inte nödvändigtvis grafikkraven.

Över 100% är helt klart en imponerande skillnad.

Frågan är hur relevant testet är för användares upplevelse av datorn och det de gör på den ?
För jag tror att det hade kunnat bli "the year of Linux desktop" om folk plötsligt fick 50-100% (eller mer) extra prestanda i det som de gör mest och/eller tycker är viktigast.

Jag har varit lite sugen på att skaffa en Steam Deck, framförallt Steam Deck OLED med bättre batteritid och bättre skärm verkar trevlig.
Men inte säker på om jag skulle använda den tillräckligt för att motivera kostnaden.

Men har tänkt tanken att skaffa en Steam Deck skulle kunna vara ett steg på väg bort från Windows beroendet.

Angående spel är väl också en sak att Nvidia är störst på dedikerade grafikkort.
Men deras Linux drivrutiner är inte lika bra som Windows drivrutinerna?

Du får hitta något enstaka arbetsmoment som du kan bli 72% effektivare i och sen ökar du din allmänna arbetsprestanda/resultat med 7% och tar 72% högre lön.

Jag tycker att det hade varit spännande om RISC-V växer med öppen ISA.

Har sett att vissa tror RISC-V kommer växa mycket inom AI och bli en stor del av framtida AI plattformar.

Men allt är ju inte AI. Så även om de blir en stor del av AI kluster betyder inte automatiskt att det blir en stor del av desktops och laptops.

Det hade också varit intressant om Linux hade get ~ 70% bättre prestanda i nästan allt gällande spel och arbete än Windows.

Undrar hur många som skulle kunna tänka sig att byta till Linux då ?

Exempel
(Jag tog första bästa RTX 4090 recension jag hittade på Techpowerup)

(croppade bilden i botten för att få ner storleken.)

Säg RTX 4080 ~ 113 FPS, 70% av det är ca 79 FPS.
Så om att använda det i linux gett ca 79 extra FPS hade det blivit ca 193 FPS.

Undrar hur många som hellre hade köpt ett RTX 4080 och installerat Linux för att få runt 190 FPS istället för att köpa ett RTX 4090 och köra Windows för att få runt 150 FPS.

Jag vet att det inte var scenariot.

Men tror fler hade kunnat tänka sig Linux om det gav markanta prestandafördelar i det mesta istället för i enstaka nischscenarion som inte påverkar de flesta.

De tillverkar inte 1st GPU per wafer.
De försöker klämma in så många fungerande GPUs per wafer de kan.

Sony eller Microsoft har inte släppt någon PlayStation eller Xbox med 32GB delat minne ännu.
Då kan Nvidia fortsätta sälja kort med 12-16GB VRAM i denna generationen när PlayStation 5 har 16GB delat minne.

Eftersom konsolernas minne är just delat och man inte kan använda hela minnet till enbart grafik så räcker även 12GB långt för att göra PS5 motsvarande spel på PC.

Är det någon skärm som är kalibrerad för att arbeta med trycksaker eller dylikt?
Vet att många skärmar där färgkalibrering anses extra viktigt fortfarande är 60Hz.

Annars kan man helt klart få tag på en 1440p skärm med högre än 144Hz för mindre än 14000kr.

Att bara röra muspekaren snabbt i Windows så är det skillnad på att använda en 60Hz skärm eller en 165Hz skärm.

Men det hade väl varit trevligt om de som tillverkar proffskärmar kunde ta några steg upp så man kan få en skärm som både är färgkorrekt och klarar 144Hz (eller ännu högre) så man kan få en bästa av båda världar skärm.

Ja hade kanske kunnat ordna så alla SweClockers medlemmar får en 30 000kr rabattkupong på Inet att använda inom 12 månader eller något sådant. + extra pingvinstänger.

Jag skulle köpa ett hus och en ny bil eller två.
Sen skulle jag nog kunna bjuda alla SweClokare på en varsin godispåse. (eller kanske sponsra något event eller dyl.)

Jo men där har du en poäng.
Det verkade som att du blev upprörd över detta och om detta bara är en dag som alla andra dagar verkar det konstigt att bli upprörd över det.
Man kan så klart fortfarande tycka det är negativt.
Om det blivit vardag kanske man vanligtvis inte lägger så mycket energi på det.

Kanske det.

Om jag får dra ett fiktivt exempel.

Säg att du träffar någon i verkliga livet, så kallade IRL.
Om de inleder med att kalla dig för "jävla idiot" innan du ens har hunnit ge dem en anledning att tycka att du är en idiot.

Hade du tyckt att det var en bra/positiv upplevelse eller en dålig/negativ upplevelse?

Jag tror inte att du är så dum att du inte förstår skillnaden mellan positivt värdeladdade ord och negativt värdeladdade ord.

Som sagt, du hade en poäng där.

En annan stor del är att jag tycker att du gör en för stor slags "Guilt by association"

Exempel
SweClockers gjorde en artikel
Rustar i oroliga tider: ”Jag har insett vikten av mitt jobb”

Vad är då intressant med denna artikel?
Jo i detta sammanhanget är det då framförallt detta
Sponsras av Försvarsmakten

Om man då ska dra Guilt by association långt så skulle man kunna klandra SweClockers för alla fel försvaret/militären i Sverige någon gång har gjort.
Ja det är ett ämne som skulle kunna bli jättepolitiskt om man spinner vidare på det...

Om man då gör den typen av Guilt by association och inte har problem med att peka ut enstaka individer så skulle man kunna välja en enstaka skribent på SweClockers och ge de skulden för allt.

Okej nu är de registrerade på SweClockers...
...men om du hittar någon annanstans på antingen nätet eller IRL så skulle du kunna kalla dem glåpord och beskylla dem för alla som någon gång har dött i ett krig eller dylikt.

Eller exempelvis Nestlé är ett företag.
Om du jobbar för ett företag, kan man då ta allt dåligt Nestlé har gjort och skylla det på dig?

Ser du varför/hur Guilt by association kan bli något dåligt?

Jag har inte satt mig in i det och orkar inte göra det just nu heller.
Så jag kan inte kommentera detaljer om det.

Men det är väl nobelt att du white knight-ar för henne.
Snabb googlade och känner igen henne.
Har sett henne i någon video för länge sedan.
Hon ser väl okej ut och verkar väl iaf ha något sinne för humor.
Jag tänker inte klandra dig om du har en chrush.

Men betyder det nu att när Linus eller någon annan på LTT bygger en dator, så använder de kylning....
...då ska du i varje tråd hädanefter som handlar om kylning dra upp detta?

Eller finns det gränser för hur irrelevant det är för aktuellt ämne?

Bara för att det är om någonting inom IT/Tech-världen så behöver det inte vara relevant för tråden.
Kanske är dina känslor för Madison relevant i någon tråd, men jag tycker inte det är relevant för denna.

Jag tycker att påhopp mot en person som inte ens har med Noctua eller Österrike att göra är irrelevant i detta ämne.
(oavsett om de nu är sanna i sak eller inte)

Så man kan väl säga att jag tyckte att du redan från början kom med en halmgubbe.

Att säga saker som

Blir ju ironiskt när du kommer dragande med saker som inte har någon direkt koppling med trådens ämne om man nu inte drar Guilt by association längre än vad som borde vara inom denna produktlansering.

I det sammanhanget blir det ju också ironiskt att du har länkar som bl.a. skriver om "Det kan vara irrelevanta argument vid saklig debatt" och dylikt.

Att du verkar hålla andra till en standard du inte själv uppfyller.

Säg om någon skulle prata om dig och nämna dig som "Hycklaren Ozzed"
Skulle du se det som positivt?

Om du inte skulle se det som negativt/otrevligt eller dyl att bli kallad sådana saker...
...Ja då har du rätt i att vi nog har olika syn på det.

Vissa 'fläktlösa/bladlösa' fläktar ser hyfsat coola ut.
Typ

Men åtminstone de Dyson säljer är rätt dyra.

Har man gott om pengar så är troligtvis någon typ av aircondition bättre.

Exempelvis
Luftvärmepump SC-JA 2522 4,9 kW

Kan både värma och kyla, liknande pris som vissa av Dysons fläkar och är troligtvis effektivare.
Går nog bra för de flesta husägare, men tveksamt om man kan ha det om man bor i lägenhet.
Kräver installation.

Vad kostade den?
Var köpte du den?
Har du en länk ?