Inlägg

Säg om man inte vill att processorn ska dra mer än dessa 253 watt enligt "standard".

Om man kollar på diagramet som @norrby89 inkluderade

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900ks/images/power-mul...

Då känns ju i9:orna i allmänhet och i9 14900KS i synnerhet ganska ointressanta.

Om man inte tillåter processorn att dra mer än 253 watt så borde i7 13700K, i9 13900K, i7 14700K, i9 14900K och i9 14900KS prestera ungefär samma?
Då är det bara att köpa den som är billigast.

Ja om man nu inte bryr sig om att kräma ur det sista prestandan oavsett vilka effektbudgetar och vilken kylning som krävs.

Säg om man för enkelhetens skull vill köra luftkylning.
Visst någon kortare effektspik på någon sekund kanske man kommer kunna hantera ändå.
Men flera minuter i 300-400 watt eller högre går nog inte om man inte kan låta processorn köra i temperaturer långt över 100 Celsius.

Före Windows 95 så var DOS och Windows separerade.
Så man kunde ha DOS utan att ha Windows.
Däremot så kunde man inte ha Windows utan att ha DOS.

Eller ja, någon form av DOS kompatibel miljö åtminstone.
Jag körde OS/2 ett tag och kunde köra Windows 3.11 ovanpå OS/2.

I just det stycket du citerade så skrev jag tidiga Windows versioner.
Men så vitt jag förstår det så är inte Windows inkluderat i dessa släpp?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4e/Windows1.0.png

Att det bara är DOS.
Eller har jag missförstått något ?

Kul att de släpper något fritt...

Men tror de flesta retro entusiaster föredrar något nyare än DOS 4.0 och jag har svårt att se något kommersiellt intresse/nytta med DOS 4.0

Min första PC hade DOS 6.22 och Windows 3.11
Tror det äldsta DOS jag sett är 5.0

Tror inte källkod till DOS 6.22 hade gett alla konkurrenter insikt om hur Windows 11 fungerar och plötsligt hade Microsoft blivit utkonkurrerade inom ett par år om de släppt DOS 6.22 fritt...

Tidiga Windows versioner som 1.x, 2.x och 3.x borde de väl kunna släppa fritt också ?
Svårt att se hur det skulle användas till något annat än retro och/eller historiska skäl.

2028 borde de väl kunna släppa Windows 95 och Windows 98 fritt också.
Svårt att se hur 30+ år gamla operativsystem skulle vara en konkurrent till deras nyare system.
Speciellt eftersom Windows 95/98/ME var dos baserade och de nyare Windows systemen inte är det. Svårt att se hur de systemen skulle konkurrera mot Windows 10 och Windows 11 även om de släpptes fria.

Min MacBook Pro har Core i5-8259U vilket är Coffee Lake.
Men jag har också en PC laptop med Core i3-8130U vilket är Kaby Lake R.

Det är det jag tycker är lite konstigt att båda marknadsförs som 8th gen, trotts att ena är Coffee Lake och andra är Kaby Lake R.

Att Kaby Lake vanligtvis är 7th gen men ibland är de 8th gen av någon anledning.

Hursomhelst så finns i3-8130U med på listan som @Teddis länkade.
Så jag bör kunna installera Windows 11 på min HP om jag vill.

Menade inte att köra Windows på Macen.
Mera att det är lite konstigt att både Coffe Lake och Kaby Lake kan vara 8th gen / 8000 serien.
Det är "bara" de två datorerna jag har från 8th gen / 8000 serien.

PC processor fanns med på "listan!"
Intel® Core™ i3-8130U

Product Collection: 8th Generation Intel® Core™ i3 Processors
Code Name: Products formerly Kaby Lake R
Vertical Segment: Mobile
Processor Number: i3-8130U
Lithography: 14 nm

Låter ju konstigt att släppa nya modeller varje år.
Så mycket/fort kan väl inte utvecklingen gå framåt att de kan släppa nya modeller varje år där skillnaden mot föregående är tillräckligt stor att det är meningsfullt att släppa nya modeller?

Har alla 8:e generationen stöd?

Jag har 2 laptops med 8th gen / 8000 serien.
Den ena är en Mac Book Pro med äkta Coffe Lake processor (har aldrig kört Windows på den datorn).
Den andra är en Kaby Lake Refresh.
Normalt tillhörde Kaby Lake 7th gen,
men denna Kaby Lake Refresh har de av någon anledning givit ett 8000 namn.

Det fanns både Core 2 Duo och Core 2 Quad i Core 2 generationen.
(Core 2 Quad var i princip dubbla Core 2 Duo)

Innan Core 2 fanns det Core med Core Solo och Core Duo.
Jag har faktiskt en sån laptop med Yonah processor, en Core Duo.
Men det är inte något jag aktivt använder.

Men Ja allt detta är före 2010 och ganska gammalt idag.

Som du är inne på så har namnet Core, som i Core i3, Core i5, Core i7 och Core i9 använts mycket sen dess.

Som sagt är det gamla grejer som inte är speciellt relevanta idag.
Men tänkte att jag kunde nämna som kuriosa att Intel faktiskt haft "Core" innan "Core 2".

Edit:
Dessa Core (Core Solo, Core Duo) var för den mobila marknaden.
Främst för laptops.
Men har för mig att första generationen med Intel baserade iMac också använde Core.
Men afaik så var det endast fastlödda processorer. Inget för en vanlig socket.

Generellt mellan 1-3TB per dator.
Men har någon med mindre än 500GB också.

Borde troligtvis skaffa NAS och ha mer organiserat.

Har funderat lite på att prova något Raspberry Pi baserat.
Men...
CM (Compute Module) lösningar verkar generellt trevligare än vanliga Model B...
och det finns CM4 (baserad på Pi 4), men för vanliga Model B har de släppt Pi 5.
De har hintat om att troligtvis släppa en CM5 under 2024. Men ännu inget släppt eller bekräftat.

Let me google that for you...

Chromecast > Ethernet Adapter for Chromecast: Quick Start Guide

Touché

Intel hade väl ganska minimalt med GPU utveckling innan Xe/Arc ?

Exempelvis
Core™ i7-4770K - Intel HD Graphics 4600
Core™ i7-5775C - Intel Iris® Pro Graphics 6200
Core™ i7-6700K - Intel HD Graphics 530
Core™ i7-7700K - Intel HD Graphics 630
Core™ i7-8700K - Intel UHD Graphics 630
Core™ i9-9900K - Intel UHD Graphics 630
Core™ i9-10900K - Intel UHD Graphics 630
Core™ i9-11900K - Intel UHD Graphics 750

För Core i5-5675C och Core i7-5775C med Intel Iris Pro Graphics 6200 satsade Intel lite extra med att ge de större cache minne och så.
Var främst menat för att ge bättre grafikprestanda, men även om man använde dedikerat grafikkort istället så kunde ändå den extra cachen kunna utnyttjas till annat.

Core i7-7700K
Marketing Status Discontinued
Launch Date Q1'17
Servicing Status ESU Notification Issued
End of Servicing Updates Date Sunday, March 31, 2024

Core i9-10900K
Marketing Status Discontinued
Launch Date Q2'20

Nog för att om de hade kunnat ge 600 serien en stor prestanda boost så hade de potentiellt påverkat många eftersom den serien användes i flera generationer från 2017 och framåt in på 2020 talet.
Men....
Jag tror att de flesta som är beroende av grafikprestanda antingen kör med dedikerat grafikkort eller har bytt till någonting nyare (eller både och)
Hur mycket är det ens möjligt att pressa ur dessa äldre hårdvara även om man lägger mycket resurser på mjukvaruoptimeringar ?
Jag tror inte Intel är villiga att lägga större resurser på deras Skylake++++ om de inte måste.

Så eventuella uppdateringar för äldre Intel grafik handlar väl i så fall om funktionalitet, stabilitet och säkerhet. Inte om prestanda.
Om det kan komma någon buggfix eller så.

Annars så verkar det vara Arc som är vägen framåt för Intels grafik, åtminstone de närmsta åren.
Inte vad som fanns/finns i Skylake+

Jag tycker det är snyggt filmat. Hur det är gjort med inzoomningar, panoreringar, vinklar.
Jag förstår att det inte är en recension och att det ska vara relativt kort, men tycker ändå segmentet efter datorn är startad kunde vara lite längre.
Som här exempelvis när ett spel startas i slutet av videon.
Kanske bjuda på ~ halvminut gameplay ?

Coolt projekt.

Men det hade varit najs om någon lyckas reverse engineer VSA100.
Dels så det går att nytillverka replikor utan att vara beroende på gamla chip.
Men också så de går att modifiera och åtminstone delvis modernisera.

Hade varit kul med en moderniserad version med 256MB VRAM eller ännu mer.
Stöd för 1920x1080, 1920x1200, kanske ännu högre.

En version för PCI Express hade också varit fint.

De flesta moderkort som har AGP eller legacy PCI är över 15 år gamla.
Säg om man kan ha 2 eller fler operativsystem installerat på samma dator och antingen dual/multi boota eller köra virtuell maskin.
Med PCI Express kort så kunde det vara möjligt att ha en dator som är mindre än 10 år gammal och kunna köra både 90-tals saker och modernare saker på samma maskin.

Smidigare för de som har nostalgi men som inte har utrymme till att ha gamerooms fyllda med gamla maskiner.

Något som inte är relaterat till Voodoo, men retro/nostalgi, jag hade gärna haft ett ljudkort med SID chip, eller ännu hellre dubbla SID chip att stoppa i PC och då gärna ett PCI Express X1 kort.

Tidiga 8K skärmar/TV hade väl att de hade flera anslutningar som var tvungen att anslutas och aggregeras som en gemensam för att en ensam anslutning inte gav tillräckligt med bandbredd.

Då är det rätt smidigt att ha moderna anslutningar som DP 2.1 och HDMI 2.1 som klarar mer bandbredd per anslutning.

8K kommer troligtvis bli mindre ovanligt i perioden 2025-2030 än det varit tidigare.
Men tror inte det kommer bli så vanligt att kalla det "normaliseras" innan 2030.

Jag tror 8K kommer normaliseras under 2030-talet.

Sen kan man undra om utvecklingen efter det.
En sak är specialtillämpningar med jätteskärmar eller ändra specialområden.
Men för normala konsumenter, finns det ett behov av mer än 8K ?
Säg om de hade kunnat sälja 8K 500Hz med bra färgåtergivning i en prisklass vanligt folk har råd med.
Vad ska skärm/TV-tillverkarna pusha efter det ?