Inlägg

Jag tycker det hade varit vettigt med en 144Hz panel som stöder variabel sync.
Så att den alltså inte enbart kan synca i 144Hz, utan även lägre om man vill.
Typ G-sync, Freesync eller dylikt.

Med en rekommendation att spelutvecklarna sätter en framecap (begränsning) på någonting lägre än 144Hz.
Förslagsvis sätta en cap på någonstans mellan 60 och 140 beroende på spel.

Med variabel refresh, om man ska sätta en cap så brukar det rekommenderas att man inte sätter den till exakt samma som skärmens max, utan att man sätter den åtminstone någon/några FPS lägre än skärmens max.

Så vill man köra 120 FPS är det bästa om skärmen klarar mer än 120 Hz.
Men det räcker ju om skärmen klarar 130 Hz eller mer vanliga 144 Hz.
Behöver inte klara 240 Hz eller dyl.

Men det beror ju lite på vad för paneler som finns tillgängliga till vilka priser också.

Det var artikeln som nämnde 240

Varför ska de tillåta rendering i 240 FPS om de kommer köra med en 60 Hz panel ?

Vet inte, men åtminstone dessa:

* 434 153 godkände med sms, cirka 40 000 fler än förra året.
* 365 212 godkände med telefon, cirka 25 000 färre än förra året.

Vad jag ser framgår det inte hur många som bara godkänt respektive ändrat något av de som deklarerat på andra sätt än sms eller telefonsamtal.

Men för de som bara har "de vanliga" typ inkomst av tjänst och sånt så borde det väl stämma för de flesta?
Tänker att det är väl mer att hålla reda på om man driver firma.
Eller om man har förmåner som behöver deklareras eller långpendlar eller något annat som är utöver "standard".

Vad är realistisk för en Switch 2, som borde vara snabbare än Switch 1 ?
10 FPS ? 20 FPS ? 24 FPS ?
Är över 60 FPS i åtminstone vissa titlar helt orealistiskt?

Steam Deck OLED har väl iaf 90 Hz skärm och i mindre krävande titlar kan även köra i 90 FPS ?

Tråkig utveckling
När AMD inte ens kan slå 7970 längre. :/

Nä jag förstår att det var en felskrivning.
Men ändå, är roligare när det känns som utvecklingen går framåt.

Åtminstone för Nvidia har det ryktas om att Blackwell ska vara ett betydande steg över Ada.
Också att nuvarande Ada kort bara har DP 1.4a
Visst jag förstår timingen.
Att om RTX 4080 och RTX 4090 hade haft DP 2 så hade de varit rätt tidigt ute och sen när 4070 och 4060 kommer senare. Dels att de kanske inte vill lägga pengar på mer utveckling inom samma generation. Dels att de inte vill ge de enklare korten funktioner som de dyrare korten saknar.
Men Blackwell korten borde rimligtvis ha stöd för DP 2.1

Sen Intel.
Att Arc Alchemist är deras första generation dedikerade kort om man inte räknar med i740 på 90-talet, som var längesen och de har väl inga direkt likheter heller.
Men att Arc releasen var skakig, men sen har de haft tid att lära sig med framförallt drivrutiner men troligtvis även hårdvaran till att göra Battlemage bättre.
Så sannolikheten är väldigt hög att Battlemage blir bättre än Alchemist.

Så sannolikheten är ändå hög att det finns bättre grafikkort under 2025 än vad det fanns under 2022/2023 när nuvarande grafikkorts generationer var nya.
Även om nu AMD skulle stå och stampa på samma plats.

Positivt om de klarar mer än 60 Hz och variabel sync.
Sen är det väl frågan om hur ofta man kan komma upp i över 200 FPS på en portabel konsol som en Swithc 2.
Men är väl bättre att ha en 240Hz VRR panel och ett spel som klarar ~ 150 FPS än att ha en fixerad 60Hz panel och spela samma ~ 150 FPS spel.

Normalt så brukar det vara förbättringar från en generation till nästa.
Hade det verkligen inte funnits någon förbättring så verkar det ju meningslöst att ens släppa en ny generation.

Min tanke var något i stil med att istället för att sikta på någonstans 50-100% prestanda förbättring, men med högre strömförbrukning och högre tillverkningskostnad som nackdel.
Att istället sikta på en mer blygsam prestanda förbättring säg i storleksklass 10-20% men att försöka hålla nere strömförbrukning och tillverkningskostnad istället.

Men du menar på att om man tar rastreringsprestandan på Radeon RX 7900 XTX och siktar på att öka den med i snitt 15% så är det fortfarande för högt för att kunna göra en strömsnålare krets och/eller att tillverkningskostnaden springer iväg?

För säg om man siktar på att göra en krets som bara presterar 2-3% bättre så är det i de flesta scenarion inte märkbart.
T.o.m. vid benchmarking kan det vara svårt att se det som en tydlig skillnad och inte inom felmarginalen.

Det kan räcka att göra en otillåten parkering för att få parkeringsböter.
Att man kan få betala faktiska pengar "som straff".

Betyder det att om någon har gjort en otillåten parkering eller inte betalt parkeringsavgift på en avgiftsbelagd parkeringsplats att det är avgörande för "artens fortlevnad och planetens öde" ?
- Nej

Kan man få en parkeringsbot även om det inte är avgörande för artens fortlevnad ?
- Ja

Allt behöver inte vara totalt svart eller vitt.

Den första sändningen i Sverige med färg-TV skedde 1966.
Den första rikstäckande färg-TV sändningen skedde 1967.

Du ligger 57 år efter.

Jag tycker att SweClockers och deras ägare Geeks AB är tillräckligt stora och publika att de kan förväntas att sträva efter att göra rätt.
Självklart kan man inte förvänta sig att alla som jobbar där är helt perfekta och felfria.
Men det är ändå en skillnad på att sträva efter att göra rätt och vara villig att rätta till misstag eller att skita i allt.

Bra lösning.

Jag anser att ni löst problemet.
Känns varken produktivt eller speciellt konstruktivt att gnälla om tidigare problem som nu är lösta.
(Eftersom problemet är löst hade det varit mer gnäll än diskussion att fortsätta diskutera det)

Skatteverket skriver bl.a.
Att man inte behöver betala skatt om
Det rör sig om lån under enstaka och avgränsade perioder

Nu är det inte helt klart vad "avgränsande perioder" är.
Spontant känns det som att det borde falla inom det om det rör sig om lån under dagar eller veckor för att exempelvis göra en recension.
Handlar det om flera år borde det inte räknas som "avgränsade perioder".

Sen är ju skattefrågan och marknadsföringslagen inte exakt samma sak.
Men känns ju lustigt om skatteverket räknar det som sponsring men att marknadsföringslagen inte gör det.

Men jag är ingen jurist.

Kollar man på Youtube så verkar det ganska vanligt att någon får en produkt och säger att företag A skickade detta till oss. Vi får inte betalt för att göra en recension, men vi har fått produkterna gratis.

Lite som ett mellanting mellan å ena sidan helsponsrat och andra sidan att köpa produkter för egna pengar för att testa.

Konsumentverket har info om det bl.a.
De hänvisar bl.a. till marknadsföringslagen

Skatteverket har också åsikter
De skriver bl.a.
Om du har haft samarbeten med företag på internet eller i sociala medier kan du behöva redovisa och betala skatt för dina inkomster. Det gäller oavsett om du har fått produkter, tjänster eller pengar som ersättning.

Både marknadsföringslagen och skatteverket verkar eniga i att man behöver inte få betalt i pengar för att de ska räknas, utan även andra förmåner som att få produkter räknas.

Jag är ingen jurist och det verkar inte helt glasklart var gränserna dras.
Men om det räknas som dold marknadsföring att det inte märks tydligare,
då bryter SweClockers mot Svensk lagstiftning.

Om man knappar mycket siffror så är det trevligt att antingen ha ett fullstort tangentbord eller en separat numpad. Typ om man kör mycket Excel eller andra kalkylprogram eller kanske bokföring eller dyl.

Annars saknar du nog inte den numeriska delen.
TKL - TenKeyLess har allt utom den numeriska delen.
TKL ger dig ett tangentbord som är märkbart mindre i bredd och om man inte knappar mycket siffror så känns det inte som någon nackdel att ha TKL jämfört med fullstort.

Sen finns det mindre varianter. Men där är det kompromisser med olika tangentbordskombinationer man inte behöver använda på ett "vanligt tangentbord".

Olika personer har olika preferenser.

Men generellt så fungerar nog TKL ganska bra för de flesta som inte knappar mycket siffror.
Finns även möjligheten att senare komplettera med separat numerisk del om man känner behovet.

Motorn är en viktig del av en bil.
Men det är inte hela bilen.

Exempelvis denna video från nya Topgear
Pagani Utopia – 864bhp V12 Hypercar Or Art?

Detaljerna med växellådan och länkaget från växelspaken, interiören, de analoga visarna. Lite granna som folk som lägger mycket pengar på klockor. Sen en läcker exteriör och låg vikt som bidrar till bra köregenskaper.

Men, för en superbil eller hyperbil eller vad det nu klassas som så verkar Paganin ha lite "tråkig" motor. De sa att den varvar bara till runt 6500 rpm, vilket för denna typen av bil är relativt lågt.
Oavsett bil eller motorcykel så finns det en glädje i att varva ur en högvarvig motor.

Gällande motorn så verkar Gordon Murrays GMA T.50 mer spännande.
FIRST DRIVE: GMA T.50 – McLaren F1 Successor’s 900-mile road trip

Den har en Cosworth V12 som varvar till 12000 rpm

Också coolt att T.50 är tresitsig med föraren i mitten. Ger en mer symmetrisk vy för föraren.
Men verkar som kan vara irriterande att ta sig in och ur. Typ om man skulle ta en T.50 och göra ärenden.

Man kan komma med liknande argument för Bang & Olufsen, att utöver funktionaliteten att vara en CD spelare/CD växlare så finns det ett mervärde i designen.
Jag kan väl till viss del hålla med, hyfsat cool design.
Kan förstå att någon betalar tusenlappar extra för det.
Men inte 500 tusenlappar extra...

För de som värderar skrytfaktor.
En speciell bil kan synas om du är ute och kör med den.
Eller för den delen ett fint armbandsur kan man ha på sig när man är på en fest eller något event.

Men vad ska man göra med en stationär CD spelare?
Släpa med sig den på bussen eller tåget? Dra runt med den på stan?
Tror de flesta bara skulle tycka man är knäpp om man gör det.
Annars måste man redan lyckats bjuda hem någon om man ska försöka imponera på dem med sin fina CD spelare.

(Säger inte att jag köper grejer för att imponera på andra. Men för vissa verkar det viktigt).

Jag är relativt okej med att se en rimlig mängd reklam om en betydande del av reklamintäkterna går till de som skapar innehåll.
Men om Youtube visar reklam utan att kreatörerna får del av kakan så tycker jag det bryter mot hela konceptet.

Men det verkar ju som att det finns ett antal parametrar som både påverkar vilka som får betalt och vilka som inte får och även hur mycket de får.
Svårt som tittare att ha koll på sådant.

Det där var ju inte så störigt.

Någon skrev "I pause the video so i can look at something on screen longer, doesn't help when it makes the video smaller"
Om det är anledning så kan det vara störande.
Annars om man pausar för att gå på toa, hämta dricka eller något annat så är det inte så farligt.

Däremot tycker jag det är skillnad om man köper en tv eller skärm och den har paus annonser eller om man använder en tjänst som Netflix eller Youtube, framförallt om det är en gratistjänst.

Köper jag en smartphone eller en dator så vill jag troligtvis ha de uppkopplade eftersom de blir ganska begränsade annars.
Men jag vill kanske inte nödvändigtvis att varje tillbehör ska upprätta sin egen anslutning till någon server. Eller generellt produkter där jag inte ser något tydligt behov/anledning för uppkoppling.
Jag föredrar offline produkter om jag inte ser något tydligt behov av online.

Tycker det varit mycket problem med buffrande och hack på YouTube på sistone.
Typ man kan börja titta och så kommer man till någonstans att videon bara fryser och det finns kanske typ 10 sekunder eller dylikt av videon som inte går att se om man inte laddar om och hoppar till precis innan det frös.
Jag brukar normalt föredra att använda Firefox.
Läste en del som skrivit kommentarer om strul med kombinationen Firefox och Youtube och att det fungerade bättre i andra webbläsare.
Kanske får överge Firefox for Youtube.... får se. Störigt hursomhelst.

Men blir du inte plötsligt väldigt intresserad av att diska?

Jaså, nä, inte jag heller.

Jag tycker Youtube shorts och även Tiktoks ofta är rätt så meningslösa.
Okej om någon bara vill vissa sin kattunge så kan det räcka med 60 sekunder eller mindre för en kattunge att vara söt.
Men annars känns det som att det är mest bara ytligt nonsens/trams.

Alla videor behöver inte vara 20+ minuter långa.
Men 60 sekunder (eller mindre) är oftast för lite för att framföra något man kan lära sig av.
60 sekunder är oftast för kort för att "undervisa något" eller visa något som på riktigt är intressant.
Säger inte att det inte kan finnas undantag.

Är inte så förtjust i vertikal video heller.
Kan förstå att det kanske är smidigare om man ska se en halvminut klipp av något på telefonen och inte vill vända på den.
Men ska man se video på dator eller TV så tror jag fler har monterat sina skärmar horisontalt, snarare än vertikalt.
Visserligen på dator, om man har utrymmet kan man ha flera skärmar och då går det att ha både horisontal och vertikal skärm samtidigt. Kan vara ganska smidigt ibland.
Men har man en dator med en ensam skärm tror jag de flesta (oftast) hellre kör med horisontal skärm än vertikal skärm.

Om du har webbläsare och Internetuppkoppling så går det att se på tiktoks utan att ha någon app eller konto/inloggning.