Inlägg

Hur i helsefyr kommer du fram till detta?! Vilken sakfråga pratar du om? Att det pågår ett krig i Ukraina mellan Ryssland och Ukraina är fakta. Att Ryssland har angripit Ukraina är fakta. Att Ryssland angriper civila mål i Ukraina är också fakta. Att Ryska trupper begår hemska övergrepp på civila i Ukraina är också fakta. Alla svepskäl som Ryssland har för sitt agerande är just det, svepskäl. Det finns inget som berättigar Rysslands agerande.

Det vore kanske inte så dumt om EU började begränsa hur och hur mycket våra apparater får övervaka oss. Är ju liksom rätt sjukt att bilen, telefonen, TV:n, spelkonsolen, datorn, robotdammsugaren, värmepumpen, etc ska spionera på allt vi gör.

Så det vore kanske inte heller så dumt om EU utvecklade ett eget OS, eller bidrog till Linux och en EU-distro konkurrens till de kommersiella OS:en. Om inte annat så vore hotet om det kanske tillräckligt för att få Microsoft, m.fl. att självmant börja strypa detta med spyware.

Tja, nästan alla har vid något tillfälle gjort grisiga dumma hemska saker, men de flesta av oss hatar inte och bojkottar inte i evighet liksom. Skulle vi göra det hade vi fått bojkotta oss själva för korstågen eller de hemskheter som våra förfäder hittade på under sina vikingaräder, etc.

Sen handlar det om vad vi känner till och hur mycket vi orkar engagera oss. Var och en har liksom en begränsad engagemangsreserv eller vad man nu ska kalla det.

Jag är inte någon "fundamentalistisk aktivist-bojkottare". För min del handlar det om att försöka undvika att göda Putins krigsmaskineri och de företag som fortsätter göra affärer med Ryssland för att på så sätt försöka påverka i den mån jag kan. Allt behöver inte vara digitalt heller, att "undvika Marabou" innebär inte "aldrig Marabou", utan "mer sällan Marabou".
.
Själv vill jag inte ha att göra med ryssar nu på ett tag. När ryssarna direkt angriper och dödar civila så är dom för mig helt vedervärdiga. Men likväl kommer kriget så småningom att ta slut och troligtvis kommer då gamla synder så småningom falna och glömmas bort eller förlåtas.

Jag är inte heller någon NPC så jag bojkottar allt jag kan och kommer ihåg/känner till. Dock drar jag gränsen vid Zoega, för jag klarar mig fan inte utan Mollbergs blandning Ologiskt och godtyckligt? Javisst är det så, de flesta människor är såna, så även jag

Det där tycker jag är att nedvärdera hans insats. Han är snarare en samvetsgrann utvecklare som noterade en anomali och la ner tid på att undersöka den istället för att bara låta den passera. Knappast ett misstag, utan snarare en effekt av en utvecklare som tar sitt jobb på allvar. Han undersökte så långt att han kunde dra slutsatsen att det var en bakdörr och tryckte på larmknappen. Att han kom så långt på egen hand är i alla fall jag lite impad av.

Beslutet kommer från EU kommisionens nya chef Loof Lirpa some givetvis gör detta för att sätta sin egen prägel på den nya lagstiftningen.

Jag ska hävda avtalsbrott mot MAX såklart. Det bolaget har ju tagit över ett ingånget avtal.

Om ett bolag köps upp så måste den nya ägaren följa bolagets ingångna avtal. Detsamma gäller vid sammanslagningar (det blir en nytt bolag som tar över det gamla bolagets roll i avtalen), etc. Den nya ägaren kan givetvis välja att säga upp avtal enligt avtalsvillkoren (och tillhandahålla tjänsten enligt avtal under uppsägningstiden), eller göra andra förändringar enligt vad det ingångna avtalen tillåter.

Det faktum att jag "flyttas över" som kund från HBO Max till MAX innebär att både avtalet (om abonnemanget/tjänsten) och juridiskt motpart i avtalet med mig faktiskt fortfarande existerar. MAX har helt enkelt tagit över rollen som motpart i avtalet.

Om nu "HBO Max abonnemang X" ska "omvandlas" till t.ex. "MAX abonnemang Medium" i samband med sammanslagningen så borde alla kunder som har abonnemang "HBO Max abonnemang X" flyttas till "MAX abonnemang Medium".

Om nu både du och jag har avtal om "HBO Max Abonnemang X", med skillnaden att du betalar fullpris och jag har 50% rabatt "livet ut", så borde vi båda få "MAX abonnemang Medium", oavsett vilket pris vi betalar, vi utgår ju från samma abonnemang och avtalsvillkor (med skillnaden att jag har 50% rabatt på priset då).

Givetvis kan MAX välja att säga upp avtalen med oss "50% rabatt" kunder om så önskas, men om vi migreras till ett annat abonnemang än det som fullpriskunder migreras till, eller om dom tar bort rabatten anser iaf jag att det är ett avtalsbrott. MAX kan liksom inte både äta kakan och ha den kvar. Antingen säger dom upp avtal med kunder (som då blir före detta kunder), eller så behåller dom kunder enligt ingångna avtal.

Det som praktiskt händer vid sammanslagningen är att abonnemanget/tjänsten från HBO Max ändrar namn och att innehållet måhända ändras i enlighet med vad avtalsvillkor tillåter, men avtalsvillkoren ändras inte! Vill MAX ändra avtalsvillkor så får dom antingen säga upp abonnemanget enligt befintliga avtalsvillkor, eller så får dom komma med ett erbjudande som får befintliga kunder att nappa på ett nytt avtal.