Drönare från finsk datorbutik hamnade i Ryssland

Börja då konsumera nyheter så kan vi diskutera detta när du är lite mer insatt, du kan inte begära att vi ska förklara hela världsläget åt dig.

Ett finare ord för de som inte sväljer allt?

Du har inte hängt med i detta med Ukraina men du är helt säker på att USA är lika grisiga, är det för att du fått höra det så många ggr att till slut blir det sant eller påstår du att USA hållt på med double-tap, systematiska våldtäkter, avrättning av krigsfångar, etnisk rensning (ryssarna håller ju dessutom på med etnisk rensning av sin egen befolkning då det främst är etniska minoriteter som skickas till fronten) osv?

Nej det är en argumentationsteknik för att undvika kärnfrågan. Men det har man säkert inte koll på "om man inte sväljer allt".

"Ärlig fråga", "Blablabla"... OK. 🙄

Kortfattat: ja, det är mer OK för vissa att "vara dumma" mot andra, det beror ju på vilken part som är relativt mest rättsvårdande respektive -undergrävande.

Just det där "argumentet" om "hemska USA" (desinformativ propaganda) förekommer ofta bland ryssvänliga troll, varav majoriteten boende i västvärlden är naiva konservativa/nationalister/högerextremister som verkar tänka "ändamålen helgar medlen" i sina osmakliga uppföranden (inklusive kollaboration med fienden).

SÅ NEJ...
Ukraina, USA och EU inklusive Sverige, har i sammanhanget både enskilda och gemensamt det moraliska & rättsliga övertaget (den internationella & universella rätten) gentemot odemokratiska & korrupta skurk-/maffiastater, särskilt deras illegitima regimer.

Citerade personen kan mycket väl vara anhängare till exempelvis AfS eller NMR.
AfS systerparti AfD i Tyskland var troligen inblandat i de flesta incidenter som deras säkerhetstjänst & -polis fått hantera (av högerextrem karaktär), typ ambitioner att störta statsmakten för att sätta någon ryssvänlig lill-Hitler i maktcentrum, m.m.

Många av dem delar visionen om att avskaffa demokrati och rättsstat (för att kunna korrumpera lättare), med våld om nödvändigt, till gagn för någon egen ny favorit-Hitler.
Problemet är att egna landet knappast blir bättre ens för dem, utan skulle förslava oss alla till andra auktoritära auktoriteter/övermakter (Ryssland, Kina och/eller Iran/annan-islamistisk-regim). Dvs. sälja ut landet, vilket står i bjärt kontrast till deras övriga fantasier om total suveränitet etc.

Så avslutningsvis, de värsta högerextremisterna har lett sitt korståg av s.k. nationalism (eg. landsförräderi) i samverkan med ryska krafter (troligen med regimens vetskap och uppmuntran), och med desinformation, trollande och andra subversiva verksamheter lyckats locka till sig mindre extrema men konservativt lagda människor.
Detta förklarar även Trumps relativt stora stöd mot all logik, samt att korrupta aktörer lyckades få stöd i UK för Brexit (Russkij bliev micket glad).

Kort om rysk desinformation (som "sipprar ut" till allierade kollaboratörer i västvärlden (oftast högerextremister/konservativa)) :

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/desinformationsaret-2022-a...

https://www.svt.se/nyheter/om/desinformation

Kort om västvärldens överlöpares historik i samband med Ryssland :

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogerextrema-vill-bilda-un...

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-tranar-ryska-ultranati...

Lite mer relaterat till gaming (folkbildning till alla föräldrar till gamers) :
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-kartlaggning-hogerextre...

Är du emot liberal demokrati, folkrätten/mänskliga rättigheter, allmän rättvisa, och en massa andra saker bra för majoriteten människor... så är det i min bok en varningsflagga direkt, för då är det nästan säkert att du har dunkla och egocentriska motiv/agendor.

Jag kan ge dig en kort sammanfattning om varför ryssland startade kriget mot Ukraina.
putin har föreställningar om att NATO och väst finns till för att invadera ryssland och har ända sen 90-talet startat krig mot länder som ens funderat på att bryta sig ur rysslands hegemoni.
Vad gäller Ukraina så valde de en president som gick på val för att "närma sig" EU, men när han sen blev vald så vände han på en femöring och utropade sin lojalitet till diktaturen ryssland. Därav protesterna på Maidan som möttes med våld från den ryssvänliga presidenten.

ryssland och Ukraina hade ett avtal om Sevastopol, om att ryssland skulle få ha sin flottbas där på Ukrainsk mark. Det avtalet var på väg att gå ut och därmed skulle ryssland förlora kontrollen över en stor del av Svarta havet, och därför ockuperar ryssland Krim-halvön .
När ryssland startade senaste kriget mot hela Ukraina (de startade ett i östra Ukraina redan 2014) använde ryssland påståenden om att Ukraina styrdes av sk "nazister" och att ryssland skulle "demilitarisera" Ukraina. Senare framfördes också de gamla konspirationsteorierna om NATO (när putin såg att världen skrattade om nazism-påståendena)

Diskussionen om att inkludera Ukraina i Nato fanns inte innan Putins galna folkmord inleddes, realistiskt sett finns den knappt nu heller mer än som en önskan från Ukrainas sida. En ganska förståelig önskan givet vilken slags vänskap som väntar på andra sidan.

Vill du ha fler exempel än Busha, på hur den relationen sett ut historiskt, kan jag rekommendera filmen Mr Jones som fanns på svt play förut, även på sf anytime.

Tja, nästan alla har vid något tillfälle gjort grisiga dumma hemska saker, men de flesta av oss hatar inte och bojkottar inte i evighet liksom. Skulle vi göra det hade vi fått bojkotta oss själva för korstågen eller de hemskheter som våra förfäder hittade på under sina vikingaräder, etc.

Sen handlar det om vad vi känner till och hur mycket vi orkar engagera oss. Var och en har liksom en begränsad engagemangsreserv eller vad man nu ska kalla det.

Jag är inte någon "fundamentalistisk aktivist-bojkottare". För min del handlar det om att försöka undvika att göda Putins krigsmaskineri och de företag som fortsätter göra affärer med Ryssland för att på så sätt försöka påverka i den mån jag kan. Allt behöver inte vara digitalt heller, att "undvika Marabou" innebär inte "aldrig Marabou", utan "mer sällan Marabou".
.
Själv vill jag inte ha att göra med ryssar nu på ett tag. När ryssarna direkt angriper och dödar civila så är dom för mig helt vedervärdiga. Men likväl kommer kriget så småningom att ta slut och troligtvis kommer då gamla synder så småningom falna och glömmas bort eller förlåtas.

En bojkott är ett ställningstagande på att något inte är ok. Om du anser att någon är lika eller värre, varför har du då AMD-processorer i dina spelboxar? (Givetvis går även Intel bort!)

Du kan ta del av den dagliga sammanställningen på https://cornucopia.se/ som brukade ligga ett par dagar före kvällstidningarna. Om du är känslig behöver du inte ta del av de inslag som har markerats med "Varning!". Websidan varnade redan 2022 för risken av posttraumatisk stress av att ta del av nära frontbilder över en längre tid. Skribenten är kustjägare och medveten om behovet av att hantera materialet ansvarsfullt. Men, ja, det är krig och det är grisigt!

Hans ekonomisidor är värda att följa om man vill ha koll på kronkursen som påverkar våra datorpriser.

Nej, de fick inga garantier, om nu inte lite pladder på nåt möte anses vara bindande garantie, vilket skulle vara första gången i världshistorien. Det där är den gamla konspirationsteorin som har florerat ända sen den där putin kom till makten. Men en lögn blir faktiskt inte sanning bara för att den upprepas vetdu.. Till och med Gorbatjev har förnekat att det skulle funnits nåt bindande löfte. Men om du kan visa det underskrivna avtalet (som ju är standard vid bilaterala överenskommelser) så erkänner jag att jag har att jag blivit lurad av bilderberggruppen.. .
Om nu NATO och USA hade haft någon önskan om att invadera ryssland (som till och med Sovjet hade fantasier om) så hade väl de gjort det när sovjet försvann, det var då NATO var som starkast. Nä, istället började de rusta ner dumma som de var.
Förresten så har ju Sveriges NATO-ansökan och debaklet som turkiet och ungern stod för visat på hur svagt NATO är och skulle aldrig komma överens om att anfalla ryssland (jag förutsätter här att du vet vad NATO är och hur den fungerar), varför de nu skulle göra det?

Ukraina hade kärnvapen kvar från Sovjettiden, när de gjorde sig av med dom, så skrevs ett avtal mellan Ukraina, Ryssland, USA och UK där första punkten i avtalet garanterar Ukrainas oberoende, suveränitet samt att deras gränser skall respekteras.

Ett avtal som Ryssland ensidigt har brutit mot och eftersom det står suveränitet så innebär det att Ukraina var helt fria att gå med i tex Nato.

Och här går avtalet att läsa i sin helhet på engelska, ryska, ukrainska samt franska:
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Pa...

Om du inte kan navigera rätt och fel här hoppas jag du tar avsteg från internet för all framtid

Jag tänkte först "vad är det för dumheter om att ryska propagandakanaler är blockade" Jag läser dem nästan dagligen. Men så kom jag på att jag kör ju alltid med VPN
Naturligtvis är det tokigt att blockera dem. Jo, jag vet att det finns några enstaka som går på propagandan, som de inte ens försöker maskera som trovärdigt, men i den fria världen borde alla ha tillgång till allt för inget fritt land bör vara som ryssland. Inte minst för att RT, Sputnik News, Pravda osv. är fantastisk humor.
Men den som vill ha humor som inte är censurerad kan följa ryssens svenska ambassad på det som förr hette twitter eller facebook, eller MFA Russia. På youtube har vi humorkanalen "Russian Media Monitor" som ger mig dagliga skratt när de visar vad som sänds i rysk propaganda-TV, alltså det som ryska folket tittar på. Inte heller där görs några ansträngningar för att framstå som trovärdiga.
Kan förövrigt rekommendera "Fuck this job" på SVT Play om hur den sista kanalen som inte var godkänd av putin krossades. Apropå trovärdigheten av rysk respektive västs propaganda.