Inlägg

Jag betvivlar inte att det finns en del människor som tycker Alex Jones är rolig, men att en majoritet skulle finna honom rolig tvivlar jag starkt på.

Alex Jones drev på och spred falska anklagelser om Sandy Hook så till den grad att livet för de efterlevande familjer vars barn, nära och kära hade mördats blev helt outhärdligt på grund av Alex Jones agerande. Att han sen fälls för det han gjort i är inte mer än rätt och med tanke på vad han gjort så är knappast straffet i överkant. Alex Jones är ju mästare på hatkampanj, men när han hålls till svars för det han gör, ja då åker offerkoftan på.

Jag tror inte vi når längre i vår diskussion. Jag avbryter här och önskar dig en god natt.

Vilka konspirationsteorier anser du har konverterat till verklighet, t.ex. med stöd av twitterfilerna?

Alex Jones sprider hat och dynga. Jag ser inget komiskt i hur han förstört människors liv genom att sprida lögner för sin egen ekonomiska vinnings skull. Men du får gärna förklara hur du finner det komiskt och ironiskt.

Du får gärna förtydliga vad du menar med ditt svar.

Ja visst är det så, de företag som marknadsför något styr ju vad de vill associera sitt varumärke och sina produkter med och det ger dom makt. Men det är ju inte någon grupp av "reklamföretag" som utövar utpressning eller bestämmer vilka åsikter du, eller någon annan, får ha eller framföra, eller på vilket sätt det görs. Att företag inte vill spendera reklampengar på sajter som av en eller annan anledning är socialt kontroversiella är knappast något att förvånas över. Vill man driva en sajt som tillåter sånt innehåll så är konsekvensen att man får svårt att ta del av marknadsföringspengar.

Fast det finns ju alltid undantag. För att knyta an till tidningarna så vill jag minnas MAX "gav igen" och drog in all reklam i Norrbottenskuriren efter att tidningen publicerat något negativt om MAX (med reservation för att minnet sviker mig, detta var på 90-talet om jag minns rätt).

Nej du, där har du fel, på flera nivåer. För det första, sluta med dina halmdockor. Jag har inga hatiska åsikter och delar således inga sådana heller, varken med dig eller någon annan. Inte heller har jag "godkänt" någon spridning av hatiska åsikter. För det andra, innan Elon tog över fungerade modereringen på Twitter bättre, inte bra, men bättre. Nu under Elons ledning är modereringen obefintlig. Han har ju för fasiken bjudit in Alex Jones igen, den största dyngspridaren av dem alla vad det gäller hat och desinformation. Dessutom gäller Elons snack om "free speech" enbart för sånt han sympatiserar med och gillar.

Det är inget faktum, det där är ditt narrativ för att förklara vad som i det närmaste liknar en konspirationsteori. Försök förstå att om man inte klarar av att bete sig med hyfs och god ton så kommer inte folk vilja ha med en att göra. Det gäller lika väl i affärslivet som i privatlivet. Det är inga "reklamföretag" som bestämmer var Volvo, Ikea, Coca-Cola, eller något annat företag, spenderar sin reklambudget, utan det är det respektive företag som gör. Ock det är fortfarande inte utpressning.

Jag noterar att du har ett något udda synsätt om vad utpressning är.

Om t.ex. Coca-Cola nu inte vill associera sitt varumärke med antisemitism så är det deras rättighet att få välja att inte göra just det och det är således deras rättighet bestämma var dom spenderar sin marknadsföringsbudget. Det är inte utpressning att välja var man spenderar sina pengar. Att välja att inte köpa reklamutrymme hos Youtube om mitt företag kommer associeras med t.ex. antisemitism är ungefär samma sak som att jag väljer att inte köpa en bil om den inte kan fås med den utrustning jag behöver.

Precis samma sak gäller på Twitter/X, så länge som Musk agerar som han gör och allmänt verkar ha tappat greppet om hur man beter sig och dessutom tillåter hat och desinformation att vara förhärskande på Twitter/X, så är det få företag med självrespekt som kommer vilja annonsera där. Att dom väljer andra plattformar för reklam är inte utpressning, det är sunt förnuft.

TL;DR
När någon unge beter sig illa i sandlådan så är det inte så konstigt att dom andra barnen inte vill vara med och leka - det är inte utpressning, utan en konsekvens av att ungen beter sig illa.

När man köper en fysisk bok, eller en film på DVD/Blueray, så köper man väl en icke-tidsbegränsad och överföringsbar nyttjanderätt. Dvs man äger sin fysiska kopia och får nyttja den enligt något regelverk och man är också fri sälja boken eller filmen vidare.

Man har i mångt och mycket marknadsfört online-böcker som en digital variant av att man köper en bok och den jämförelsen haltar ju. Samma med filmer och spel. Fysiska kopior kan man sälja när man inte vill ha dom längre och vraken Sony eller något annat företag kan lagligen gå in i mitt hem och ta tillbaka en bok eller film, eller ett spel, som jag köpt. Men så fort det är "online" så verkar folk ha accepterat detta.

Företagen blir mer och mer gnidna. Har för mig att jag läste något om nån biltillverkare som planerade att ha värmesäten som prenumerationstjänst; först betalar man extra för att få hårdvaran, sen får man betala extra för att kunna slå på sätesvärmen.