Det är väl generellt så att nätagg har en livslängd och att det i många fall inte är bra att ha ett sådant i tio år oavsett om det var platinum rated och tillräckligt många Watt när det köptes. 750W är rekommenderat för Acer-kortet, kanske för alla 9070XT, och där skulle jag tro att man använder viss marginal eftersom det finns varierande kvalitet på agg.
(Som tidigare nämnt så köpte jag refererat-till Acerkort. Det hade grafikglitchar från dag ett eller två i King Arthur, A Knight's Tale, som var regnbågsfärgade saker som rörde på sig under vissa UI-element. Sådana hade jag ej sett förr och det är värt att nämna att jag aldrig såg att fläktarna på grafikkortet startade när jag spelade det spelet (så det hade nog inte med temps att göra) . Detta med SF750. Awaiting resolution..
Är det så att officiella kravet är 750W men egentligen behövs ett 1000W-agg som inte är äldre än ett år så tycker jag 1. Acer borde ha svarat det på mitt ärende och 2. Att system reqs för korten borde justeras
SF750 är ju ett riktigt bra nätagg, så låter ju som att det är något problem med grafikkortet/drivrutiner. Jag har köpt ett nytt SF850(hade ett SF600) för att kunna ploppa i ett 9070 XT när ett bra kort/pris dyker upp(även de kort som vill ha 850W)... Med tanke på vad som skrivits om Gigabyte Gaming OC så kanske man får hosta upp de extra pengarna och köpa ett Aorus Elite. Bygger i ett SFF-chassi(NANOQ R) så Powercolor Pure och Red Devil börjar bli för stora för att de ska rymmas tyvärr
