Inlägg

Sen är det där ett anekdotiskt exempel. Då det är en enskild ÅF, som sålt 3370 kort totalt på en vecka. Jag tror vi får vänta och se riktiga listor istället. Jag säger inte att du inte kommer att få rätt. Bara att du, jag, och alla andra inte har en aning ännu. Annat än anekdoter från ÅF.

Jag ser att Nvidia ökade sin marknadsandel från ca 40% till ca 52% på två veckor, sedan 4070 släpptes.

Från din länk: ℹ️ Bestsellers:
1. Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti Eagle OC
2. MSI Geforce RTX 4070 GAMING X TRIO
3. XFX Radeon RX 6800 XT Speedster MERC319

Tycker du det ser ut som att 70 serien floppat?

länka gärna

det är tre veckor sedan det släpptes. Steams undersökning täcker hela världen, dina gamla kollegor ser väl bara hur deras lilla butik i Svedala sålt. Tvivlar på att det kommit så många försäljningslistor, där det är med. De flesta brukar vara på månadsbasis.

Fast hur vet du att 4070 floppade?

Fast 4070Ti har ju varit ute så kort tid, att det är svårt att dra några växlar där. 4070 är inte ens med, för det släpptes för två veckor sedan. 4090 verkar ju sälja bättre än 3090. kanske pga att många potentiella 4080 köpare, slantade lite extra istället. Att 4080 floppat, är nog de flesta överens om. Inget dåligt kort, men helt fel prissatt.

Så med förövrigt ser det inte direkt ljust ut. Menar du specifikt 4080 då? Om 4090 redan efter så här kort tid, går förbi 3090 (förmodligen) Vi får se när 4060/ti, och vanliga 4070 kommer med också. Då nuvarande kort på listan kostar över 10k allihop. Så har ju det stängt ute många som inte har haft råd.

Det absolut billigaste RTX 4070, och med sämsta kylaren jag läst test på (5-6 grader varmare än founders). Palit RTX 4070 Dual. Men det var vid köpet det enda med pris under MSRP, jag kunde hitta.

Är ju dock RT, inte minst path tracing. Som kommer att bli vanligare, och vanligare. Och gör det riktigt jobbigt för grafikkortet. Cyberpunk är gårdagen. Köpte det för mer än ett år sedan, men har bara spelat någon timme totalt. Men om CP var gårdagen, vad har inte morgondagen att bjuda på?

Och av gårdagens fyra spel SC testar RT i. Klarar ett 4090 bara RT med din preferens av fps, i ett enda i 4k native.

Men du kanske spelar i 1080p?

Kan verkligen ett 4060ti dubbla mängden till 16GB, över en 128 bitars buss?

Då måste det användas dubbelsidiga minnesmodeuler. Vilket kanske kostar mer än det smakar, på ett budgetkort? Med så låg bandbredd. Detsamma gäller 4070, och Ti varianten. Fågan är hur mycket Nvidias kraftigt ökade L2 cache hjälper upp bandbredden?

Jag har faktiskt köpt mina två senaste datorer, färdigbyggda. Den första från Komplett, hämtade ut den hos dom. Men det lär inte vara där den byggdes. Den andra från Webhallen, hämtade där också. Men inte där den byggdes heller. Båda var i fint skick.

Ser man hur vissa av deras chaffisar vansinneskör, så blir man ju inte förvånad om saker går sönder. Nu lär det ju inte vara en skada från det, som orsakat detta. Detta gäller i Stockholmstrakten.

Har inte sagt något annat heller. Ingen som tvingar dig att använda DLSS 3/FG. Precis som ingen tvingar användare av GF 20/30 serierna att använda DLSS 1/2. Men möjligheten finns, att kanske dubbla FPSen, via det. Att köra Cyberpunk med pathtracing, är ju omöjligt utan DLSS 3/FG även med ett 4090 tex. DLSS 3 är nytt, och kommer att förbättras. Och fler, och fler spel kommer att stödja detta. Precis som det var med DLSS när det först kom. De flesta byter kanske grafikkort varannan generation, dvs 3-4 år framåt. Även jag, som gick från ett 20 kort.

Och min upplevelse är, att jag på stillbilder märker skillnad. Men inte direkt när jag spelar. Så för mig förstör inte DLSS 3/FG någonting i spel. Jag använder bara quality i DLSS 2, i kombo med DLSS 3/FG. Och det ser bättre ut med allt på max i Cyberpunk, tillsammans med DLSS 3/FG. Än kraftigt nedställda grafikinställningar, och ingen DLSS alls!

Och det tycker nog NVIDIA också. Annars hade det ju varit en helt meningslös lansering, om det skulle se sämre ut med allt på max. Än native, med låga inställningar.

Det är bara i rastrering 3080 hänger med. DLSS + FG, gör 4070 betydligt snabbare i spel som stödjer detta. Och precis som med RT, när det kom. Så kommer det bli fler, och fler spel som stödjer det.

Jag köpte ett 4070, för 7549kr. Spelar endast i 1080p, och har inga planer på att gå upp i upplösning närmsta året/åren. Så jag personligen är inte orolig för att 12Gb, inte ska räcka.

Men det är klart, hade dollarn kostat 7,5kr, som tidigare. Istället för 10,5, som nu. Hade ju priset blivit ca 5500kr istället.

Jag kör ju fortfarande 1080P IPS skärm, och är nöjd med det faktiskt. Tjatet om pris, och vilket grafikkort som är värt pengarna eller inte? Ja, där kan man konstatera enligt prestandaindex. Att i 1080p, är det nästan exakt samma mellanrum mellan 4070, 4070ti, 4080, och 4090. Men prisskillnaden mellan 4080, och 4090. Är nästan dubbelt så hög, som mellan övriga kort. Då övriga kort speglar prestandan ganska bra.

Och då alla dessa kort har ca samma ökning i fps, så blir ju 4090 det sämsta i 1080p.

Varför bry sig, i 1080p kan man ju fråga sig? Titta på RT resultaten på vissa spel, framförallt Cyberpunk! Där 4070 fick 61 fps i 1080p. Och 4080 fick 61 fps i 2560p. Och det var gårdagen, man köper väl kort för morgondagen? Stannar vid 1080p av ekonomiska skäl. Om man behöver gå upp två nivåer, för samma fps, bara från 1080p till 2560p!

Så frågan är? Vad ska jag köpa för minst 60 fps i 1080p, med allt på max, inklusive RT. Fram till 60xx serien kommer, eller motsvarande från AMD/Intel? Ca 3-4 år?

Cyberpunk idag med RT, är väl ett minimum att gå på om 3 år. Där behövs mer marginal, för framtiden. Dyrt, men kul att det händer saker!