Även om jag personligen inte har mycket övers för Elgiganten så tycker jag det är lite väl stora ord att kalla bolaget som sådant för bedragare. Hade de kunnat ses som det så hade det varit ett bolag som inte längre hade varit verksamt på den svenska marknaden.
Vissa av deras säljare (och varuhuschefer samt annat personal) är kompetent, serviceminded och en syn på "säljande" som är tämligen sund, andra i företaget har inte alls detta synsätt.
I detta fall så verkar det finnas fog för att den aktuella säljaren i fråga kan ha använt sig av ytterst tveksamma metoder. Det finns också fog för att kundservice och annan personal som TS pratat med inte verkar vara villiga att vare sig lösa problemet (och minska kundens känsla av att känna sig lurad) än värre så verkar de utifrån vad vi här fått läsa inte villiga på att ge förklaringar på vad som har hänt, hur det gått till, vart kundens kopia på det underskrivna avtalet är och så vidare. Detta är under all kritik, och kanske även juridiskt felaktigt (särskilt om det inte finns något underskrivet avtal). Oavsett juridiskt skuld så gömmer sig företaget av allt att döma bakom "standardursäkter" som må vara korrekta, men som i så fall måste förklaras och förtydligas. Det är också viktigt att påpeka är att andra (som utsäger sig för att arbeta på andra Elgiganten butiker) säger att såna här fall går att lösa. Vilket jag av egen insyn från andra bolag som erbjuder "service/installationstjänster" vet är fullt möjligt.
Som jag tidigare skrivit så finns det absolut en poäng av att ställa relevanta frågor till Elgiganten och att gärna göra det med dold mikrofon för att få ett bra underlag till ARN om detta skulle behövas. Att komma instormandes med synlig ljudinspelningsutrusning är dock något som jag avråder från att göra. Visst kan de känna sig pressade och hotade till att ersätta kunden, men risken finns också att tonen blir en annan, att en mer väloljad chef kommer till tals och på olika vis ger rimliga förklaringar (om det är så att det juridiska utgångsläget är oklart) - något som inte nödvändigtvis behöver vara till gagn vid en eventuellt ARN-tvist.