AMD Ryzen Threadripper 9980X & 9970X – bäst i klassen

Häftigt!

Klart oväntade siffror med upplåst effektbudget. 1.5% ökad prestanda för 9980X vid c:a 13% högre klockfrekvens? Och vid 365 W extra effekt.

Hm, de leder ju med 2.67x över Intels bästa, 6600 mot 2470. Enkeltrådad rendering på CPU är nog inte aktuellt för många.
Sedan så är det förstås en helt galen jämförelse, och Intel vinner nog ändå stort i prestanda per krona.

Väntar på Threadripper 11-9980x innan jag uppgraderar! Om jag lever...

Hur kan ni säga att produkten är bäst i klassen om ni inte ens har testa vad Intel har att erbjuda? Xeon W3500 och W2500 är väl betydligt mer relevanta att testa än 6 kärninga core-i5?

Häftiga maskiner.

Men samtidigt så känns det lite klent med 'bara' PCI Express 5.0 om man köper dator för så mycket pengar.
Inte för att jag sett några officiellt lanserade PCI Express 6.0 enheter ännu.
Men verkar "ligga runt hörnet".
Nästa generations server processorer efter de som finns nu kommer troligtvis ha PCI Express 6.0

PCI-SIG har åtminstone någon preliminär PCIe 6 Workshop bokat i Oktober

Sen i December har de bokat Compliance Workshop #137.
Förutom att det tänker hålla den i San Francisco så verkar de inte uppge mer detaljer ännu.

Men på tidigare PCI-SIG Compliance Workshop #136 så verkar det finnas möjlighet för tillverkare att officiellt certifiera hårdvara för PCI Express 5.0 och PCI Express 4.0

Troligtvis blir det i December de första PCI Express 6.0 enheterna blir officiellt certifierade.

I början blir väl PCIe 6.0 inte så relevant för konsumenter.
Men för servrar med snabba AI kort, snabbt nätverk och snabba SSD kan nog PCIe 6.0 implementeras relativt snabbt när bara hårdvaran och certifieringen är redo.

Jahapp, då fick jag äntligen känna ångest för att jag snålade in på mitt nätagg... för det lär behövas ett nytt om en Threadripper ska in, törstig var den...!

400W mer med PBO....
Hur gick det att kyla 9980X med upplåst strömbudget egentligen?

Nu är jag ju ITX-byggare, mycket pga pytteliten lägenhet. Men jag blir sugen på att bygga ett bautamonster till dator och försöka hitta ett sätt att placera den när man läser om denna CPU.

Är det inte lite pointless att testa upplåst effektbudget just i cinebench där vi såg att det gav ganska liten boost i frekvens. Hade varit kul att se jämförelsen i Blander. Sedan saknar man ju lite speltester också.

Bra att det testas sådana CPU:er också.
Kan ju vara någon här som pysslar med något mer rejält, som inte bara är spel. Om inte annat får man se vad som finns utanför det vanliga konsumentsegmentet.
Men visst vore det ju intressant att se hur de presterar i spel också, även om det är fel gren för dessa.
Är ju som för Duplantis att springa, det kan han också men han är ju främst stavhoppare.

I arbetet har det nyligen diskuterats beställning av rejäla maskiner till några delar av verksamheten.
Med minimibudget på 200k ex moms, för enbart dator utan tillbehör. Ska beställas två st..

Kul att kolla specar och välja ut saker för det.
Blir nog ev 9985WX, med 256 GB och något RTX Pro Blackwell-kort. Avvaktar priser från leverantör så får vi se.
9995WX lär vara onödigt, riktigt så flertrådade är inte lasterna och den 64-kärniga kan ev hålla uppe frekvenserna bättre.

Kollar man vad applikationerna har för systemkrav och det är krav som datorer från 90-talet täcker, systemkraven är så galet långt ifrån vad applikationerna sen verkligen kan nyttja och kraven verkar inte vara uppdaterade på länge heller. Någon applikation hade specat krav på 256 MB minne, så vi kör med 256 GB.

Ska bl a användas för bearbetning av punktmoln, fotogrammetri, numerisk modellering och andra relaterade områden.

Sen när man frågar användare hur deras datorer fungerar, liknande men av tidigare gen, så har de knappt använt sina eller tycker att de går segt i Word..

Granite Rapids bord väl dyka upp under 2026 eller kanske missförstått det.
Så är det, jag önskar jag kunde testat Intels W9-3595X men som sagt jag har inte fått det erbjudandet av Intel och den verkar bara säljas av Proshop med en prislapp på över 80 000 kronor vilket är lite saftigt för oss att köpa in för ett test.

Tycker priset är lite missvisande, för dessa CPU'er kräver att man installerar AC i kontoret/arbetsrummet också. Levde med en 3970x några år och den värmde upp rummet något fruktansvärt.

Något som inte är direkt relaterat till Threadripper och Xeon, Men...

Hade varit intressant att se SweClockers göra ett jämförande test av Geforce RTX 5060 Ti 8GB ställt mot Geforce RTX 5060 Ti 16GB.

Samt ha med båda varianterna i prestandaindex och i framtida grafikkortstester så länge RTX 5000 serien är relevant.

För att ge en bild av hur stor inverkan mängden VRAM ger.
För annars när olika kort har olika mängd VRAM och jämförs mot varandra så är det svårt att veta var skillnaderna kommer ifrån.
Men om man jämför 8GB vs 16GB och båda är RTX 5060 Ti så vet man att det är minnesmängden som gör skillnaden om 16GB kortet drar ifrån med mer än vad som är inom felmarginal.

Tänker att ett RTX 5060 Ti borde vara mer inom rimlig budget för SweClockers att köpa in för test än en processor för 80 000kr, som troligtvis hade blivit över 100 000kr när man har allt annat runtomkring för ett komplett system.

Finns ju ändå vettig kritik mot CPU-testning med Cinebench, det är otroligt populärt för att testa konsument-CPUer trots att den av skalning det programmet har med CPU-kärnor är en extrem outlier.

Än mer är det också ett fall som idag presterar långt bättre på GPU. Huvudinvändningen historiskt var "finns ändå use-case för CPU då GPU inte har lika mycket RAM", men även det argumentet faller rätt mycket nu när AMD har iGPUer med access till upp till 128 GB RAM, Nvidia nämnde igår på Hotchips att N1x kan ha upp till 256 GB på (kombinera två N1x via Nvlink) och Apple kan ha upp till 512 GB RAM.

Blender resultatet för ThreadRipper känns lite "meh" när min laptop rätt mycket är dubbelt så snabb på samma scen

Klicka för mer information

Visa mer

Cinebench/Blender m.fl. är idag långt mer lämpade att testa GPU än att testa CPU!

Håller ändå med om Arrow Lakes prisvärdhet, som i.o.f.s. kommit av att Intel fått sänka priset. U7 265K har ännu bättre värde och är ett väldigt vettigt val för ett jobbmaskin som inte kräver HEDT-nivå.

Till @CrispVanDahl: superkul att ni testar kompilering med UE5!! Har man jobba med UE4/UE5 vet man värdet på en maskin som kompilerar snabbt. Kompileringstiderna kan bli horribla och finns ju företag som mer eller mindre verkar leva på att sälja olika lösningar där man t.ex. kan farma ut kompilering på alls datorer i samma kontor, expandera till "molnet" eller köpa TR till alla anställda...

Enda klagomålet: går det att testa en nyare version av UE5 nästa gång? Kunde inte jämföra min egen dator med UE5.3 då Epic tyvärr väljer att stödja en rätt snäv uppsättning XCode versioner och orkar inte hålla på att byta bara för ett test (den jag har är för ny för att fungera med UE5.3).

Tack för feedback och det går absolut att testa en nyare version nästa gång. Anledningen att jag höll mig till 5.3 för att jag hade både referenssiffror och källkod nära till hands. I efterhand hade kanske en övergång till 5.6 varit vettigare i detta fallet men jag tar med mig det till nästa gång.