Den första bilden: Ser man till vad syftet med bilden är så är den ju att illustrera personen ifråga. Det är inte meningen att det ska vara en häftig bild som de KRQKAN visade utan en illustrativ bild där man ska se personen. Till det syftet är det inget fel på bilden (förutom att den är suddig).
Man måste ta en bild för vad den faktiskt är. Den är tagen med en enkel kamera av en troligen oerfaren fotograf i ett rum som inte har nära på optimala ljusförhållanden. Men det som ska illusteras (personens ansikte) är välbelyst och syns väl. Så då får jag absolut säga att det är en vältagen bild.
Hade det varit en bild för att rama in och hänga på väggen hade naturligtvis helt andra kriterier gällt. Men nu var det inte en sådan bild.
Eftersom du beskriver personerna du diskuterar med som P12or så lider de väl troligen av skräck för "tjejbaciller" vilket förklarar varför de reagerar som de gör. Vilket för oss till nästa punkt.
Den nedre bilden: Den däremot är ju totalt värdelös, där kan man knappt se personen som faktiskt knappt är med i sitt eget självporträtt. Suddig, fruktansvärt mörk, detaljlös. Skräp.