Hej, har sedan 2007 fiber till hus på landet med 100/10 mbit (100 ned, 10 upp). Kan få 100/100, men känner trots omfattande användning inte riktigt behovet - fast då fildelar jag inte filmer heller, däremot Viasat med demand-kanaler, UHD-TV för Youtube med 4K-video, server-backup och en massa annat.
Som litet snabbt exempel får jag 5ms i ping-tid till kth.se (som skall vara ganska nära "mitten" av Internet-Sverige), detta via WiFi till Asus-routern RT-AC66U ca 10 meter bort som i sin tur har gigabit-sladd till fiber-transcievern i källaren:
Pinging kth.se [130.237.28.40] with 32 bytes of data:
Reply from 130.237.28.40: bytes=32 time=5ms TTL=242
Reply from 130.237.28.40: bytes=32 time=5ms TTL=242
Reply from 130.237.28.40: bytes=32 time=5ms TTL=242
Reply from 130.237.28.40: bytes=32 time=5ms TTL=242
Ping statistics for 130.237.28.40:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 5ms, Maximum = 5ms, Average = 5ms
(och då ger ändå traceroute hela 13 hopp)
Bredbandskollen ger 82/11 mbit trådlöst men kan nå 98/11 med gigabit-sladd. Fiber är dessutom mestadels mycket driftsäkert och får inte konstiga störningar som ADSL med omstart av modem och annat tjatigt.
Kort sagt: kan man få fiber är det oftast värt investeringen, men det kan bli dyrt i hus med lång egen grävning - dock är inte de allra högsta hastigheterna på fibern nödvändiga utan 100/100 (eller tom 100/10) funkar väldigt mycket snabbare och stabilare än allt vad ADSL heter.