Inlägg

Ehm, va? Vad har detta med Bethesda att göra? Mig veterligen har inte Microsoft sagt något om att Bethesda titlar efter uppköpet inte skulle bli exklusiva till Xbox och PC?

Vill minnas att de typ inte bestämt sig ännu till en början men underförstått fattade ju alla att det blir ju exklusivt till Microsofts platformar. Mycket riktigt kom nyheten kort efteråt att titlar som låg i närtid kommer släppas till samtliga tänkta platformar men alla som låg längre fram kommer skiftas över till att bli exklusiva.

Vill minnas något i den stilen. Så att ES6 blir exklusivt är ju inte ens en nyhet som jag ser det utan helt väntat.

Tror det du syftar på är Call of Duty som mycket riktigt inte blir exklusivt till PC och Xbox såvitt jag vet utan där finns en överenskommelse mellan Sony och Microsoft. Hur det blir med resten av Blizzards spel vet jag dock inte vad planen är.

Bevisa en icke-vara går inte. Vill du bli tagen seriöst efterfrågar du nog något annat än detta skulle jag säga.

Man kan dra slutsatser att något sannolikt är ofarligt pga man inte hittar några kopplingar. Men något definitivt svar kan man aldrig ge. Men mer än så går inte göra och det borde du veta. Och det är exakt det man gjort med radiovågor. Det är ett väl utstuderat område där vi vet att extremt starka fält är skadliga men svagare fält (tex sändare högt uppe på mobilmaster med långa avstånd från oss eller wifi routrar i våra hem) finns inget som tyder på att de är farliga. 4G eller 5G kvittar.

Sen kan du ju hitta på nya nischade fall du kräver att man ska göra studier på...Men jag misstänker att du aldrig kommer bli nöjd med resultaten och bara kräva att man ska testa ett nytt fall du kokar ihop. Och så kommer det hålla på om resultatet inte är vad du vill att det ska vara.

Jag kan ha fel och det visar sig att det hittas en koppling. Men jag har en stark känsla av att man kommer komma fram till det all forskning redan kommit fram till. I grunden är det icke-joniserande strålning vi har att göra med här och det är som sagt ett väl utstuderat fält. 4G och 5G gör inte att det är annan icke-joniserande strålning vi har att göra med helt plötsligt.

Vet inte om detta är ett bra sätt att åtgärda felen dock. Vad sänder det för signaler till de anställda när misstag bestraffas med att man åker ut med huvudet före istället för att få ta lärdom av dem?

Blir ju bara tystnadskultur av det hela där anställda tiger om de vet att de gjort fel istället för de är oroliga för att få sparken annars och det kan få riktigt otrevliga konsekvenser. Man skulle ju kunna argumentera för att det beror på hur allvarligt felet är. Men även mindre fel kan ju leda till stora konsekvenser över tid så det blir inte lätt att göra bra och rättvisa bedömningar.

Dessutom som grädde på moset så riskerar det ju leda till att ersättarna mycket väl kan göra samma misstag, det är ju ingen garanti att det var inkompetens som orsakade problemet. Om något är det ju rutiner för kontroll osv som behöver ses över misstänker jag snarare än att sparka individuella utvecklare.

Edit:
Givetvis finns ju fall där ignorans och ren inkompetens eller rentav medvetet slarv och liknande lett till stora fel. Och då är det ju helt rimligt att sparka någon som helt enkelt inte gör sitt jobb. Men detta behöver inte vara ett sånt fall.
/edit

Instämmer.

Ok. Kanske tagga ner ett par hekto? Ni beter er ju som om de tagit livet av någon. Snacka om att göra en höna av en fjäder. Ni inser inte själva hur krystade era reaktioner på hans kommentar är eller?

Nu är det ju så att de verkar insett att problem funnits ett tag men de hann inte komma till att förbättra det på egen hand i tid. Trist, förtjänar kritik. Men samtidigt sånt som han hända, men de tar tag i det nu vilket i slutändan är bra ju?

Jag misstänker att inget de gör är bra nog för många här dock, inklusive er, en hel del kommentarer skvallrar om det, dvs "cancel-kulturen" eller liknande med irrationella högafflar uppe i luften är ju igång för fullt på många håll. Jag håller med honom.

For det är ju exakt så här det brukar se ut? Man är ju inte intresserad av att se en förändring när det är reaktionen, man vill bara se LMG brinna. Alla som på minsta sätt inte är med utan ifrågasätter det hela ska gärna förlöjligas och attackeras snabbt även de. Sagt och gjort.

Jo, det är många som verkar böla ordentligt för han reagerar helt lugnt och rationellt medan många, tex ovan tre, beter sig som om det, både hans kommentar och LMGs interna problem, var en personlig attack mot dem på något vis. Jag ser bara en extrem överreaktion på hans kommentar som uppenbarligen träffade precis rätt jävligt ömma tå. Jag kan inte dra någon annan slutsats för de drog ju alla till med halmgubbar som svar t.om.

Det blir ju cancel kultur för man är inte intresserad av ursäkten, hånar och häcklar den och även de som ens närmar sig ett försvarande av det man riktat gafflarna mot och vad denne än gör har man bestämt sig för att de är döda i de egna ögonen. Det är ju precis så det brukar se ut när ett drev drar igång ju...?

Det är inte på något sätt för sent om man sitter på utsidan och tar några djupa andetag och är lite objektiv...LMG tar detta på allvar och har valt att jobba med det. INGET de gjort hade gjort många individer här i tråden nöjda. Det verkar tydligt för mig också nu efter att ha läst igenom tråden.

Om inte det är cancel-kultur, så den i varje fall brukar manifestera sig (enligt mig) så vet jag inte vad som är det allvarligt talat. Givetvis ska man kritisera LMG, inget fel med det. Men det ballar ju ur...

När det var rabalder runt Netflix tjänst skrev jag ju att fler kommer följa efter men man låter Netflix ta bajsmackan...Och mycket riktigt. Tjänsterna kostar enorma summor att driva och som jag fattar det är det svårt med lönsamheten för många. Klart som korvspad fler kommer följa efter, speciellt med tanke på att det verkar ha fallit väl ut för Netflix som jag fattar det.

Det är ju ingen välgörenhet de sysslar med i slutändan även om många verkar tycka att det är så de borde fungera antar jag. Uppenbart redan från start att det har handlat om att delning ska ske mellan folk i samma hushåll och inte mer egentligen. Antar att det har accepterats för att locka maximalt med kunder, eller så har det inte vart så lätt att kontrollera, vad vet jag. Men jag ser inget problem med om samtliga tjänster börjar jaga delning utanför hushållet. Vill man ha en tjänst... Betala för den som det är tänkt bara.

Men detta belyser nog vad jag misstänker är kärnan i problemet -- Att alla och deras morsa skaffat en egen tjänst som man vill att alla ska betala för istället för att försöka hålla det på en rimlig nivå. Folk vill inte betala hundratals kronor, säkert uppåt tusenlappen eller mer om man inkluderar lite sport, i månaden för att ha tillgång till allt de vill se helt enkelt. Det började ju bra men har ju spårat ur fullständigt.

Det finns helt enkelt för många tjänster misstänker jag. Många vill ha tillgång till alla/många och det är för dyrt så man börjar mygla. Tjänsterna får problem med lönsamheten för de får inte så många kunder som de tänkt sig och måste börja klanka ner på delning utanför hushållet som man accepterat innan samt höja priser vilket skapar ytterligare friktion.

Så vi är väl i en fas just nu där vi får se om åtgärderna håller liv i det hela eller om vissa tjänster på sikt kommer gå under och absorberas upp i andra för det finns helt enkelt fler streamingtjänster än vad marknaden är villig att bära. Marknaden självsanerar ju till slut.