Inlägg

Det är nog mycket vanligare att betalar licens och inte tittar än att man tittar och inte betalar.

Nån som vet vad det kan bero på och finns det nån lösning?

Tycker det är märkligt att sweclockers inte stoppat denna tråd redan från början då TS ber om råd om hur han ska begå en kriminell handling.

Det är ju bara o registrera ett nytt då. Det tar ju ingen tid.

Tja funderar på att sälja mitt steam konto då jag aldrig spelar spelen jag har där

spelen jag har är:
cod4.mw2,mw3, black ops 1&2, Ghosts
Cs Source, 1.6, condition zero
Homefront
Deus Ex human revolution
+ lite annar som halflife och sånt

Så vad skulle man kunna tänkas få för detta lilla biblotek?

Mvh Johan

I detta fall är båda bilderna RUSKIGT lika varandra. Det enda denna streamer ändrat på är loggan, samt platserna på donator-listan.
Jag tror att detta garanterat bryter vad copyright står för och OP skall kunna få sin vilja igenom.

Man får ej redigera en bild med copyright utan tillåtelse av den ursprungliga skaparen.

Nedre halvan är så vitt jag kan se kopierad rakt av. Ser ut som att de flesta elementen är kopierade, fast förvrängda lite, förutom loggan då.

Om mottagaren är reparerbar är den avgiftspliktig för privatpersoner enligt praxis, tidigare kunde man stänga av "plombera" mottagare även som privatperson men det får numera bara företag göra.

Måste jag betala radio- och tv-avgift för en trasig tv-mottagare?
Det har ingen betydelse att man inte kan ta del av programsändningarna t.ex. på grund av att man har en trasig antenn eller att tv-apparaten, videon, boxen m.m. är trasig och att man därmed inte kan använda sin tv-mottagare.
Tv-mottagaren behöver vara ohjälplig obrukbar för att inte vara avgiftspliktig. Så länge man har den avgiftspliktiga apparaten i sitt hem föreligger en avgiftsskyldighet.

http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Vanliga-fragor-och-s...

Så länge du innehar en mottagare så ska du enligt lagen betala avgiften, oavsett om du använder den eller inte, oavsett om den fungerar eller är trasig, det är innehavet som är avgiftspliktigt.

Undantag från avgiftsskyldigheten

6 § Radio- och TV-avgift betalas inte för TV-mottagare som

1. innehas av någon som är anställd vid en utländsk beskickning eller ett karriärkonsulat, om det har beslutats av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer att avgift inte ska betalas för mottagaren,
2. har förts in i riket för tillfälligt bruk och är tullfri,
3. innehas på prov under högst 15 dagar, eller
4. är varaktigt undanställd eller obrukbar vad gäller tid efter det att förhållandet har anmälts till RIKAB av den avgiftsskyldige. Lag (2009:1235).

Eftersom jag är "fabrorn", och jag betalar med mitt kort, svarar jag så klart på frågan om vad jag heter, med vad jag faktiskt heter.
Eller så betalar jag kontant, och får ett kvitto utan namn på, där de slår in mitt namn i systemet för att kunna anmäla försäljningen, och uppger fullt avsiktligt mitt namn för att barnbarnet själv ska få ta beslut om huruvida de vill betala licensen. Resultatet är att jag är 100% laglydig.

Jag ser inte riktigt vad du har med det att göra, i heller. Fast det verkar reta dig som fan att jag inte betalar någon TV-licens. Det är kanske en tröst att jag inte har någon TV?
B!

Även om ovanstående är helt okaj, om man nu faktiskt inte köpte TV'n till sig själv, så föredrar jag, speciellt om jag inte köper till mig själv, att medge innehav, och ringa dagen efter och säga upp licensen med anledning att jag inte "längre" har någon licenspliktig utrustning. Som jag nämnt tidigare minimerar det risken för att få obehagliga överraskning i form av licensavgift påförd sedan veckor, ibland månader, för att kontrollanten sett / hört en TV som inte finns. Jag ser betydligt hellre att de får arbeta lite extra för att administrera mitt felaktiga medgivande, och sen igen för att plocka bort mig ur systemet, än att jag får arbeta lite extra för att betala räkningen.
B!

Det lite märkliga i sammanhanget är att Telia i det fallet har anmälningsplikt, men du som privatperson är inte ens skyldig att uppge vem det är du står på abonnemanget åt.
Hela bevisbördan ligger på Radiotjänst, och du är inte skyldig att hjälpa dem.
B!

Nej det fanns ju inte lika mycket utrustning till bilarna för några år sedan, det är såklart sant.

Fast omöjligt vore det ju inte trots det. De skulle kunna ge bilarna ett identifikationsnummer liknande VIN-koden idag. Inget som gör att man bara genom att titta på bilen kan avgöra vad det är för någon exakt modell. Men med hjälp av den kan man kika i en innehållsförteckning. Precis som man får göra när det gäller processorer nu.

När det gäller bilar så är det totalt hopplöst med modellbeteckningar. De säger egentligen ingenting på de flesta bilarna numera. Förr kunde man veta EXAKT vilken motor och övrig utrustning det fanns i en bil genom att titta på modellbeteckningen.

Idag har även bilförsäljarna dålig koll på vad bilarna de säljer är utrustade med. Jag har varit med om det många gånger när man varit o tittat på bil.

Så det blir en lite galen jämförelse mot i det här fallet processorer.

Båda säger 220d på bakluckan men förutom de siffrorna har bilarna i ingenting gemensamt.[/spoiler]

Så vad är då syftet med en logisk modellbeteckning utom att ge användaren en ungefärlig idé om produktens egenskaper?