https://images.anandtech.com/doci/17276/Power%20vs%20POV.png
Så här brukar graferna se ut när det kommer till prestanda mot effekt
Som ganska lätt ses är det ett väldigt ojämnt förhållande mellan effekt och prestanda och det krävs mycket mer effekt för att öka prestandan bara litegrann
Väljer man sina mätpunkter kan man lätt få skillnaden att verka större.
Ta till exempel prestandanivån 3650 poäng, som för den sämre kräver 40W, men den nya kräver bara 25W, bara 62.5% av effekten! Prestandan vid denna effekt har dock ’bara’ ökat med 24%
Tar vi istället nivån på 4275 så krävs det 80W men den nya kräver bara 35W, bara 43%! Samma här ungefär, prestandan vid 80W har ’bara’ ökat med 21%
Eller för den delen prestandanivåer på 5000 eller mer som inte ens fungerar med gamla chippet (kanske med överklockning?), alltså är nya ungefär oändligt mycket bättre!
Att jämföra vid samma effekt ger helt andra siffror
Det enda rimliga sättet jag sett sånt här mätas som jag gillar är att mäta total energiåtgång att utföra ett specifikt jobb, alltså göra samma jobb på två chip och mäta antal Joule = Watt*sekund, inte heller perfekt men mäter lite mer rättvist
Inga chip brukar låsas vid påhittade gränser som 6W, men om de skulle göra det med gamla chip så skulle de prestera långt mer effektivt än vid 65W också
Personligen skulle jag försöka hitta något bättre sätt att räkna, varje punkt på graferna kan ju ändras till att visa ’poäng per watt’ för att kanske göra jämförelsen lättare att smälta? Jag vet inte.
Men det är liknande som TSMC gör för nya noder: 50% mer effektiv vid samma prestanda eller 30% mer prestanda vid samma effekt. Sanningen är oftare kanske 15% upp i både effektivitet och prestanda om man ökar båda samtidigt