Inlägg

Inlägg som nätverksmupp har skrivit i forumet
Av nätverksmupp
Skrivet av Ozzed:

Nu handlar det ju inte om att "göra" något efterblivet utan att ha åsikter som är extrema. Jag umgås inte med nationalister, Nazister, misogynister osv osv, så jag lever som jag lär "tyvärr" för din del.

omg du missar tydligen hela poängen, läs sakta igen.

Av nätverksmupp
Skrivet av Ozzed:

Vad go' du är. Har man inga argument får man komma med personangepp, så är det

Du kan alltså helt rakryggat och ärligt säga att du tycker att Trump inte är högerextrem, fast du vet att Steve Bannon är hans chefsstrateg? Om ja så har vi totalt olika världsbild.

Steve Bannon, som tycker att vita är bättre än andra, är alltså inte högerextrem? Utan det är en helt icke-extrem åsikt att tycka att den vita rasen är bäst av alla?

jag hade planerat att göra ett väldigt lång sakligt inlägg men just nu är klockan strax 01,00 så jag orkar helt enkelt inte.
men för att möta din rent idiotiska logik med samma logik så står du alltså bakom pedofili, våldtäkt, massmord.mm?
eller har du missat allt Clinton sysslat med? Det du talar är en medarbetare till personen jag talar om det är inte ens Trump som sagt det. Förstår du hur fel du tänker?
Det du säger just nu är, om någon du umgås med gör något efterblivet står du för samma efterblivna sak!

Av nätverksmupp
Skrivet av Ozzed:

Och där kom personangreppen, som jag har längtat

Nej, jag skrev ju att jag inte gillar liberaler, men eftersom du gillar Wikileaks så är det väl OK att plocka russinen ur kakan då antar jag.

Hade jag fått som jag velat så hade Sanders vunnit, men Demokraterna sköt sig i foten och Wikileaks hjälpte till, så nu blev det inte så.

Det jag säger är att jag helre hade sett Clinton än Trump, eftersom Trump är högerextrem. Han har för tusan Steve Bannon som chefsstrateg.

hahaha det märks att du är en hjärntvättad svenne när du kallar Trump för höger extremist.
han är nationalist och på vilket sett är det fel att vara det?
Hade jag varit american hade jag röstat på Trump direkt,
Hur fan kan du förespråka Clinton som mördad hur många som helst och alla annan skit hon gjort,
Hade hon vunnit skulle vi ståt inför ett 3 världskrig, Det finns en anledning att defcon sjönk till en säkrare nivå när Trump vann.

Av nätverksmupp
Skrivet av Kr^PacMan:

Ni som kör USG i rackversionen får gärna skriva lite här (eller en egen tråd) om hur ni upplever den som router. Jag har som sagt kört m0n0wall/pfsense hur länge som helst nu och gillar verkligen säkerhetstänket men även att jag kan få in andra appar och liknande som jag vill. Har USG:n samma funktionalitet? Känner man sig instängd i en router (som de flesta konsumentroutrar) är det tveksamt om det är värt det, även om man får trevlig DPI-data. Jag har tre stycken Unifi-AP:s samt även mFi-systemet hemma, så en USG ur en användaraspekt vore nog inte helt galet.

än så länge håller den sig hur stabilt som helst, Vi har haft 0 attacker mot den servern som kunde ha flera 100 om dagen.
detta beror garanterat på bytet av port dock, vet inte riktigt vad man ska skriva annars, den fungerar helt enkelt.
Men nej den har inte alla funktioner grafiskt som pfsense har, du kan göra i stort sett allt som pfsense gör om du kör konsol dock.
för min egen del saknar jag inget just nu. Det var väldigt nice att kunna köra in fiberanslutningen direkt och slippa konvertern,
det har varit många gånger vi letat fel när det visat sig att konvertern behövt startas om.
Kan inte vara nog tydlig med följande dock, Ska du installerar denna router, börja från början! försök inte implementera den i befintligt nätverk, du kommer bara slösa jäkligt mycket tid.

Av nätverksmupp
Skrivet av lilljulle:

Du hade möjligtvis inte kunnat ladda upp en video om hur mycket USG4 pro låter?
Funderar själv på en sådan här till hemmet, samt us24.

nja det blir lite svårt, den sitter monterad i mitt serverutrymme och där hörs den inte alls på grund av övrig utrustning.
(både kylningen till servarna och Cisco switchen låter som satan)

Av nätverksmupp
Skrivet av Pajjemannen113:

Är faktiskt Biltemas grejer. Och nu funkar alla uttag, var några tåtar som inte var pressade ända ner i botten

Tack för tipsen ändån!

gött det löste sig, a ok då kan du och andra som letar billga nätvärk/el saker ett till tips som kan vara bra att veta.
köpte du http://www.biltema.se/sv/Bygg/El/Uttag-Strombrytare-och-Dimme...
eller någon av deras uttag och brytare.

så är det stort sätt samma ram som http://www.jula.se/catalog/el-och-belysning/elinstallation/in... (Sveriges vanligaste villa uttag trend) räcker att putsa till hörnen ytterst lite för att dom ska passa i ramarna.
Detta är smidigt när man kör tex fler uttag/brytare med en större ram.

vill du köra skärmade uttag passar nästan alla moduler från tex:keystone i ramen tex:
http://www.ebay.com/itm/261190414904?_trksid=p2057872.m2749.l...

/Mvh

Av nätverksmupp
Skrivet av Pajjemannen113:

Jag har köpt RJ45 för solid kabel, det skrev jag i trådstarten.

Har även testat i samtliga 4 uttag jag dragit, det är exakt samma symptom. De gamla datorerna fungerar, inte den nya.

Men ska prova med patchlådan nu

a ok , läste inte så noga.
jag har varit med om två fall som liknar ditt.
i båda fallet var kabeln och huvud inte kompatibla.
i första fallet var kabeln inköpt på Kjell&kompani och jacken var inköpta från elbutik.se (lexcom)
i det fallet var så var det även fabrikations fel på kabeln. (kjell står dock för den kostnaden och jobbet)
i det andra fallet så var det tvärt om, Huvud från kjell klarade inte skära igenom ordentligt på kabeln.

Ps: ska du köpa huvud och kabel kan jag rekommendera Biltemas uttag och kabel, dom är dock ej skärmade.
(billiga och bra kvalitet)

/Mvh

Av nätverksmupp

vanliga rj45 på installationskabel är bäddat för problem, byt kabel eller köp speciella rj45 som är gjorda för det.

låter som du har dålig kontakt på några par.
möjligen att du kopplat ena kabeln som korsad i stället för rak,
har du ingen testare?

Av nätverksmupp
Skrivet av Kr^PacMan:

Något du spontant saknar från pfsense? Jag har kört m0n0wall/pfsense hur länge som helst och känner mig lite naken i andra routrar.

det skulle vara pfblockerNG i så fall, fast enda anledningen till det är för att blocka attacker på port 22
(löste det genom att ändra port vilket fungerar förvånande bra) samt att köra 10gig nic dock är det löst genom att köra korsad kabel mellan sakerna i stället. Något annat är att jag skulle vilja haft möjlighet att ändra wan 2 sfp till lan med sfp. (ska komma i uppdatering)

Du får en otroligt bra översikt med denna med deep packet inspektion aktiverat,
samt får jag nu upp allt korrekt som är anslutet på det lokala nätverket, med pfsense fungerade det sisådär.

Jag är väldigt imponerad av denna router trotts att jag saknar ovan saker
(jag är jäkligt svår att gör nöjd så det är ett mycket bra betyg)

Av nätverksmupp

En liten uppdatering gällande denna router, Jag skrev trevlig tidigare, det skulle jag inte gjort.

Ska du installera denna router är det från scratch du ska börja, försök inte integrera denna i en befintlig installation med unifi kontroller mjukvara, du spara mycket tid och huvudvärk om du helt enkelt återställer dina befintliga accesspunkter och ominstallerar mjukvaran för kontrollen.

Det kan fungera att skita i att göra detta, räkna dock med stora problem och huvudvärk
Som exempel skulle vi byta ut våran pfsense router till denna,Tänkte det blir ju smidigt då dom använder samma ip rang från standard. ( i he***te heller att det var smidigt) efter att strulat med det i över 24h bestämde jag mig för en total återställning av all nätverksutrustning, eller skicka tillbaka skiten och använda pfsense routern igen, Jag bestämde mig för det förstnämnda och 30 minuter senare fungerade allt perfekt. jag får ca 960mbps i båda riktningar ( till och med lite bättre än med pfsense burken, Dock är denna bara testad under mycket kort tid med under hundra klienter anslutna. Tror dock detta kan bli mycket bra, man får en otroligt bra överblick och kontroll gällande allt som ansluter. /mvh

Av nätverksmupp
Skrivet av studiox_swe:

Jag tycker det är synd att slösa en SFP om du ändå bara har två på något som inte behöver fiber Jag kör Fiber från min switch till vardagsrummet då jag slipper köra fet CAT-6 kabel, det tycker jag är bättre nyttjande av fiber än att typ ha en kabel som går från en box till en annan box i samma garderob

Har fyra 10 Gigabit SFP portar på min switch och använder 3 av dessa idag, men kör bara fiber på en av dessa.

så nu har man testat lite och det visar sig fungerar kanon att köra in fibern direkt i routern
sedan kommer det gå en sfp till switchen som har fler.
riktigt trevlig denna router, funkar det när lasten är max kommer detta bli kanon.

Av nätverksmupp
Skrivet av joakim99:

Med facit i hand så skulle jag köpt en AC Pro istället, delvis av skälet du nämner. Jag vet inte om man kan ändra firmware på AC LR modellen så att den kan sända med högre effekt.

japp, kör med pro hemma, (mycket trevliga)

Av nätverksmupp
Skrivet av studiox_swe:

Ja det är så alla resonerar, handlar om att dom vill övervaka tjänsten och att vilja kunna sätta QoS/CoS m.m samt att det blir ett interface som dom har koll på iaf. du skulle få en loop eller liknande.

Konverteraren gör ju inget åt din tjänst, bättre du slösar dina SFPer till interna saker imho.

fast det hade varit lite coolt att kunna göra det

Av nätverksmupp
Skrivet av joakim99:

Jag har precis ersatt min Asus AC68 med just en USG och än så länge är jag nöjd. Det var inget större fel på min Asus men då jag ville få till en bättre trådlös lösning så köpte jag en Unifi AC AP-LR tillsammans med en ny switch (US-8-150W).

Jag måste fråga, Varför köpte du AP-LR?
om jag inte minns fel så gäller LR bara usa, kör man en sån med svenska kanaler blir det som standard AP.
(eller har dom ändrat det?)

/

Av nätverksmupp

plast och led? den delen är ju ändå neråt vilket gör att det inte syns något vidare ändå?
skulle vara trevligare med en snygg backplate med led

Av nätverksmupp
Skrivet av mini-ryttge:

Är väl egentligen bara att köpa en och testa, se hur det fungerar. Det är inte mycket pengar en sådan går på och andrahandsvärdet är bra.

Japp, jag beställde precis en och ska testa med.
ska bli kul att se om man kan köra fibern direkt in i den och slippa konvertern. (måste kolla vad Bahnhof säger)

Edit: talade med Bahnhof precis, dom var inte överlyckliga på mina planer att dra fibern direkt till routern.
Tydligen är det ett ajabaja att inte använda konvertern från leverantören, så dom vägrade ge mig infon om vlan taggar mm

/

Av nätverksmupp
Skrivet av mini-ryttge:

Jag hade inte litat på det, det beror givetvis på hur avancerade era FW regler är. Vill du ha en Rackmonterad router så kan du ju gå på en 1U server och köra pfsense eller virtuell pfsense.

Specc sheets säger att den teoretiskt ska klara 4gig througput men det är kanske något oklart.

Att du gillar Unifi gränssnittet betyder inte att det blir lättare att konfigurera om allting i på nytt än att behålla din pfsense.

Konfigureringen är jag inte så orolig över, vi kör inte något direkt avancerat.
använder pfblockerNG för att endast tillåta trafik från Sverige,Norge, Danmark
(blocka även alla kända vpn tjänster)

utöver det är det bara 5 standard portar som används.

/Mvh

Av nätverksmupp
Skrivet av Xerial:

@nätverksmupp: nyfiken nybliven pfSense-nörd undrar mest över varför du vill byta?

Hej

Skulle vara trevligt att slippa en stationär burk samt är unifi det mest användarvänliga jag sett, (ger en riktigt bra översikt även via deras app när man är på språng)

/mvh

Av nätverksmupp

byta pfsense router till en Ubiquiti Networks UniFi Security Gateway Pro 4

Hej

Går i tankarna att byta min pfsense router till en Ubiquiti Networks UniFi Security Gateway Pro 4
det är dock två saker jag undrar över.

Kan jag koppla min fiberanslutning direkt till den? (skulle gärna slippa ha fiberkonverter/mediakonverter i mellan)
är det något man måste gör i unifi routern eller kommer den få ett ip automatiskt om man ansluter fibern direkt?

andra frågan handlar om last: Idag har jag en egenbyggd pfsense burk med en i3/16gig ram och 4 10gig nic
anledningen till detta är för jag har servrar åt en förening där vi lägger upp filmer från tävlingar samt en server för bildbackupper
som synkar medlemmars telefoner automatiskt till den. (alla andra routrar jag testat klara inte av det, dom kraschar vanligen av lasten)

har vi haft en tävling precis kan antalet tittare vara flera hundra på en gång som försöker streamar hd filmer i h264/h265 format.
till detta kommer ca 15 hd övervakningskameror som rullar 24/7 samt närmare 100 olika saker som ansluter via wlan (troligen kraftigt överdrivet på wlanet men många saker är det)

10gig nic används när vi gör backupper av filmerna, fast det borde väl gå lika bra att sätta en korsad kabel mellan servrarna då det är två portar på varje 10gig nic? som det är i dag så körs 2 kort med 2x10nic i pfsense burken sedan har en dator och en annan server var sitt 10gig nic med två portar. Tänker om jag i stället kör en korsad kabel i ena porten till servern och vanlig patch till switchen som kommer gå till routern. funkar det lika bra eller bättre?

Nätet är en fiberanslutning med 1 gig ner och 1 gig upp.

Så vad tror ni, kommer unifi routern fixa lasten eller kommer den krascha som alla andra routrar vi testat?
vi har dock bara testat konsumentrouter innan, (premium segmentet typ:1500< )

Det skulle vara riktigt nice att kunna köra på en sådan router då vi har deras accesspunkter och verkligen gillar appen man använder med unifi. samt skulle det vara trevligt att kunna rackmontera den istället för att ha en stationär dator stående

/Mvh