Inlägg

@Xinpei jag håller personligen med att det är motiverat att en viss typ av rörelser censureras men samtidigt märkligt att religion, religiösa sagor tillåts. Fakta mot fakta är det som gäller tror jag och det finns både för och nackdelar med total yttrandefrihet. Fokus ligger nog på Twitters manipulation och ensidiga censur jag tror Musk och många fler inte vill se. Vaccinmotståndarna må vara riktiga foliehattar men inte alltid fel ute. Det stora mässlingsutbrottet i USA var väl speciellt en viss religiös grupp. Tittar upp data nu och det ser ut som att mässlingen funnits hela tiden men att det var ett "stort" utbrott 2019 där över 1000 personer drabbades i USA, året efter 13 st. Vattkoppor får de flesta en gång i livet och det har minskat med 97% sedan 1995 i USA och är mycket ovanlig.

Utbrottet var ju just pga att många (delvis av religiösa skäl) slutat använda vaccinet, så visst är vaccinmotståndarna (som vanligt) fel ute här också.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6788396/

Inte? Vilka var först?
Antar att du tänker på Space Shuttle? Den var inte helt återanvändbar, de dumpade external fuel tank till att brinna upp varje launch. Men bortsett från det så var ju priset i ett HELT annat område på omkring 1.6 miljarder dollar per launch i snitt, så du kan skicka upp 23 Falcon 9 för samma pris...

En EFT verkar kosta typ $40M (i 2004-dollar, så typ $65M idag) innan de gjorde om den; den nya var dyrare.

Oj, så känslomässig. Stoppade absolut inga ord i någons mun. Det var en fråga om Musk och inget påstående och det tycktes finnas liten logik och rum för tolkning i ditt förra inlägg och nu vet jag hur du tänker och mitt förra inlägg kan fortfarande appliceras. Håller inte med dig mer än att det inte passar en viss grupp intoleranta. Rätten att yttra sig är viktigare så vi får lita på vårt eget förnuft och följa de människor vi tror på. Vetenskap tex ska alltid ifrågasättas annars är det inte vetenskap. Det som inte får hända är att det som motsätter sig narrativet censureras.

Främst att landa och återanvända raketer, förstås, vilket också dragit ner kostnaden per launch rätt rejält mot allt annat som funnits utanför Ryssland/Kazakstan, och oftast klart billigare än dem också.

Utöver att de sparar pengar så är det ju något som många ansåg omöjligt tills de lyckades, och numer lyckas de med så gott som 100% av sina landningsförsök (som görs nästan varje launch).
Därtill är raketerna i sig väldigt pålitliga för huvuduppdraget, med exakt 100% lyckade uppdrag hela vägen sedan 2017. Det är omkring 230 launches i rad som lyckats till fullo, och 99.2% lyckade launches de senaste 13 åren, där alltså alla misslyckanden var tidigt när de arbetade bort barnsjukdomar.

Ang det ekonomiska:
https://www.nbcnews.com/science/space/space-launch-costs-grow...

Din åsikt, personligen är twitter överlägset bäst på att hämta information. Följer en rad olika journalister runt om i världen som kan dela text bild och film helt utan att bli censurerade.

Ovärderligt!

Intressant att många av er här gnäller på Musk, hur många miljarder har ni på banken? Nej just det..

Jag kan garantera att jag inte är något troll. Jag har bara lite andra åsikter än alla foliehattar, jag är inte rädd för den senaste tekniken och det senaste inom AI. tvärtom så embracear jag det, för jag inser vilka fördelar som det kommer generera för mig i framtiden. Jag ger gärna bort min information för att få få bättre content i return.

Det enda jag inte gillar är cancellation culture och dylikt skit. sånt håller inte musk på med och han är den största favoriten.

Musk var ju med och grundade X.com som de sedan sålde till paypal. Det är därifrån som han fick sina pengar.

Kanske beror på hur man använder twitter, min feed är typ förstörd, så mycket nonsens/politik nu istället för tech relaterade saker.

Ändå har han lite mer pengar 😉

Nice, alltid förknippat Twitter med enorm censur och så är inte fallet längre. Good guy Elon!

Censuren har inte blivit bättre dock.

Varför ska man inte kunna läsa vad som skrivs offentligt?
Det är ett demokratiproblem att myndighetsinformation finns på dessa plattformar som man inte kan läsa ens.

Mesopotamien, 4000 år sedan men annars var det rätt.

Vi tjatar mycket på att företag ska tänka på miljön här på sc men ändå är Musk inte smart trots att han ställt om hälften av bilbranschen till ”fossilfritt”.

Det finns många som skrattar åt både SpaceX och Tesla
Jag är inte en av dem dock, särskilt inte SpaceX som verkligen varit banbrytande.

Tesla är väl inte störst i världen enligt något mått jag skulle använda dock -- som antal bilar levererade per år, eller procentandel av bilar på vägarna.

OpenAI var han ju inte medgrundare till, men med på deras board tidigt, och lämnade 2018. Hur stor andel av deras framgång är för att Musk var på deras board i tre år? Jag är inte insatt alls där.

Neuralink är jag rätt skeptisk till personligen, tror att relativt få människor vill ha det innan det blivit extremt vältestat; jag har svårt att se att jag skulle vara intresserad under min livstid.

Sen har vi ju The Boring Company och Hyperloop som jag inte kan tänka mig blir något praktiskt av. Att hålla ett så stort, så perfekt vakuum som krävs tycks praktiskt taget omöjligt; har inte stött på många ingenjörer/vetenskapsmän som tror på Hyperloop.

Sen vad gäller Twitter så verkar det ju inte gå helt prima just nu, med 50% av annonsintäkter borta sista månaderna.

Ja Steve Jobs misslyckades också med ett antal projekt, inte bara som så att man snubblar och landar i en guldgruva. Vad var Tesla innan Musk köpte upp den?

En pytteliten sportbilstillverkare på ruinens brant mer eller mindre, känd enbart pga deras enda produkt var elektrisk istf av prutt-prutt-varianten.

Ja det stämmer att dom säljer in det så för att dom är väldigt transparanta. Elon värderar sitt ord mer än sitt liv.
När dom skriver något sådant så finns det inget att fundera över, läsa mellan raderna eller misstolka. Det är precis som det står i texten.

Du tror Musk har låg intelligens?
Eller så är det svårt att förstå ett geni för normalbegåvade. Det bästa som hänt den sociala plattformen var att han tog över även om han verkar vara beredd att offra den.

Och jag anser at alla som gör sin egen tolkning är troll alerts.
Så du menar att vi ska lita på din fantasi istället för vad företaget säger själv? patetiskt

Snömos som vanligt. Kamp mot koldioxid och massa annat dravel.
Tänk er en powerbank, byta celler däri av slutanvändaren. Ja tjena. Herregud vilket trams.

Japp, men tror inte alla småbolag gör det i samma utsträckning även om de kunnat tjäna pengar på det så att sätta upp regler hade nog iaf gjort något. Jag som slutkonsument har däremot inga större incitament att inte slänga batteriet i soporna om jag skall byta ut dem. Siffrorna jag hittar säger att idag är det under 50% av det som sålts som samlats in för återvinning och jag vågar gissa på att om slutkunder själva börjar byta batterier i allt så går den siffran ner.

Fast det är ju hjärndött, god natt med en schysst design och vattentäta mobiler.
Det här är ju som att gå tillbaka till tidigt 2000 tal eller iaf HTC Desire

Det här kommer ju definitivt leda till att folk köper minst dubbelt så mycket batterier än vad vi gör idag. Väldigt bra för miljön. 👏🙃

Telefonerna är ju ändå mjukvarulåsta. Köper man 2 iPhone på en gång kan man inte byta något mellan dom utan att man tappar funktioner. Det går att byta batterier idag men talar man inte om det med mjukvara så spelar det ingen roll. Var precis som när jag jobbade på Volvo. Monopolet på reservdelar försvann men endast på hårdvara. Tyvärr hamnar vi nog där igen.

Extremt sällan enligt min erfarenhet som folk byter mobil direkt batteriet blir dåligt. Oftast ”lider” man sig genom några år med dålig batterihälsa innan man faktiskt byter mobil, och då av flera anledningar än bara batteriet.

Risken är nog stor att många kommer byta en gång per år eller så fort batterihälsan sjunkit en bit. Men allt beror på hur det marknadsförs, kostnad och hur enkelt det blir.

Ser fram emot att Digital Foundry får titta på detta. Gissar att det rör sig om någon procent skillnad i de flesta fall men kan ju finnas spel där det påverkar mer.

Det ironiska är att många gamers installerar massor med RGB programvara och annat som drar prestanda med. Har man typ 3 olika RGB mjukvara för olika saker i datorn kan man tappa uppåt 10% enligt GN var det runt 3% styck om jag minns rätt. Och då man inte kan styra olika märken med en programvara behöver man ofta flera.

Och förstås punkt 3: mycket av det som de säljer fungerar precis som det är tänkt.
Vilket också är varför Amazon och CDON finns kvar.

Jag har inte haft några problem alls med något jag köpt därifrån, men sedan så köper jag förstås inte märkesprodukter till 10% av rimligt pris heller, utan bara saker som rimligtvis kan vara vad de påstår. (Och inget alls från de stora märkena.)

Hur kan detta vara möjligt? Aldrig handlat där, men varför finns detta företag kvar?

Thanks!
Bra att ni skriver artikel på området eftersom ryktet är igång - och understryker att det som kommit ut nu inte riktigt har någon verifierad källa.

Vi får nog ta och sitta still i båten tills det här går att styrka.