Inlägg

Stämmer men samtidigt så sker det lite väl lägligt.. och dessutom på en större skala än det tidigare gjort. Därav de många frågetecknen.. har däremot inte funnit något belägg för att de köpt tillbaka aktierna.

Var går gränsen? Det beror på fall till fall och det vore nog lämpligare att inte sälja alls i orostider som denna. Det handlar inte heller egentligen om foliehattar utan om att folk höjer ögonbrynen när det kommer till timingen.

Var ju inte bara han som sålde aktier. Den största säljaren av aktier var ju Tomer Bar-Zeev och Roelof Botha som båda skall tydligen sålt enormt mycket mer aktier än någon annan. Det har även skett lite skumheter vid transaktionen när Iron Source (Bar-Zeevs företag) blev uppköpt av Unity trots att Unity gav ett mindre bud än sina konkurrenter. Även då skall det skett skumma transaktioner av aktier.

https://www.youtube.com/watch?v=ZOCTSp_U-KI

Borde lagt till en varningsskylt att mitt uttalande kom med en risk för ironi.

Ja? En aning för dyrt faktiskt.

Deras trusted-sida är ju inte direkt vacker.. som väntat så är den fylld med folk som inte fått varor eller vars varor inte hållit vad som lovats.

Todd Howard är en mänsklig meme helt klart.

Varierar mellan Trocadero Zero och Coca Cola Zero.

Kom ihåg att dollarpriset alltid är exklusive moms.

Euron är dock inte felfri. Den går mot en klar osäkerhet nu tack vare att deras starkaste länder (Frankrike och Tyskland) håller på att gå ned i kreditvärde. Vilket på sikt kommer få Euron att rasa. Sedan har vi ju detta med att det finns en hel del fördelar med att ha sin egen valuta också. Bland annat kan riksbanken bestämma sina egna räntor och man kan värdera kronan mot exporten som landet genomför.. samt man slipper agera bank åt mindre ekonomiskt starka länder som t.ex. Grekland.

För att inte prata om att skillnaden inte direkt är superstor heller när det kommer till pris.

Det har aldrig handlat om de suttit i datorer eller ej. Kemikalieskatten har alltid gällt fasta system. Aldrig lösa grafikkort som räknas som reservdelar.

Fort och fort... De startade i Sverige 1950-talet.. problem uppkom när de helt plötsligt skulle börja expandera och därför köpte lös över 30 av Onoffs butiker 2011. Problemet var att man då kom i stark konkurrens med Elgiganten och där förlorade man väldigt snabbt.

https://www.sgu.se/mineralnaring/kritiska-ravaror/germanium/

Germanium utvinns primärt som en biprodukt inom zinkbrytning och från kolflygaska. Det uppskattas att tre fjärdedelar av all germanium kommer från malmmineralet zinkblände och en fjärdedel från kol. Ryssland har ungefär hälften av de totala germaniumreserverna medan Kina kommer tvåa med omkring 30 procent. Omkring 80 procent av produktionen sker dock i Kina med Finland, Ryssland och Kazakstan efter.

Nej de har de inte. Är bolaget lokaliserad inom EU så gäller EU och nationella lagar.. oberoende vad Amerikansk lag säger.

https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/in...

Vilken information som får lämnas ut är begränsad.

"These instruments introduced new binding safeguards to address the points raised by Court of Justice of the European Union in its Schrems II decision of July 2020, ensuring that data can be accessed by U.S. intelligence agencies only to the extent necessary and proportionate and establishing an independent and impartial redress mechanism to handle and resolve complaints from Europeans concerning the collection of their data for national security purposes".

För att datan i huvud taget skall få lämna EU så krävs det att man dels. har ett nät av säkerhet.

https://www.imy.se/en/organisations/data-protection/this-appl...

Så nej man får inte ta ut vilken information man vill. Oberoende om man är i grunden ett amerikanskt företag eller ej. För skall du handla inom EU så gäller nationell lag eller EU-lag. Bara fråga Amazon t.ex.

Du inser väl att Amerikansk lag inte gäller inom EUs inhemska marknad eller hur och därför står under EU lagar så som GDPR?

Eller för att Microsoft är en av världens största företag när det kommer till mjukvara och dessutom har en monopolliknande ställning?

För att göra ett didaktiskt experiment. Vem skulle du gå efter först om man vill motverka monopol? Ett företag som Microsoft? Eller något lokalt företag med liten påverkan på hela marknaden?