Inlägg

Okej men vad har det med vad jag har sagt? Det hade likväl till 1 mars att presentera en handlingsplan.

Jag har inte pratat om dispens öht.

Nu säger du att "hur skyndsamt du gör det är inte oviktigt." Källa på detta, och vad menar du? Det är ett luddigt begrepp, skyndsamt kan ju betyda vad som helst, så vad menar du med det?

Datum är visst viktigt, eftersom det som faktiskt sas var att de hade till 1 mars att presentera en dokumenterad handlingsplan.

Men då förstår jag inte vad du argumentera emot, och varför du dra upp att de inte har dispens för att inte ta ut moms etc, då jag bara pratar om att de inte behövde införa det över en natt och så tidigt som 1 mars.

Vad pratar du om? Det är inget negativt obevisbart du ska bevisa. Du kom med ett påstånde om att de var tvungna att införa det den 1 mars, viilket är i högsta grad bevisbart.

Ge källa på att de har varit tvugna till att införa det den 1 mars. Som sagt allt de har varit tvungna att göra är att presentera en dokumenterad handlingsplan 1 mars enligt tullverket och dem själva. Motsäger du detta så får du gärna ange källa på det blivit beordrade att införa det 1 mars.

De skulle inte blivit av med sitt tillstånd hursomhelst. Postnord är knappast ett vanligt företag.

Angående att hålla på med en massa fejk beställningar, så förstår jag inte riktigt poängen. Även om man bortser ifrån det omoraliska i det. Så kommer det inte ha någon effekt ens. För det första så lär era få fejk beställningar vara en droppe i havet, sedan så är det inte bara upp till postnord ändå.

Oavsett vad så har deras hantering i så gott som 100% av fallen varit att inte ta ut avgiften på varor av lägre värde. Så det är en förändring i deras hantering, sedan spelar detaljer runt det mindre roll.

Som sagt vad de verka ha varit tvungna att göra är att presentera en dokumenterad handlingsplan senast den 1 mars. Det är inte alls samma sak som att införa det då.

Ja jag kan också se att de skriver, "– Ja, från och med 1 mars kommer alla försändelser som anländer till Sverige att momsbeläggas."

De skriver anländer till sverige, så där får de det att låta som att det inte gäller varor som har kommit till sverige innan 1 mars. Vilket vore positivt, då hanteringen i arlanda bruka ligga på några veckor.

Jag tycker det är respektlöst att ändra hanteringen så pass snabb. Lagar om moms har funnits ja, men inte om att ha adminavgifter, och de är nytt att de ska ha avgift på alla varor oavsett värde. Det har varit deras hantering i många år att inte tar ut någon admin avgift för brev med lågt värde. Så att ändra sin hantering mer eller mindre över en natt är ganska så respektlöst, oavsett om de har rätt till det eller inte. Har man respekt så ger man folk en chans att anpassa sig.

De enda de var tvungna till att göra var att presentera en dokumenterad handlingsplan den 1 mars, inte införa det då.

Jag undra hur detta kommer påverka brev som kommer till sverige innan 1 mars, men som fastnar i hanteringen hos postnord/tullen, vilket de i regel alltid gör i flera veckor. Kommer de också drabbas av detta trots att de kom fram innan 1 mars till sverige?

Tycker det är riktigt dålig stil att införa det så kort inpå. Det kommer ju drabba försändelser som är skickade innan detta ens var känt.

Men åtminstone så har de skippat iden om att bara dumpa det i brevlådan för sedan skicka faktura. Vilket hade känt ganska så rättslöst.

De skriver flera gånger både på sin sida och i media att att försändelser utan värde kommer att levereras som vanligt? Då kommer man ju oundvikligen in på på att kinasäljarna alltid kan feldeklarera det som gåva. Iofs så är de flesta breven inte märkta som gift idagsläget (kanske 10% är det). Men de verka närmast öppet erkänna där att brev som är märkta som gåva utan värde kommer slicka igenom. Lite lustigt med tanke på att de tidigare sa att de skulle öppna brev utan värde?

Om det stämmer så finns det inte så mycket poäng i att betala momsen på förväg. Man får ändå då betala för admin avgiften, sedan är den kanske lite lägre, men jag tycker inte det borde vara någon admin avgift alls då man redan har betalat för momsen. Förstår inte varför det inte kan ske helt automatiskt i den högteknologiska värld vi lever i. Fraktsedeln kan ha en kodbar som visar att momsen är betald. Speditören behöver inte göra något direkt, man kan låta maskinerna kontrollera det vid tullen.

Btw, även om vi inte har delat samma tolkning i vissa frågor så verka du besitta mycket kunskap i ämnet, hur kommer det sig? Har du jobbat inom branschen?

Fulfillment center är den dyrare varianten, då det blir mer manuell hantering etc. Det bästa tycker jag ändå är om det går att fixa så att säljaren skickar själv men får fraktsedeln av alibaba/ebay/wish. Så att det är ebay eller liknade som står för momsen, men rör aldrig varan. För varför ska det gå till ett fulfillment center, varför kan inte bara säljaren få fraktsedeln av ebay/alibaba/wish? Det kan väl ske helt automatiskt, ingen extra manuel hantering alls, förutom att bygga upp det systemet och underhåll för det givetvis.

det "positiva" med detta är ju också att alla brev blir korrekt deklarerade när det kommer till värdet också.

Men nu handlar ju de flesta av säljare hos dessa stora aktörer. Att det inte skulle fungera för alla aktörer utanför eu är en sak, men det skulle ju kunna vara en lösning för över 90% av alla brev/paket.

Postnord skrev att den bästa lösningen är att ingå avtal med sajten och momsen dras direkt på sidan. Det är givetvis en av de bättre lösningarna om det är möjligt. Andra speditörer var skeptiska till det dock.

Det finns givetvis svårigheter med detta, ett problem är väl att det inte är sajten (wish, ebay ali etc) själv som skickar utan en massa olika säljare på sajten, och dessutom så är nog många säljare där dropshippers, så de skickar inte det heller. Detta ska man väl dock kunna arbeta runt. Den dyrare lösningen är väl att varan skickas till ett lager hos (ebay, wish etc, och de ser till den blir deklarerad korrekt med moms.

Är inte annars en fungerade lösningen att säljaren måste ingå ett avtal med ebay/wish etc för få sälja till sverige. Momsen läggs först på i kassan, Ebay/wish betalar sedan in momsen själv. Säljaren kan skriva ut fraktsedel som de får automatiskt av ebay/wish etc, med moms informationen på. Skulle de vara dropshippers och inte kan vidarebefodra denna fraktsedel på ett korrekt sätt så får de helt enkelt inte sälja till sverige på sajten.

Vet inte om det skulle kunna fungera?

Tack för svaret.

Är det ett typo eller menar du att mottagaren själv ska sätta på en klisterlapp på brevet? varifrån ska han få den klisterlappen ifrån i sådana fall? Men jag får anta att det är ett typo och du menar att postnord kommer sätta en klisterlapp på brevet om de dumpar det i brevlådan.

I sådana fall kan det väl fungera, även om många säkert kommer missa den där klisterlappen.

Ett problem för postnord om de ska göra så är ju dock att folk kan neka till att de har fått brevet.

Vad menar du med avböja i efterhand? Alltså nej det är inga problem att de scannar och det i förhand om mottagaren får en möjlighet att ge sitt godkännande vid utlämnadet, men de får ju det i tidningen att låta som att de skulle bara lägga det i brevlådan som de gör idag med ett vanligt kinabrev och andra vanliga brev, med skillnaden att de skickar en faktura i efterhand.

Jo visst, men kan tycka att han borde vara välinformerad likväl.

Det är inte vad de har sagt tidigare

"Vi ska presentera en handlingsplan senast 1 mars och då kommer vi veta mer om hur momsdeklarerationen ska ske och vilken hanteringsavgift som kommer att tas ut. Då fattas också beslut om från och med när förändringarna kommer att gälla."

Det är nu i några artiklar i tidningar som saker blir lite mer förvirrande. Kan dock vara tidningarna som förvirra det.

Har ingen personlig erfarenhet av utlandsköp med andra speditörer men när det gäller inrikes köp så har de alltid krävt kvittens, fullmakt, eller id, beroende på om det är hemleverans eller om man hämtar det vid ett ombud. Men de har aldrig bara dumpat det i brevlådan.

Du ser inte problemet med att de skickar en faktura i efterskott som personen är inte är informerad om? I synnerhet nu med postnord om de skulle införa det den 1 mars redan , så kan det ju drabba många paket som skickades innan detta ens var känt.

https://www.svd.se/kallor-postnord-har-en-nastan-omansklig-up...

"Det mest effektiva, enligt SvD:s källor, är istället att precis som nu skicka ut försändelserna till mottagarna för att sedan i efterhand ta betalt för moms och hantering. Det kräver att man scannar alla försändelser för att registrera namn, adress och värde på försändelsen."

Iofs inget postnord säger, men det låter där som att de skulle dumpa det i brevlådan utan mottagaren får ge sitt godkännande för sedan skicka en faktura? Har de verkligen rätt att göra det?

"Postnord förbereder sig för att den nya hanteringen ska vara igång om drygt två veckor (1 mars). Men detaljerna är inte klara, säger Thomas Backteman, kommunikationsdirektör på Postnord, till SvD."

Förvirrande med tanke på att de tidigare har sagt att de ska presentera en handlingsplan då, inte införa det då, utan att de ska meddela datum för när de inför det då. Återigen det är kanske tidningen som förvirra allt.

Detta sa de tidigare,

"Vi ska presentera en handlingsplan senast 1 mars och då kommer vi veta mer om hur momsdeklarerationen ska ske och vilken hanteringsavgift som kommer att tas ut. Då fattas också beslut om från och med när förändringarna kommer att gälla."

Alltså informationen som ges ut är extremt motstridig, och det är inga kommentarer kring den motstridiga informationen i sig.

"Den bästa lösningen, enligt Postnord, är att moms betalas redan vid köpet på e-handelssajten. Det skulle emellertid kräva avtal med de olika sajterna och det är inte en framkomlig väg, enligt de logistikexperter SvD har talat med."

Det håller jag med om vore den absolut bästa lösningen.

Håller med, en helt onödigt tjänst som lär kosta samhället mer än vad den drar in. Varför kan man inte bara gå ut med en informationskampanj om att folk är skyldiga att deklarera momsen (jag tror faktiskt de flesta har missat det helt), samt införa ett smidigt och enkelt system för folk att göra det. Det handlar inte om många kronor på de billiga varorna. Visst folk kommer fuska ändå och inte göra det, ja, men så gäller det ju när det gäller all annan handel också? Det här känns lika dumt som om postnord skulle deklarera alla paket som skickas ifrån företag inrikes, bara för företaget kan i teorin fuska. Skatteverket gör stickontroller etc för se till att reglerna efterföljs, så varför kan man inte göra samma sak här som du säger.

Enda vinsten jag kan se ur ett större perspektiv är väl att det gynnar storföretagen i sverige, då folk tvingas att handla av dem i större omfattning.

Eu-lager lär inte vara någon funktionell utväg på billiga varor då bara fraktkostnaden ofta är högre än produktkostnaden. Om du inte har problem med en prisökning på 50kr+ på varor som idag kostar 10kr, så finns många av produkterna att köpa via eu.

Angående postnords kommentar så ska man ju komma ihåg att volymerna lär minska dramatiskt, och av de kvarvarande volymerna så är det kanske inte osannolikt att andelen varor ifrån eu-lager kommer att öka. Men det betyder inte att kinasäljarna kommer sälja samma varor till samma pris via ett eu-lager, utan nog främst att köparna kommer välja att köpa ifrån eu istället, och då till ett högre pris.

Så för summera det, så visst eu-lager kan vara en lösning om man inte har problem med en prisökning, men de flesta kinasäljarna kommer inte ens försöka för de vet att de inte kommer få sålt såvidare mycket då, när det gäller de billiga varorna.

Du kan väl fråga kinasäljarna om de har något planerat?