Inlägg

Jag håller på att debattera med mig själv om jag ska uppgradera från min i7-10700k till denna nya i9-11900K eller om jag ska gå på en i9-10900K istället. Det som lockar i 11th-gen är väl PCIe 4.0 och stöd för högre memclocks (kör i dagsläget 3200 MHZ), men att inte få några fler kärnor av att uppgradera känns sådär, speciellt då jag kör en del virtualisering på burken utöver spelande. Då kanske i9-10900K är bättre om det inte innebär någon stor förlust i spel?

- Hur kommer FPS se ut i exempelvis Cyberpunk med i9-10900K vs i9-11900K?
- Ska försöka få tag i ett RTX 3080, kör idag 2070 SUPER. Kommer PCIe 4.0 göra någon större skillnad på GPUn? Kör just nu bara PCIe 3.0 NVMe SSD:er, så där blir det ingen skillnad

Tror nämligen inte man kommer gå på Alder Lake direkt när det släpps, då det säkert kommer vara en del saker som måste stabiliseras innan man vågar uppgradera, samt att jag då måste skaffa nya minnen, moderkort och allt vad det innebär.

Tycker ni jag ska gå på i9-10900K eller 11900K?

Med lite undervoltning och överclockning verkar det som att 5800X ska gå att kräma ur runt 16000pts lite beroende på silikonlotteriet.

Tack för alla svar, det verkade lösa sig efter att jag uppdaterat saker och låtit den stå en natt haha.
Nu funkar det.
Men cpun kan nå 90 grader vid belastning så kanske bör se över kylaren, trots att inet rekommenderade den för typ tre veckor sen

Kolla igen på GNs video, sätt på mute och studera lägsta FPS. Högsta medelvärde är inte lika intressant.

Är vrmflänsen tillräcklig då jag förstått att den kan gå ganska varm på 5600x?

Var som inställd på 5900x och då är det tråkigt att gå ner en klass. Men jag redigerar en hel del video i 5.7k 360 upplösning. Det som främst gjort mig skeptisk till 5800x har egentligen varit två saker. Dels att man för 1000kr får så pass mycket mer prestanda med 5900x och dels att jag läst väldigt mycket om folk som har problem med att den går otroligt varmt. Fast efter att ha undersökt saken lite mer noggrant så börjar jag inse att det inte är ett så stort problem. Inte att folk inte kommer upp närmare 90 grader utan att det är inget stort problem att den kommer upp högt i temp. Jag kommer förmodligen att undervolta den lite med PBO2.

Jag ledsnade på väntan och beställde 5800X igår så jag hoppas den duger, annars har jag ändå kvar beställningen på 5900X.

Åter igen. Det handlar inte om pengar.
Förstår inte riktigt vad ni vill komma fram till. 11900K är hur ni än vänder på det en fruktansvärt bra, om inte bäst (bäst om jag får säga vad jag tycker iaf) för gaming.

Varför är det så svårt att första att folk vill köpa den? Det var din första fråga som jag försökt svara på.

• Jag har köpt och fått min 11900 non-K. Jag har ett mITX-system och valde den pga TDP på 95 W, och även om jag inte sett tester på just den, så verkar 11900K och 5800x dra lika mycket ström (så länge som man inte sätter effektregleringen ur spel). Non-K 11900 lär inte vara värre. En 5600x hade varit bättre ur det perspektivet, men den kan jag inte köpa. Jag har inte testat ännu, men ska bli intressant att se om det funkar bra, eller om den kommer tok-throttla för att hålla den i 95 W TDP.

• Sedan tycker jag recensionerna inte är helt on-point. I t.ex Sweclockers test så är ju 11900K den snabbaste spel-CPU:n man kan köpa, om man ser till lägsta FPS. Högsta medelvärdet är ju inte alltid så relevant - även om jag faktiskt tycker att Ryzen är bättre sett till totalen. Men så dålig är inte 11-serien, det verkar poppis att gnälla på Intel :).

• iGPU. Alla mina maskiner kommer pensioneras någon gång, och då går dom ofta utan GPU som extradator. Jag har ännu inte sett några tester på nya Xe, men den ska ju vara 50 % bättre än gamla, och kör över Vega som sitter i gamla Ryzen och kommande Cezanne 5000G (men som ju inte finns ännu).

Köpte denna eftersom:
1. Intel har en integrerad GPU, som jag värdesätter om min 4 år gamla GPU pajar inom in 0-8 år (ja vet, låter dumt, men under rådande förhållanden med kisel-brist, och det kommer troligtvis fortsätta, är det skönt att ha en backup). Har inget med Intel fanboyism alls att göra (var väldigt nära att köpa en 5800X, då 5900X inte finns någonstans att inhandla, men beslöt att införskaffa en 11900K istället eftersom den mäter sig i mer prestanda till 5900X av det mätvärden jag läst ut).
2. Hoppas på att 11900K blir bättre optimerad från BIOS, den är så pass ny. Men är väl troligtvis önskefullt tänkande, eller okunskap, just nu.
3. 11900K ser ut att trots allt ta tronen, och tanken är att få det bästa för att hålla i längden i flera år framöver. 10 FPS kan göra mycket skillnad i framtiden.
4. Att man är dum i huvudet?

Inte alltid jag blandar in hjärnan när jag köper nytt Kort svar jag har råd, kommer förmodligen byta igen i höst till alder lake bara för att jag kan

3700X toppar ungefär 80 watt.
Vilket betyder att i princip vilken kylare som helst klarar av den.
Har en NH-U9S på min 3700X och den klarar att kyla i princip ljudlöst med en maxtemp på runt 75 grader.
Sitter i ett ncase chassi, så inte direkt optimalt.

5800x i lager på Komplett!
https://www.komplett.se/product/1172139/datorutrustning/dator...
Edit: även på Webhallen

Jadå! Sweclockers testade kylaren redan 2014, och den presterar som Nocua ska, dvs i världsklass:

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/5344?key=5a544f6c2d58d6ba567f29f1e15b71b5

Så köp den du, den kommer orka kyla din CPU utan problem

Noctua har utförliga kompatibilitetslistor, som även anger klockutrymme: https://ncc.noctua.at/cpus/model/AMD-Ryzen-7%205800X-1046

U14S ser ut att räcka och bli över.

Mjao, frekvensen lär bli lidande vid 90C jämfört med 70C - skulle förvåna mig mycket om så inte var fallet. Sen vet jag inte hur stort tappet blir.