Inlägg

Inte alls, och du förstod inte exemplet eller tog det ur kontext. Något du har för vana att göra.

Rikare i vadå?

Återigen, det betyder inte att våran ekonomi är bra, det betyder att deras är sämre.

@DDemis

*** raderat ***

Inte nödvändigtvis.

Du kan visa i princip vad som helst med statistik.

För några år sedan så visade statistik att Volvos herrgårdsvagn var säkrare än sedanen, det visade sig dock att herrgårdvagnarna i större utsträcking kördes av hemmafruar och mammor i de centrala delarna av städerna medans männen körde sedanerna ute på motorvägen. Så när olyckan var framme så blev skadorna större på motroväg än i centrum, vilket är ganska så självklar utgång.

Enligt statisktiken så var herrgårdvagnarna säkrare.

Det är inte min källa utan en källa jag hänvisade till och nej det gör du uppenbarligen inte, men det kommer snart gå upp ett ljus då du verkar ha förstått den ekonomiska biten nu. Jag föreslår att vi tillsvidare släpper den här biten och går vidare.

Ninja edit.
Kontext är inte ett meningslöst begrepp, dock så kan det var "meningslöst" att använda begreppet om läsaren inte förstår ordets betydelse, eller inte sätter det i sitt korrekta sammanhang.

Inte alls, det var den källa jag hänvisade till. Viss skillnad, vore det min källa så hade innerbörden blivit något helt annat. Detta är bla det som journalister jobbar med, källor, sina egna källor många gånger.

Det är skillnad på hänvisade källor och egna källor, och det helt oavsett dina invändningar.

Som jag sa, att den Engelska sjukvården (NHS) anses vara bäst och håller första platsen betyder inte att den är bra, bara att andras är sämre.

Att våran ekonomi är bättre än grannländerernsa betyder inte heller att den är bra, det betyder bara att deras är sämre.

Inte något konstigt resonemang alls.

Det betyder ingenting annat än att deras eknomi är sämre, inte att våran är bra. Lite som med sjukvården, den Engelska sjukvården anses vara bäst (NHS) men det betyder inte att den är bra, det betyder bara att alla andras är sämre.

http://s22.postimg.org/46lnjoowh/Davis_Mirror_2014_ES1_for_web.j...

windows 7 screen shot

Diverse prestandatester har visat att 2666 minnen lirar bäst med 6700K CPUn.

Montering? Det får han ingen, det är också något han klarar av alldeles utmärkt själv. Att bränna 800kr på montering är bara dumheter, ganska fräckt också enligt min mening av Inet att ta 800kr för montering.

Om han är orolig för antistat så är det bara att lägga till ett ESD armband för 60kr.

http://s11.postimg.org/ncgsudin3/Untitled.jpg

Billigare samt med bättre PSU och med RAM (2666Mhz) som CPUn lirar bäst med.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8588724/2015-10-07

http://www.inet.se/files/img/tiny/forum-divider.png

http://www.inet.se/kundvagn/bild/8588724/2015-10-07

Bytte ut PSUn till en med mindre watt, räcker gott och väl för ditt system. Bytte ut 960 kortet till ett 970, bytte till en i5a och la till ett moderkort / Ram bundle. Du kan alltid byta ut CPUn till en 6700K men då är det ett GTX 960 som gäller för att du skall hålla dig inom budget. Som systemet ser ut nu så kan du lägga till ytterligare 8GB ram och ändå hamna inom budget.

Kanske inte är riktigt vad du har tänkt dig, du verkar ju gilla vitt. Men det ger dig en idé om vad du kan få för 15 000 kr.

Visst blir det billigare men nu är det som så här att vi har ett förtroendeförhållande med staten där de åtar sig att sköta vissa saker åt oss, bla att se till att vi har ett fungerande vägnät. Något de sköter förbaskat dåligt, de klarar ju inte av att efterhålla det nuvarande vägnätet, och eftersom de stjäl (ja..stjäl) i runda slängar 60-70% av vårt arbete (pengar) så vore det ju själva fan om de inte kunde se till att vägnätet fungerar. Nu är det ju förvisso som så att de inte klarar av att sköta vård, skola osv osv heller så man kan kanske inte förvänta sig att de skall sköta vägnätet heller. Man kan ju fråga sig vad de bränner våra slantar på.

Efter vad vi Svenskar får höra mest hela tiden så är det att vi är ett av värdens rikaste länder med pengar i överflöd.

Jag nämnde detta i mitt förra inlägg angående fri fart. Fick jag bestämma så skulle vi har trefilig motorväg, och vi skulle inte ha några vajerräcken heller.

Precis.

Och kör man i 70 - 80 på 110 väg och inte följer trafikrytmen (något som Söndagsbilister inte klarar av, än mindre att använda backspegel samt blinkers) så utgör man en fara för sina medtrafikanter, borde vara rätt så uppenbart. Lite som att hitta en Traktor som kör 30 på 90 väg. Och det är betydligt farligare idag då det nästan inte finns någon väggren för Traktorn att köra på då dessa tagits bort och vajer"räcken" sats upp, vi har idag bla skapade flaskhalsar i vårt vägnät på det sättet.

En grundförustätting för att detta skall fungera är att du inte kör tex 70-80 på 110väg, det säger sig ju självt. De som följer trafikrytmen och kör efter angiven hastighet kommer tillslut i fatt Söndagsbilisten och vill således köra om, Söndagsbilisterna skapar också irritation.

Kan du inte hålla angiven hastighet utan ligger såpass långt under angiven hastighet att du agerar bromskloss för dina medtrafikanter så har du inte bakom ratten att göra. Övningskör du välj då en långsammare väg att köra på tills dess att du är bekväm med att köra på 110 väg. Det handar ju om att ta ansvar, du kan ju inte kräva att dina medtrafikanter som kör efter angiven hastighet skall anpassa sig till din hastighet bara för att du känner dig obekväm.

Hade vi trefilig motorväg så skulle detta bli ett mindre problem för då du skulle kunna köra i en hastighet som passade dig bättre, tillsammans med lastbilarna och husvagnarna i filen längst till höger och snurra på i runt 80km/h.

Höj hastigheten så är problemet löst.

Tex från 90 till 140, då skulle du kunna slappna av för då helt plötsligt så kör fler trafikanter lagligt. Då löste vi det "problemet". Eller inför fri fart, då är det helt plötsligt ingen som kör olagligt, förutsatt att han inte kör påverkad. Nu har vi förvisso ett vägnät som är för dåligt för att det skulle vara möjligt, faktum är att vårt vägnät börjar få u-lands status.

Moderna bilar och motorcyklar är gjorda för betydligt högre hastigheter. Störst trafikfara är Söndagsbilisterna, jag har haft både bil samt MC kort sedan jag var 18. Är 34 idag. Finns inget värre på vägen än Söndagsbilister, livrädda bakom ratten, andvänder inte backspegel, klarar inte av att hålla ens anvigen hastighet, ligger i 70-80 på 110 väg osv osv.

Jag har växt upp med bilsemester nere på kontinenten, bla på Autoban där det är fri fart. Kan helt lugnt säga att de kör betydligt bättre nere på kontinenten än vad de gör här hemma.

Problemet är inte hastigheten i sig utan att gemene man kör som krattor.

Istället för att fokusera så sabla mycket på teori så fokusera på körningen istället, både MC samt bil, gör det också billigare för undgomar att ta körkort så att de har råd att framföra ett fordon regelbundet. Det är det enda sättet man lär sig på, dvs tid på sadeln och tid bakom ratten!

Sist men inte minst.
Vad avser trafikverkets ideér så är det inte bara ren idioti utan förmynderi utav den värsta sorten. Lite som med hastighetskameror, polisärt arbete skall bedrivas på plats.