Inlägg

Inlägg som Peter77 har skrivit i forumet
Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Halicon
wajjn wajjn... Varför skulle nvidia sätta ett lägre pris på ett kort som är snabbare än deras bättre kort?
Peter, acceptera. Det man köper är inte alltid bäst.

Men snälla förstå det var inte det det gällde, om du läser allt.
Droppa detta nu plz.

Av Peter77

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Curly
[B]5900 XT = 390 eller 400mhz core, ungefär 700 mhz minne. ALLA 5900 som säljs för under 2700:- är XT oavsett vad dom heter! men visst vissa kanske klockar väldigt bra men det är fortfarande XT-kort. Ett 5900Xt är ALLTID sämre än ett 5900 (om man inte klockar det såklart), den som hävdar nåt annat (*host*peter*host*)vet inte vad han/hon pratar om, 3Dmark

Det jag reagerade mot var att dem påstod att det kortet för 1495 på jme skulle vara så mkt bättre, vilket det egentligen inte är

Men det där du sa i början där visste jag faktiskt inte.

att alla som säljs för under 2700 är xt kort, var hittade du den infon?

du får gärna posta länk eller ngt

/P

Edit: håller med om att 9800p är det bättre valet om man spelar många av de nyare spelen. (nu gör jag inte det därför tog jag nvidia, kanske läget är annorlunda om 2 år då det är dags att välja gfx kort igen)
hade jag haft de 2200 som det kostade då ca hade nog jag också tagit ett 9800pro.
Men är väldigt nöjd med hur det blev ändå.
/P....igen

Av Peter77

Men ska det vara så svårt för dej att förstå att en av anledningen till att jag tyckte det vara bättre är att det klockar bra? Jag har sagt det nu minst fyra ggr.

"O sen att påstå att ditt är bättre är bara skrattretande" <--- Där.

Kan vi lägga ner detta nu?

/P

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ca[[pp
Men förstår du inte att det finns andra som kanske har FX5900 här i världen än just den peronen du valde att jämföra med? Det finns för mycket som avgör poängen i 3Dmark för att man ska kunna uttala sig helt om kortets prestanda. Du säger att ditt kort är mkt bättre än FX5900 men jag måste tyvärr säga att: nej det är det inte.

FX5900 och FX5900XT är identiska i allt utom frekvenserna är det klockningen och resten av systemet som kommer avgöra hur bra 3dmark score du kommer få (förutsatt att du har konfigurerat ditt system). Det funkar inte att jämföra på det sättet...

Det verkar mer som du försöker försvara ditt inköp bara för att det var lite dyrare än Creative kortet, det ska du inte göra: Du har fått ett bra kort även om det inte är "mkt bättre" än FX5900

Jag ber förövrigt om ursäkt för att jag retade upp dig.

Men om du då säger att det enda som skiljer sej åt är frekvenserna, hur kan xt kortet vara sämre då, när det är samma kretsar?
Och jag skulle gladeligen köpt det där kortet från gainward igen för de 400 kr mer. Därför: det klockar fan så mkt bättre, det var bl.a det jag hade i åtanke. Det var inte så att jag kollade hmm vilket är dyrast, hmm jag tar det dyraste. Det är inte så om du nu tror det. Sen kanske det var till att ta i med o säga att det är ultrajättemycketsuper bättre än 5900 kortet, handlar om ca 500 p eller nåt , pallar inte räkna. Men jag anser ändå det bättre. tolka det som du vill. Det baserar jag inte bara på scoren utan även klock möjligheter osv. layouten är lite olika på de korten.
Det är inte så att jag försöker försvara mitt köp, det råkar bara vara så att jag är jävligt nöjd med det.

Och om nån frågar mej "ska jag köpa det där 5900 kortet, då säger jag ja men ta en titt på gainwards xt kort. som jag sa tidigare, de har annorlunda klockningar på sina kort än de flesta andra xt varianter.

/P
Edit: anledningen till att jag blev irriterad är att jag blir det på personer som anklagar mej för att ljuga. Det är mkt fult att göra det och nästan på gränsen till person påhopp. Du borde ta en eller två lektioner i respekt och hänsyn. Jag har försökt hålla mej saklig hela tiden utan att gå på personen.
Ursäkten visar dock att det finns lite hopp.

Av Peter77

så du menar alltså att det finns ingen som helst anledning till att 5900xt ger högre 3dmark poäng?

nu får du ge dej.

/P

obs. Jag vet inte hur det är med andra xt kort, jag säger bara hur det är med mitt.
att du sen kan vara så löjlig så du påstår att jag ljuger är bara dumt.

Edit: 5900 kortet för 1495, är bra, prestanda/pris räknat. Men xt kortet från gainward är bättre. Av ett par anledningar,

1. mer kräm.
2. går att klocka _MKT_ högre.
man får se till sånt också, imho.

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
FX5900XT:

GPU: 390MHz
Mem: 680MHz

Creative FX5900:

GPU: 400MHz
Mem: 700MHz

Får du 4000 i 3Dmark03 så är nåt fel. Hur snabb dator testade du i?

Det stämmer inte riktigt heller det där med frekvenserna. Iaf jag har för mej att default på xt kortet ligger på 390/700, mitt ligger dock på 400/700. det finns en hel del olika varianter på xt korten också serdu så de e inte lätt o va helt spiksäker, kolla länken jag postade i nåt inlägg ovanför.

Han som köpte det hade en xp2200+ med 1 gig minne osv

såg nu att han fick 4600 p, men det är ändå sämre.

/P

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ca[[pp
Men FX5900 är bättre än FX5900XT så är det bara....

sedan att påstå att ditt skulle vara mkt bättre är ju bara skrattretande

Jasså, det är skrattretande?
Jag kan gladeligen skicka dej en bild på både klockningar o 3dmark resultat på det kortet.
Oklockat ger det 5300 o klockat ger det 6000 ca.

Varför uttalar du dej om saker du inte vet nåt om?
5900 på jme som du tjatar om, har inga minnesflänsar. det har mitt. det kortet kör i default 400/800, mitt kör i default 400/700. standard på xt korten är visserligen 390/700 men gainward har sina egna ultra 1100 1200 1300 varianter osv annars e de precis samma kretsar

xt kortet från gainward klockar stabilt i minst 480/900 mhz, har inte kört högre.

här får du en länk att kolla på

http://gainward.de/new/products/ultra_1100_1200_1300/comparis...

Kolla igenom den o lär dej något. Vill du se klockningsresultat eller? och 3dmark resultat?
det ordnar vi. Sen när du kollat på dom kan du söka efter inlägg från grabben_83a som nyligen köpte 5900 kortet för 1495 o får 4000 p i 3dmark medans jag får som sagt lite högre.

sluta vara så besserwisser aktig om du inte vet alla fakta ok?

/P

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ca[[pp
9800Pro är det bättre kortet. Har du 2200 så ska du köpa 9800Pro helt enkelt. Dock så sa -=AgV=- att FX5900 (som är bättre än FX5900XT) finns för 1495 på JMEdata vilket är ett enastående pris om du inte har 2000 kronor.

Förövrigt finns 9800Pro på www.itel.se för 2095

NEJ , nej nej och åter nej. Kortet för 1495 ÄR Inte bättre. en del som har köpt det o vi har jämfört. Det är ...jag vill inte säga dåligt, men iaf det kort jag fick tag i som du ser i sign, är mkt bättre.

kortet för 1495 ger ca 4000 i 3dmark nätt o jämt.

/P

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av b0bzor!
Radeon9800 Pro är bäst.. så är det bara.

nämen eftersom 5900 XT är nvidias nerklockade 5900 variant och Radeon9800 Pro är _nästan_ ATis bästa kort som är i klass med ett 5900 Ultra eller kanske mer.

Nvidia (uppe=bäst):
GeforceFX 5950 Ultra
GeforceFX 5900 Ultra
GeforceFX 5900
GeforceFX 5900 XT
GeforceFX 5700 Ultra
GeforceFX 5700

ATi (samma uppe=bäst):
Radeon 9800 XT
Radeon 9800 Pro
Radeon 9800
Radeon 9800 SE (kanske sämre än 9600 XT och Pro, jag vet inte.. känner inte till SE-korten så bra)
Radeon 9600 XT
Radeon 9600 Pro

Håller inte med där. Mitt gainward geforce 5900 xt/1100 ultra spöar skiten ur alla 5900 kort med minst 1300 p i 3dmark, bland annat.

/P

Edit: tillägger också att jag gav 1879 för kortet på jme data, att det har minnesflänsar o att det utan problem körs i 490/950 mhz då default är 400/700. utan grafikbuggar då. ger ca 6200 i 3dmark. Nu handlar ju inte bara prestanda om 3dmark, men ett bra sätt att jämföra nvidia korten iaf.
tack för mej igen..

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aeqvist
jag vet inte vilka man bör undvika.
skillnaden mellan 5900 och 5900XT är att 5900xt är sämre ajg tror det är lägre klockat men är inte säker det är då sämre iaf.

Är nog lite olika med det där.
Grabben_83a här på forumet han köpte ett 5900. Han fick ca 4000 p i 3dmark 03. Jag har ett gainward 5900xt 1100/ultra o får 5300 p i 3dmark oklockat. (o 6020 klockat)
Dock ligger default normalt på ett xt kort på 390/700 gainward kör sina lite annorlunda klockade nämligen 400/700. De vanliga xt korten ligger på 400/800 om ja´g inte har fel. Men enligt de flesta som har 5900 kortet här så får de dåliga poäng...så jag vet inte.

/P

Av Peter77

Fanns i drivarna som kom med min skiva (53.03)

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Stal
Allt oklockat så får jag lite över 3900 poäng.

Med ett gf fx5600 kort???!?!!!?!?!?!?

I find that hard to believe?

/P

Av Peter77

Japp håller med. Köpte själv ett gainward fx5900xt kort som i default ligger på 400/700 mhz och ger 5300 i 3dmark, max jag klockat det o kört stabilt utan grafikbuggar är 490/920 o det gav 6100 ca..så det är ett bra kort. Minnesflänsar o allt på det.

/P

Av Peter77

Någon som kan rekommendera denna fläkten?

Hej hej alla goa datormeckare.
Såg den här kylaren i en datorbutik här i stan, den verkade nice, koppar rakt igenom, varvtalsreglering m.m.
Den kostade dock över 400 nånting, så jag tänkte att jag letar upp den på nätet istället, brukar ju va billigare!
Här e länken :

http://kylning.com/info.php?cPath=82_87&products_id=582

nån som har en sån och kan rekommendera/inte rekommendera?

Hur är den t.ex jämfört med en spire whisperrock IV fläns?
Jag har en sån nu o ligger på ca 52 grader idle, hur stor skillnad skulle det bli med volcano fläkten?
Tacksam för svar

/Peter

Av Peter77
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Metalic
jo känns lite osäkert själv också att ge sig in på det direkt! Nyin köpt och allt.

Men den går att överklocka även mer än 800 mhz

Har kört mitt gainward fx5900xt 1100/ultra kort i 480/900 mhz helt stabilt utan grafikbuggar.
default e 400/700 på det gainwardkortet

Skulle va kul o se om några av er som har ett gainward fx 5900xt 1100/ultra o flashar om det till 5950ultra, se vad ni får för poäng.
Posta resultat om det sen, e lite sugen på att prova själv nämligen o se om det ger resultat men man vill ju veta om det e lönt först.

/P

Av Peter77

aha, verkar ändå prestera lite bättre i original än mitt då...men de e nog bara för de e klockat något högre...vad använde du för bios när du flashade?

se om du kan komma över 6000
/P

Av Peter77

det är förmodligen för att xt modellen av gainward är klockad i 400/700 (istället för 390/700. Gainward kör sina egna 1100, 1200 och 1300 modeller av xt o de är inte riktigt samma som ett vanligt xt kort. De har även minnesflänsar på sina kort vilket vanliga xt inte har tror jag.
Det går därför att klocka fruktansvärt högt, något som varken vanliga 5900 eller 5900xt kan. ett 5900 ligger på 400 / 800. Jag har kört mitt gainward fx5900xt 1100xt/ultra (samma som den länken) helt stabilt o utan grafikfel i 480 / 920 mhz. Så det klockar fruktansvärt bra o me den hastigheten kom jag upp i 6020 p i 3dmark03, default får du ca 5200...
Det är ett bra köp det där kortet, jag är iaf mycket nöjd.
Hoppas jag kunde räta ut lite frågetecken.

/P

Av Peter77

Nån som e vass på dubbla skärmar?

Hej hej. Hade en extra skärm i garderoben en 15 tums, den jag kör med vanligtvis är en 17. kopplade in den lille o valde den stora som primärskärm...
av nån anledning blev det den stora som visade vänstra delen av skrivbordet o den lille som visade högra...
iaf så funkade det bra o jag var j'ättenöjd, för spelen o sånt kom upp på den stora dvs primärskärmen..men när jag ska kolla på filmsnuttar går det inte att kolla i fullskärmsläge på den stora skärmen o jag vill ha så att man kan göra det, hur gör man?
blir gråhårig av detta..

/Peter

Av Peter77

Jo mitt kort är på 400/700 och det kostade 1879 ¨så jag vet inte var du får 1100 spänn billigare ifrån
lär nog dröja innan ja beställer hos nån annan än jme data igen. fick nämligen kortet på ca 1,5 dygn o då skicka jag beställningen 17.55 på tisdagskvällen o hämta ut kortet kl 16 på torsdagen...så..

/p

Av Peter77

Låter som att ditt nätagg inte riktigt räcker till..

vad har du för effekt på det?

/P