Ursprungligen inskrivet av Tomas_88
Jag tycker att det är bra att dom utreder saken. Hela grejen med koldioxid har startat när politiker i england ville bli iberoende av olja och mellanöstern och medvetet betallade för forstare så att dom skulle bevisa att användning av oljan är skadlig och alla vet ju att med vill man bevisa nåt och har man tillräckligt med pengar så kan man i stort sätt bevisa vad som helst, men det betyder inte att det man har bevisat är sant.
Det som låter mer rymligt är att aktiviteten på solen är den största faktor som påverkar vår klimat här på jorden, men jag är ingen forskare....
Sammtidigt så är de det som som belga säger att även om det inte finns någon sammband mellan koldioxid och globaluppvärmning så ska man ändå inte skräppa ner i naturen...
Nu spelar det ju dock ingen roll om varför forskningen startades egentligen. Dagens forskare är inte kopplade till någon fria-oss-från-oljan-av-geopolitiska-skäl-lobbygrupp.
Jag är själv ingen expert på området, men jag har ändå läst en hel del om det. Att säga att det inte finns något samband mellan uppvärmning och koldioxidutsläpp är helt enkelt fel. Vi vet att det har en effekt, punkt slut. Sen är diskussionen om hur mycket det faktiskt påverkar mer relevant.
Om man kollar på temperaturvariationer över lång tid så är det en berg- och dalbana som svänger upp och ned över tid, och vi är på väg i en uppförsbacke just nu. Därmed anser jag att naturliga orsaker har en stor effekt på det vi ser just nu.
Dock ska det då tilläggas att vi nu lägger till den mänskliga påverkan ovanpå den naturliga, vilket har konsekvenser. De som är lite insatta i ämnet vet hur otroligt svårt det är att förutsäga vad som kommer hända, eftersom allt är i en "delikat balans". En påverkan på ett område påverkar lätt en annan som påverkar en annan som påverkar en annan som åter påverkar den första osv. osv.
Därmed har personerna i "uppropet" en poäng i att det i stort beror på vilka modeller man använder.
För ett par år sedan läste jag iallafall lite om IPCCs modeller i en kurs, och jag fann iallafall inga större skäl till varför jag inte ska ta dem seriöst. Visst är det många antaganden som måste göras och därmed ganska stor osäkerhet, men det är inte så att dessa är orimliga antaganden.
Min personliga slutsats är därmed att även om det inte går att säga något om effekterna med absolut säkerhet så är jag helt säker på att koldioxidutsläpp påverkar temperaturen på planeten. Jag är även hyffsat säker på att denna effekt har negativa konsekvenser. Hur stora vet jag inte, men jag tror absolut att det finns goda skäl att vara försiktiga. Det är sorgligt att så många som inte har en aning om de fysikaliska fenomen som ligger bakom växthuseffekten säger att de "inte tror" på det bara för att slippa ändra sin livsstil.
