Inlägg

Självklart är det så, det var han som generaliserade, ville mest belysa idiotin.

För övrigt har jag hyfsat lätt för att hitta tangenterna också så länge det gäller spel. Men jobbar man seriöst med datorn behöver man ibland ta en titt på tangentbordet, speciellt när det är fler än två-tangentskombinationer, eller för att se vilket makroläge som är inställt mm.

Skriver själv runt 350 tecken i minuten, är under 40 år och föredrar aboslut upplysta tangentbord, speciellt när man använder makrofunktioner mm. Om vi nu ska generalisera tror jag du behöver justera siffran lite. Kanske barn under 13 år som inte gillar upplysta tangeter?

Kasta sten i glashus?

Utveckla gärna den där tanken för du tappa bort mig totalt.

Hur tar man sig annars ur en lågkonjuktur?

För att slippa bulla runt med det (hur skulle du tex lösa säkerhet om du nu lyckas konfigurera windows till att acceptera trådlösa anslutningar) så köp en billig trådlös router och koppla in i nätet.

Fast, räkna du vidare ett tag till, tror du kan räkna ett tag och bolagsmässigt kommer det fortfarande anses som ovanligt.

Vänta nu, har du inte en trådlöst kabelmodem från comhem? Varför inte ansluta din telefon till den direkt?

Menar du att du vill sätta upp din dator som en trådlös router? Blir nog svårt om det är det du menar.

Edit: Om du lyckas göra det så måste du routa 192.168.x.x nätet till datorns default gw (detta gör du i din burk).

Öppna startmenyn var ett dåligt exempel, det var enbart det jag menade då du blandar in direkt filaccess.

Det gör jag inte, dvs blandar ihop det med virtuella maskiner. Det är betydelsen av ordet virtuell och vad det kommit att betyda jag stör mig på. Att använda sig av virtuel som term är missvisande (ur datorsynpunkt), förståligt att det gjordes från början när man faktiskt skapade virtuellt minne i utökningssyfte. Nu för tiden används termen fel eftersom en pagefile inte längre har som enda syfte att utöka ramet (eller om ordet har bytt betydelse, men jag föredrar det förstnämnda). I så fall kunde vi även kalla t.ex. en db fil för virtuell vilket i sin tur skulle göra alla filer virtuella.

Stäng av program som läser ifrån disk och låt burken vara så stannar den (om du nu inte stängt av det). Men visst, självklart, använd något på disken och den kommer spinna upp, tex en applikation som tillåts lägga saker i din pagefile och aktivt jobbar.
För övrigt är inte pagefilen i bruk jämnt, bara när den behövs. Dock är det väldigt effektivt och används ofta. Även om pagefilen används och har lås, så betyder inte det att den läses ifrån konstant.

Du får jättegärna komma med mer fakta hurvida cachad fildata är skriven till pagefilen eller inte. Inte så att du menar att burken använder minnet och skickar ut något annat till pagefilen? För mig är det inte ett enda anrop mot pagefilen när jag öppnar start-menyn. Däremot så accessas registret, rättigheter, filsystem, mui-filer etc etc etc etc. Att få OS'et att helt cacha rubbet, dvs även rättigheter, filsystems etc. är... tycker du själv det är rimligt på ett OS som kan hantera fler än en användare lokalt och remote? Fast det kanske det är, men inte vidare stabila saker vi snackar om då.

Varför skulle det vara idiotiskt om cache är skriven till disk? Obehandlad data förstår jag att du tycker skulle vara idiotiskt (dvs en kopiering fyller ju inget större syfte mer än att det skulle ta lite extra pung), men behandlad data är väll helt ok att man lirar över på disken? Eller missförstår jag dig?

Vilket OS i dagsläget är byggt för att chacha allt? Vi börjar iaf närma oss ramarna för SSD problemen nu =P

Däremot är det inte smart att lägga all data i RAM'et, kommer nog aldrig att vara så länge RAM'et är gone and away när strömmen går.

Betyder aboslut inte att det är pagefilen som är problemet.Använd process monitor samtidigt som du övervakar din pagefile så ser du vad som används och inte . En medvetet slö disk kommer självklart att göra systemet slött om du beslutat dig för att köra systemet ifrån disken. Som sagt, inga OS kör helt från ram.

Vilka OS, och när patchades dom så man kan läsa mer om problemen?

Jo frågan är hur bra den magkänslan är, men intressant att du pressenterar det som fakta. Det är hur lätt som helst att tro men varför inte se efter vad det är?

Däremot skulle jag vilja läsa på lite mer om page-miss och page-hit om du har någon länk till en bra artikel. Skulle vara intressant att se mer om hur det kan påverka en vanlig MS klient i någon större utsträckning.

jag skulle nog kunna sätta en liten slant på om du bråkade lite med systemet (t.ex. slog på pooltags och tog poolsnaps och kolla om något verkar fel där), tog reda på vad som skapar ovannämnda idiosynkrasi (se jag kan också) så skulle du inte skylla på pagefilen (eller igentligen windows) längre.

Får man fråga om du upplever samma problem i 64bitars?

PS. Jag måste helt ärligt säga att jag har inte problemen du upplever och jag bootar nästan aldrig burken hemma.

Däremot upplever jag det på min jobblapptop men det beror på att diskarna i sig är kecka och t.o.m. linux är segt pga diskprestandan. Jag har även upplevt det tidigare men nästan uteslutande när diskarna är dåliga (inte tänkt på det innan). Frågan är vad i övrigt som påverkas av systemet pga sämre diskar, jag skulle tippa på att det du tror är relaterat till pagefile och minneshantering enbart är effekter av något annat. Vi trycker på runt 40-50 användare på 32 bitars windows servrar och övervakar burkarna, både minnesmässigt och övrig prestanda ganska seriöst. Vi borde märkt om det vore ett designfel ganska snart (och alla andra miljoner som kör det). Så olika är inte xp vs. w2k3 eller vista vs. w2k8. Däremot får vi liknande effekter vid minnesläckor (eller page faults, hårda) men det är ju en helt annan historia och helt vårt fel som tillåter skit drivare eller slarviga apps. Däremot behöver vi tweaka både pagepool size och pool usage maximum i prestanda syfte. Vad du skulle kunna testa är att stänga av Paging Executive (se nedan) och se ifall det har någon inverkan men igen så är det bara gissningar. Det finns gott om verktyg för att ta reda på vad som är fel, är det pagefilen som är så extremt använd, varför är den det osv, det är iaf inte by design.

([HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001)

Edit: Kom på en sak. Om jag virtualliserar disken (inte os, bara disken) på en XP maskin och lägger den på en nätenhet, dvs jag streamar OS'et över nätet, då borde vi kunna se hur stor datamängd som används. Lokalt på klienten (i ramet eller på lokal disk) kommer jag spara alla information som OS'et behöver för att fungera och enbart läsa/skriva data över nätet som är nytt eller förändrat. Det borde ge oss en rimlig indikation på hur mycket som skrivs över till disk och när (genom att kolla statistiken på image servern för hur mycket info som är skickat/mottaget), eller tänker jag fel? Borde ju bli bättre än att använda perfmon som själv cachar till disk =P

Den equationen är ju inte vidare svår att lösa, tänk efter nu.

Vilka avtal menar du?

Något är fel. Inte änns OCZ borde vara såpass sunkiga.

Seriöst, tänker du efter nu? Startmenyn är en bunte filer som ligger på..... hårddisken. Gör så här istället, låt din d-disk gå ned i viloläge och se ifall du får hängningar. Ungefär som att såga av grenen man sitter på kanske?

Att diskarna stannar är aboslut inte något ovanligt.

I övrigt låter det som ganska gött svammel ovan. Att man använder disken som "virtuellt" minne, vilket är missvisande då det inte är en virtualisering av minnet som äger rum utan man använder hårddisken för paged pool memory, vilket innebär att det som förmodligen inte kommer användas, eller det som kommer användas sällan flyttas från ditt minne till disk för att frigöra för te.x. non-paged pool memory.

Ja men inte jättemärkbart i windows. Uppstart kommer definitivt gå snabbare, pagefilen kommer jobba snabbare, men kom ihåg att detta enbart handlar om minne som OS'et tillåter att skrivas över till disk. Men visst, det blir snabbare men det är inte direkt någon flaskhals i dagsläget förutom när det gäller att läsa eller skriva större mängd data (och inte hålla OS'et snurrande). Indexering går också snabbare, men den går normalt bara tungt när (om vi snackar windows nu) datorn ej används. Visserligen behöver indexeringen köra färdigt transaktionerna och tar ett visst tag innan den lägger av (tillräckligt lång tid för att det skall motivera mig att stänga av tjänsten även med pro-ssd strippade diskar), men det är valfritt att indexera och för dom som behöver tjänsten är den kanon.

Som någon nämnde ovan är fortfarande OS skrivna för mekaniska diskar, men det kommer bot för det, men det har inget med pagefilen att göra.

Inte direkt va?

Hehe, menar du seriöst att du märkt skillnad på kompletts priser som du kan härleda till db's konkurrs?

Varumärken är värda en rejäl slant, även om dom missköts.

Varför då? Det lär bli billigare att handla där om dom inte lägger massa stålar på att uppfinna hjulet. Är lite därför man nystartar i samma namn.

Inte riktigt, däremot snabbar det upp uppstart och liknande rejält. Någon jätteförbättring i övrigt, prestandamässigt, kan jag inte påstå att vi märkt. Ladda data i olika program går oftast så fort ändå så man märker liten skillnad. Men visst, ljudlöstk, svalt och väldigt trevligt. Byggde en server med strippade SSD för systemet och pagefilen. Strippade för att det är så lätt att återskapa servern ifall något händer. Sedan kör den lite mer redundans på raptor diskar för data.

Nu överdriver du lite. Vad är det du ska snabba upp med disken?

Inte så bara, skulle vara intressant vad som skiljer tex redhat linux från linux osv, eller hur dom räknar på blandade miljöer, varför osx inte räknas som unix osv. Dvs, skulle vara intressant att veta mer fakta.

Skulle vara väldigt intressant att veta lite mer fakta om det där.

Har du någon fakta? Skulle va intressant att läsa på. Speciella skrivningar har jag inte hört så mycket ifrån, snarare väldigt hög belastning.

Hur menar du att något som är dåligt dokumenterat blir en bugg?

-Boris-, vad är det för speciella testförhållanden som krävs? Mig veterligen är det inte änns virtualisering men det används som exempel pga den höga lasten. Det gäller både servervirtualisering som serverbaserad applikationsvirtualisering.

Ingen idé att fortsätta tjafsa. "Buggen" är inte vidare allvarlig av anledningen till att existerar det ett problem så är det tydligt att mjukvarutillverkaren har ansvaret, dvs buggen är i OS'et (felkod). Självklart är det dåligt av Intel att inte dokumentera detta bättre, men den viktigare frågan är nog vilka som inte känner till "buggen2.

Nu är inte jag utvecklare heller men klarar man av att ändra så att OS'et snackar med proppen på ett sätt som den inte borde göra så finns det betydligt lättare saker att göra för att ta ner burken, typ stänga av den.

Det är ganska stor skillnad i detta fallet gentemot AMD's bugg.

Vad har du testat för USB-ljudkort?

X-FI må ha helt ok ljud med lite tweaks, men det finns USB-kort som piskar det också. Fråga vem som helst som använder ljudkortet till att skapa musik. Tolka mig rätt nu, xfi har bra ljud, men att säga att det slår alla usb-kort är bull.