Inlägg

Att du insinuerar att jag är naiv gillar jag inte. Jag jobbar på ett av Sveriges största bolag med produktutveckling, och vi gör inte bara köttbullar. Jag har en viss insikt i hur BOM-kostnaden ser ut inom elektronik. 25 kr är inte en stor utgiftspost på en produkt som säljs för tusenlappar även om många bäckar små alltid är relevant.

Min poäng är, vad är då rimligt? En licenskostnad får du vackert betala om du inte själv vill lägga miljoner på R&D. 20 :-? 15:-? Alternativet är ju inte att få det gratis. Du äger inte rättigheterna. 5 kr besparat på en totalkostnad om, säg 1000:- skulle vara en kostnadsbesparing på 0,5%. Knappast en anledning att dra sig ur Europa med hela produktsegmentet.

Alla vill spara pengar men i sammanhanget när man tittar på totalkostnaden för en produkt så tror jag inte den potentiella kostnadsbesparing är särskilt stor. Detta verkar handla om dåliga ursäkter för att dra sig ur något man ändå inte är lönsam inom.

Förstod jag det rätt att OPPO och förlängningen OnePlus är sura på Nokia för att de vill ha 25:- per såld telefon i licenskostnad?

Låter inte som att det var en skitdyr licensmodell.

Du kanske tänker på originalet som släpptes 2000?

Nu tycker jag att vi alla tar ett djupt andetag.

Jag har också ett förslag att när ni diskuterar prestanda på grafikkort så använd er av flertalet källor och var också tydliga med vilka förutsättningar ni fokuserar på såsom upplösning, spel och grafikinställningar, Ray tracing, uppskalingstekniker med mera då det har enorm påverkan.

Det Nvidia har gjort är att de sätter en prislapp på deras ekosystem som även följer med deras produkter, såsom CUDA, olika RTX-finesser, DLSS med mera. När vi tittar lite för djupt ner i lådan så tittar vi på en 3D-värld där rastereringsprestanda var kung och jämförelsen ofta var ganska äpple med äpple.

Nuförtiden så går även kiselbudget till att få plats med RT-kärnor samt för AI-beräkningsenheter utöver det som krävs som pipeline för rasterering så det är inte helt märkligt att prestandalyftet sjunker om man jämför ren rastereringsprestanda. Ada Lovelace är snabbare på ray tracing samt snabbar på matrisberäkningar än Ampere men tar inte lika stora lyft i rasterering än vad som vi är vana vid.

Problemet är prissättningen för många av oss tror jag. Det är för att vi inte än riktigt accepterat det Nvidia vill att vi skall acceptera, att vi även betalar för ett "feature-set" när vi köper deras produkter.

Jag kan sympatisera med den som säger att man blir lätt besviken över en produkt som kallas för RTX 4070 Ti och den verkar marginellt bättre än ett RTX 3080 i t.ex. Valorant (inte faktakollat detta). Dessutom för att realpris som är högre än RTX 3080 var vid vissa tillfällen, krypto ställde ju till prisbilden under dess livstid. Faktum är att det fanns en stor skara människor här på Swec som faktiskt fick tag på ett RTX 3080 för runt 8000 kr. Något som är omöjligt för ett RTX 4070 Ti, rimligtvis, om man tittar lite längre bak i historiken så borde ett RTX 4070 Ti ligga lägre i prissättning, men av många faktorer och anledningar, vissa som beror på TSMC, vissa som beror på Nvidia och dess tredjepartstillverkare och andra som beror på svag svensk krona och inflation gör att vi nu sitter här med svarte petter.

Mitt tips är att titta på beg. marknaden och helt enkelt stå över denna generationen och möjligen nästa.

RTX 3080 hade $699 som lanseringspris.

RTX 4070 Ti har $799 som lanseringspris.

Enl Techpowerup så är RTX 4070 Ti 17% snabbare för 14% högre pris.

Pris per prestanda stagnerar och det har pågått ett tag nu.

Ja, där vet jag av egna testar att ChatGPT har förmågan att göra precis de sakerna du nämner.

Jag kommer inte bli förvånad om man t.ex. börjar använda Large Language Models som OpenAI GPT till att skriva pressrelease, manualer och annat monoton textarbete.

Hehe ja, iaf för sitt ursprungliga pris.

Sen så hävdar jag nog att skillnaden är mer 10-12% mycket beroende på spel och upplösning. Mellan 3080 Ti och 3090 handlar det snarare om 2-3%. Sen var inget av de korten särskilt prisvärd. 3080 var ju givet pris/prestanda-kungen. Just då så var verkligen 3080 Ti helt meningslöst. 3080 och 3090 var nog segmentering. Men under kryptoboomen så kunde ju ett grafikkort bara existera för att sälja.

Jag köpte själv mitt 3080 Ti begagnat för 9k hade aldrig lagt MSRP eller mer.

Det är väl 3080 Ti och 3090 som har en närmaste obefintligt prestandaskillnad.

3080 kontra Ti-modellen är det ju större skillnad på. Då 3080 är en betydligt mer nedskuren modell av GA102.

Så kan man ju se det iofs men jag ser det mer som ytterliggare segmentering av toppkorten.

Jag vet att det fanns 108-kärnor när det begav sig 30-serien.

Spelar inte så stor roll egentligen då prestandan per krona är vad som i slutändan spelar roll. Allt annat är bara godtyckligt.

RTX 4050 lär nog baseras på AD107. Om den ser dagens ljus.och kommer troligen vara en 🥔.

Jag vet vad du är ute efter men det var ett par generationer sedan som Nvidia började använda -60 till 106-kärnan.

Tänk på att RTX 3060 Ti är GA104 och 256-bit minnesbus och är mer ett syskon till RTX 3070. RTX 3060 är baserad på GA106 och har 128-bit minnesbus precis som AD106 vilket RTX 4060 baseras på.

Haha det där var beroendeframkallande!