Inlägg

Hej på er,

Efter att ha funderat på detta i några månader tog jag äntligen tag i det och sökte på om det gick att få igång så man kan lyssna på samma ljud som spelas upp både på högtalarutgången samtidigt som det sänds till USB headset.

Hittade en bra video för detta;

Det fungerade hur bra som helst! igår..

Idag när jag startar datorn så vill det inte fungera alls längre. Jag har ändrat på alla inställningarna till något annat för att sen gå tillbaka till de inställningar som ska vara och allt verkar fungera, förutom att ljudet från "Stereo Mix" inte går ut i hörlurarna.

Hörlurarna fungerar som vanligt om jag väljer hörlurarna som standard uppspelningsenhet, men då kommer inget ljud till "högtalarna" och därmed kan jag inte spela in ljudet i varken Avermedia RECentral eller något annat ljudinspelningsprogram.

Det sjuka är ju att det fungerade med dessa inställningar igår, men idag.. nope!

La upp en snabb video för att visa inställningarna jag har..

MEN OBS!! SKRUVA NER VOLYMEN PÅ ERA HÖGTALARE/HÖRLURAR!! det blev väldigt högt!!

MEN OBS!! SKRUVA NER VOLYMEN PÅ ERA HÖGTALARE/HÖRLURAR!! det blev väldigt högt!!

Någon av er som har koll på vad som kan vara fel?

Vad ska det vara då? Glas?

Tittade in på dem igen, kan verkligen inte säga att de ser bra ut. Jag tycker inte att de är snygga, oavsett om det är glas eller plast!

Eh ja, genomskinliga? Visst att man kan gilla elektronik och se hur saker fungerar, men genomskinlig plast är inte snyggt.
Runda? Helt ok.. Stilrena? Helt ok.. men inte genomskinliga..

Sen gillar jag visserligen hårda högtalare mer än plastiga Dvs, fyrkantiga lådor är mer än helt ok

Jag är ju inte låst till vissa saker, jag är öppen för förnyelse och förändringar också förstås, men nej, inte genomskinlig plast.. åtminstone inte för högtalare

Men de där var ju så otroligt fula så det finns ju inte, hellre de högtalarna som han har redan!

Väldigt vackert, bra inspiration för en annan om/när man får tid och lust att göra om själv

Hallå på er,
Tröttnade till slut på NC94FL-525-LF som jag försökte få igång..

Tänkte att eftersom det inte fungerar och jag inte har något kvar som behöver kopieras över från servern
så kunde jag lika gärna installera om servern.. Men oavsett vilken linux dist jag använde, även om jag
gick tillbaka ett par versioner eftersom det brukar fungera ibland då gamla drivisar försvinner från nya distar,
så ville ingen dist hitta nätverkskortet..

Så.. vad gjorde jag åt det? Jag tog en ny burk som står hemma och samlar damm.. Körde in disken i den och minnena,
installerade en linux dist där och allt flyter på.. Snabbare processor, från 1.8 till 3.0GHz, bättre stöd för minnena
som inte verkade gillas av Jetway kortet..

Helt enkelt verkar det fungera bättre..

Sen att man kanske kan lösa problemet med Jetway kortet på något sätt, sure.. Men jag slängde skiten, har bara varit
strul med det sen jag skaffade det, önskar ingen annan de problem jag fått gå igenom med det kortet..

Visst att jag valt att köra server på, kanske inte riktigt det som är meningen? Vad vet jag..
Men att min gamla P2 450Mhz i garderoben klarar serverjobbet bättre än Jetway kortet, det tycker åtminstone jag talar
för vilken skit Jetway är.. Åtminstone det kortet jag hade..

Däremot så tackar jag er för att ni svarat på tråden, även om ni säkert hade velat se lite mer felsökning och så

Hej på er,

Sitter nu med en server med inbyggt nätverkskort som lyckades paja nätverkskortet eller liknande efter
att den stått avstängd ett par dagar.

Både vid uppstart och när jag kör "/etc/init.d/network restart" så får jag följande felmeddelande;
"Bringing up interface eth0: Device eth0 has different MAC address than expected, ignoring."

Sökte på Google och fick bland annat fram att man skulle kolla filen;
"/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0"
Se så att rätt MAC adress stod med där, vilket det gör..

Andra har gett tips om att starta om nätverksinterfacet.. Inget verkar fungera..

Servern fungerade senast förra veckan då jag drog ur backup från den.. Via nätverket dessutom..
Nu så får jag bara det felet och kan inte lyckas få igång interfacet igen och skulle uppskatta om någon
sitter på information som kan lösa problemet!

Tack på förhand!

Edit..
Kör CentOS 5.5 32-bit om det kan vara av intresse.

Edit2..
Hittade en annan sajt där de sa att man kunde ta kommentera bort MAC raden.. Fick då ett annat meddelande;
"Bringing up interface eth0: e100 device eth0 does not seem to be present, delaying initialization."
Gött.. då finns inte nätverkskortet längre eller? Ett inbyggt sådant.. Det har bara sprungit iväg?

Hej på er,

Har nu tröttnat rejält på att blandade streams bara lägger av med jämna mellanrum.
Det jag har märkt det på är följande;

- Radio streams, DI.fm / Radioseven både i Winamp och VLC
- Video streams, Youtube (480/720/1080), Vimeo mfl. både i IE och FF

Det händer visserligen både på min bärbara som kör Vista 32bit men inte lika märkbart där, mer märks det
på min stationära som kör Windows 7, 64-bit. Kör en Core i7 920, 6 gig minne och detta händer både
direkt efter inloggning så väl som när jag suttit någon timme framför datorn.

Att exempelvis titta på Youtube och köra någon 720p eller 1080p film är helt omöjligt..
720p kan ladda ett par sekunder, men sen slocknar den.. 1080p går inte titta på alls
1080p rullade klockrent för någon månad sen, men nu är det en önskedröm..

Inte speciellt mycket skit i datorn, virusprogram m.m. finns..
Att spela går super både tyngre och lättare 3D spel..

Mäter jag med bredbandskollen så rullar det på en 20% utan problem, sen rullar det neråt i härlig takt
tills den kommit ner till en 1.x mbit för att sedan hoppa upp en halv mbit för att sen låsa sig..
Kanske kan det vara härliga Comhem som strular igen..

Jag har ett 24/10 abonnemang och när jag gör om bredbandskollen en gång så får jag igenom den och
den visar 24 / 7 mbit..

Testar en tredje gång och den går igenom helt, men går något knagligt igenom testen..

En fjärde gång visar dock att den stannar helt på 68% och lallar sen vidare efter en 20 sekunder..
Ändå får jag bästa resultatet, 23 / 9.86 med svarstid 6ms.. Den kan ju knappast kalla det 23mbit / s när
det var ett uppehåll på runt 20 sekunder mitt i testet..!?!?

Tröttsamt värre.. Hur som, jag känner ändå att det måste vara min stationära och då även Windows 7
som spökar.. Har försökt hitta något på nätet, men det jag sökt på har bara gett resultat som handlar
om andra saker.. Ex. "flash video stops buffering" osv.

Är det någon som har eller haft liknande erfarenheter?

Det är en schysst Windows 7 Ultimate 64-bit, alla uppdateringar installerade, senaste version av IE och FF..
Inga beta versioner av läsarna heller..

Tack på förhand!

Edit..
Kom även på att när jag startar nerladdning av filer, oavsett typ, genom antingen IE eller FF så stannar
nerladdning oftast upp efter någon sekund.. Spelar ingen roll på storleken av fil heller..

Hej på er,

Jag söker tips på en billig, men förstås rätt bra router, säg runt en 300-600kr som skall användas
för att brygga mot ett existerande nätverk.

Anledningen är att jag ska koppla ihop ett nätverk i ett hus med ett nätverk i ett annat hus så jag
kan ta Internet från hus 1 och använda det även i hus 2. Routern är nödvändig då det är flera datorer
som ska kopplas in i hus 2.

Avståndet mellan routrarna blir ca 50 meter.

Markkabel är omöjligt då det går en väg emellan, ej högt trafikerad, även luftkabel är omöjligt.

Söker gärna en router där antennerna är löstagbara, så man kan sätta på kraftigare saker vid behov.

Vad säger ni, har ni några tips?

Fel i artikeln..
Det finns ett par internetleverantörer som erbjuder IPv6, men det är inte många.
De flesta klarar det inte och de som faktiskt klarar det, klarar oftast om inte alltid inte på hela deras nät.

ja minst lika stor som den befintliga absolut, men det gör väl egentligen
ingenting om den nya är större än den befintliga?

dvs om jag sätter in en 320 gig istället för en 250 gig som det är nu?
jag förlorar ju självklart utrymmet på 320 gigaren eftersom bara 250 kommer användas.. men men..

men om jag skaffar en 250 gig så lär väl den vara mer eller mindre exakt..
speciellt om jag kör samma tillverkare?

gör det något om det skiljer någon ynka MiB? borde väl gå ändå?
inte så att jag fyller diskarna, ligger alltid runt 30-50 gig ledigt..

tack för ditt svar hur som helst!

Hej på er,

imorse la en av mina 250 gig diskar av i min raid (1) setup, eftersom det är
diskar som jag införskaffade för två år sedan så finns de givetvis inte kvar
i butikerna..

så, vad jag tänker på att jag kan inte skaffa någo ny identisk disk, men
räcker det med att jag skaffar en annan 250 gig disk?

det finns ju nya western digital på 250 gig, min gamla var en WD..
räcker det eller måste jag köpa två nya och skapa en ny raid? plus köpa
flera av samma sort för att ha på lager när de nya går sönder?

det ska väl räcka med att bara slänga in en ny 250 gig disk?

jag vet, eller har för mig, att man kan sätta in en större disk men bara
få den minsta diskens storlek tillgänglig på den större disken, men det känns
inte nödvändigt då det fortfarande finns 250 gig diskar..

tacksam för svar!

varför inte förstå att om man använder en bot så åker man dit?
hur många gånger ska Blizzard behöva visa det?

det är inte att någon ser dig som är ditt största problem utan det övervakande
programmet som Blizzard kör som läser av processer med mera som körs
på din dator medan du spelar WoW..

spela spelet på riktigt istället för att fuska.. det kan du göra i spel där
andra spelare inte påverkas eller så kan du fortsätta på den illegala banan
och spela på privatservrar där du kan fuska hur mycket du vill.

Hej alla kunniga!

Är på gång att köpa in nya diskar, budgeten är väl lite smått knaper så
har kollat på de billigaste.. håller mig till WD då jag aldrig haft problem med
dem eller hört någon som haft några seriösa problem heller..

hur som helst, var inne på webhallen och kollade lite priser och hittade
följande två;

WD SATAII 320gb, 8mb
http://www.webhallen.com/prod.php?id=82071

WD SATAII 320gb, 16mb
http://www.webhallen.com/prod.php?id=72413

bara rakt av så ser man ju att skillnaden är bufferten..
men varför kostar 16mb 519kr medan 8mb kostar 590kr?

jag har funderat lite och har några olika förslag..
- 16mb nyare modell, lägre inköpspris?
- 8mb bättre kyld, typ med vätska? men det står inte någonstans?

sen hittade jag även följande, som förmodligen är fel från webhallens sida..
8mb har en buffer to host på 3gb, vilket är standarden för SataII, sant?
16mb har bara 300mb på samma..

stämmer detta, eller är det fel?

// Chris

personligen tycker jag det är helt rätt, värdelös och otrevlig support..
ovilliga att hjälpa till med supportärenden, tar betalt för support som de själva klantat till med mera..

hoppas bara att resterande butiker inte slår sig för bröstet och tror att de är
jättebra, för det är de inte.. men de är ändå fan så mycket bättre än DB varit de senaste 3 åren!

såg precis denna i galleriet och undrar..

vad är slangarna till som går in under nätagget?
är det antingen vattenkylt nätagg eller är det utlopp för när du tömmer systemet baki chassi?

annars, väldigt overkill men skoj att se på

mycket snyggt här också

väldigt vacker, synd bara att den förmodligen kommer bli rätt skitig, rätt snart

hur känns det för övrigt utan gummit?

5-6000 kr.. det är ju overkliga siffror för en kylare

haha låter gulligt, glöm inte posta bilderna om du får för dig att fullfölja denna idé