Inlägg
Inlägg som Najk har skrivit i forumet
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk
Då ska du inte heller skriva att: . Beslutet att invadera Irak hade inte något som helst med detta att göra.
Nej, men ovan skrev du som sagt . Det är som sagt fel, och är påstående från Bush administrationens sida som de först började använda efter att bla David Kay inte kunde hitta de där magiska massförstörelsevapnen som sades finnas.
Jag skrev att de orsaker Bushadministrationen hade som förevändning var W.M.D:s, som Saddam tidigare försökt att framställa samt kopplingen till Al Qaida. Något sådant samband fanns inte. Det innebär inte att jag personligen tyckte att invasionen var fel och att Saddam är borta. Ok?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Du skrev som sagt ovan också följande . Att det inte fick fotfäste är fel. Det finns en trogen skala av dessa. Och dessa har funnit ett bra tag.
Jag tackar dock store Belsebud själv att det inte har något inflyttande dock.[/B]
Nämn en regering i USA: s historia som varit fascistisk eller nationalsocialistisk. Det har aldrig funnits någon, till skillnad från Europa. Att det funnits organisationer som varit nazistiska och rasistiska- ja, självfallet, men det har jag heller inte förnekat att det funnits.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Du missar dock själv en del av poängen. Även om USA inte har någon stor nazism så är där dock fortfarande djupodlade rassegregeringsproblem i landet. [/B]
Sedan när har jag missat en del av poängen? Det är du som har missat en del av poängen. Jag ber dig återigen att citera mig exakt där jag påstår att USA INTE har problem med rassegregering! Läser man USA: s konstitution står det fantastiska ord om frihet och jämlikhet, men jag är givetvis inte dummare än jag kan historien bakom problemen med segregering i det amerikanska samhället.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Nej, det var 1965 som Elgot skrev innan i tråden. Dock måste även du ha förståt själameningen med detta.[/B]
Ska du slänga ut massa årtal för att lägga tyngd bakom ditt argument så kan du väl åtminstone faktakolla så att det är rätt?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Nej, men istället skrev du . Och jag antar att avsätta och förstöra för demokratiskt valda regegeringar faller under detta?[/B]
Nu hänger jag inte riktigt med i vad du skriver. Vänligen citera mig istället för att rycka löst ur texten. Stressa ner lite och använd citatfunktionen så blir det så mycket enklare att debattera med dig. Just nu känns ditt inlägg ganska ihophaffsat...
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Jag tycker Saddam var den en av de största skitstövlarna i världshistorien. Det försvara dock inte att USA under Bush ledning invaderar en suverän stat och dödar 10 000-tals människor, och dessutom ljuger om avsikten.[/B]
Det här är ju faktiskt den stora intressanta frågan i sammanhanget. Är det rätt att invadera ett land vars ledare brutalt slaktar sin egna befolkning? Jag väljer hellre att en demokrati står upp för de värderingar om frihet vi i västvärlden kämpat för i 300 år före att låta en despot bete sig som om det vore medeltid. Krig är hemskt. I krig dör människor, tyvärr alltför många civila. USA lyckades med krigsoperationerna mot Irak, men kastade bort de första fyra åren på en värdelös taktik ledd av Rumsfeld/Wolfowitz och Cheney vilket ledde till många oskyldiga människors död. Nu har man bytt taktik och The Surge har gett resultat. Irak är lugnare och färre människor dör, irakierna har mer frihet, men det är lång väg kvar att gå! Vem vet, på sikt kanske Irak kan bli det rika land som en gång hade en god framtid framför sig, men som kastades bort p.g.a. Saddam Hussein!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Gör det? Vanligtvis så brukar alla kräva källor på uttalande och den fakta man presenterar. [/B]
Jag har presenterat mina personliga ideologiska ståndpunkter, min text har inte faktamässigt varit i undervisningssyfte.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
Källa och källa. Har läst så mycket om skiten så jag har inte orkat notera alla källor. Det är ju ganska självklart när man lägger ihop fakta. USA skulle inte gå i krig enbart för att förmedla demokrati. Det är en smärre bisyssla dom sysslar med i krig för att skugga den verkliga anledningen.
Att det fanns andra motiv än demokrati är även jag övertygad om, vilket uppladdningen inför kriget vittnade om när man sökte samband som ej fanns. Jag var dock för kriget i vilket fall som helst eftersom jag var emot Saddam samt det faktum att han var en destabiliserande kraft i regionen
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren Må hända, men irakkriget var en avgörande faktor. Ungefär som att mordet på Franz Ferdinand var startskottet för första världskriget.[/B]
Startskottet för detsom hänt var 9/11, inte Irakkriget. Dessförinnan hade det under hela 1990-talet byggts upp ett nytt hot mot USA efter Kalla Krigets slut - Al Qaida som såg USA som den nye fienden osv.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren För att USA dödade dom.
"There's just no talking to this guy"
Alltså, USA skjuter först och förhandlar sen.
Ju mer USA jagar terrorister, desto mer kommer dom också reta upp terrorister eller inspirera andra till att bli terrorister. USA jagar alltså spöken som inte finns.[/B]
Jaså, så varken Afghanistan eller Irak föregicks av förhandlingar? Låg du och sov 2001-mars månad 2003 när man sökte diplomatiska förhandlingar, t.ex. via FN? När man gav Talibanerna ett ultimatum att lämna ut Bin Ladin, så de skulle slippa bli bombade?
Gällandes inspiration av terrorister: Man jagar inte spöken som inte finns - de finns - och de ska bekämpas. Terroristerna alltså, inte spökena.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren Måhända, men Bush har inte direkt gjort några större försök att förbättra sin bild som president.[/B]
Han har gått sin väg och det har han fått mycket skit för. Det är bra att han granskas kritiskt, som alla andra.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren Obama kanske gjorde felsteg ibland. McCain gjorde desto större![/B]
Där är jag helt överens med dig, annars hade McCain suttit i Vita Huset!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren Hans kampanjer var smutskastning efter smutskastning. Det mesta var bara skitsnack. Hade McCain istället spelat på kortet att han är erfaren och bättre lämpad hade han inte misslyckats så gravt! [/B]
Jag upplevde mestadels att han ställde de två olika valen emot varandra och jämförde. Att det kan upplevas som att man "kastar skit" är ju högst subjektivt. Om det var skitsnack är ju även det föremål för en subjektiv bedömning.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Psionicist
Det demokratiska partiet brukar kallas för "liberals" i USA. Det betyder dock inte liberal i europeeisk mening, utan snarare centrism/socialdemokrati. En annan bakvänd detalj i USA är att republikanerna har den röda färgen, medan demokraterna har den blåa.
Jepp, förvirrande så det förslår innan man förstår hur det ligger till
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk
Precis därför ja la till den där sista biten i texten...
Btw: angående Najks inlägg om nazism http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwa...
Ja, och Sverige såg till att hålla krigsindustrin igång, Kennedys pappa gjorde affärer med Nazityskland. Betyder det att hela landet Sverige var nazistiskt, att hela USA var nazistiskt?
Herregud, leta efter halmstrån....
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk
Han stod inte upp för ett skit. Det var det löjligast uttalandet jag någonsin har hört från någon som ska vara en lärare.
Ok, bra nivå du lägger debatten på. Bara för att jag är lärare så ska jag svälja allt som alla andra säger med hull och hår? Att jag säger något som ingen annan säger så är jag löjlig, bara för att jag inte håller med dig? Lägg av med den tonen eller bort från tråden.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Han ljög röven av sig från början till slut. Eller har vi redan glömt det här med påståendet om massförstörelsevapen och kopplingar till Al Quida som sen visade sig vara rent skitsnack för att skrämma upp massorna.[/B]
Jag har inte påstått någonting i mina inlägg om Al Qaida och kopplingen till Irak, det borde du ha läst. Det är sant att orsaken till kriget var fel, likaså tidpunkten. Men det hindrar inte mig från att ha åsikten om att det är skönt att det finns en diktator mindre i världen. Om Bush bara hade drivit sin uppfattning om kamp för demokrati och frihet för irakierna i första hand hade jag stöttat det. Nu blev det bara pannkaka och jag är personligen förvånad över att inte fler huvuden rullade än de gjorde efter dessa avslöjanden.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Att det inte skulle finnas ett fotfäste för nazism och fascism är ju den störst lögnen jag någonsin har hört. Det finns jävligt gott om nazistiska orginisationer i USA.[/B]
Gör om, gör rätt. Jag anlade ett historiskt perspektiv, kanske borde ha varit tydlig att påpeka det så att du kunde förstå. I Europa skapades ideologier och tankesätt så som fascism och nazism, ej i USA. Europa kritiserar USA för minsta lilla medan de själva knappt står upp för sin demokrati längre. Jag förnekar inte att det inte funnits RASISM i USA, men jag antar att du kan skilja begreppen rasism, fascism och nazism åt?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Och låt oss dessutom inte förglömma att racism är väldigt mer utbrett i USA än vad du är villig att ge sken av. Vilket datum var det nu svarta fick röst rätt i USA? Var det när alla andra fick det? Nej. Var det samtidigt som kvinnorna fick det? Nej... Det var först 1978 om jag inte har helt fel på året.[/B]
Vänligen citera mig exakt i mina inlägg där jag skrev att rasism inte fanns i USA. Var god återkom när detta är gjort. Och det var inte 1978...
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Sen så är inte USA någon jävla änglastat.[/B]
Nej, det har jag heller aldrig påstått heller, så vad är problemet?
Citat:
[i]Har vi glömt alla roliga operationer av CIA i Latinamerika... låter contras bekant på något sätt?[/B]
Ja, Sandinisterna var ju inga änglar de heller, så hur vad vill du ha sagt med det? Sovjet stöttade ena sidan, Reagan andra och människor dog i drivor, knappast särskilt bra från någon sidas håll?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Samtidigt bröt det mot internationell lag, och dödade över 40 000 oskyldiga människor i invasionen (100 000 enligt HRW). Bara detta borde vara nog för att få Bush och hans kampanjoner åtalade för krigsförbrytelser.[/B]
Antar att du syftar på Irakkriget.
Ok Bush Bad guy jag förstår, men vart är Saddam i ditt resonemgang? Hur många drivor av människor hade inte han ihjäl under de år han satt vid makten i Irak. Hur många hade han hunnit ha ihjäl innan han till slut dog av naturliga orsaker?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk Nej, men var det bättre med att spänga dem i luften med moderna attack-stridsflygg?[/B]
Men snälla du, Bush gav Talibanerna ett ultimatum INNAN han de militära bombkampanjerna började; Lämna ut Bin Ladin eller vi kommer efter honom. De vägrade.
Citat:
[i]fungerande ekonomisk politik kört statens ekonomi i botten[/B]
Hur ska du ha det? När var den fungerande och vem pajade den?
Gällandes ditt mosande med artiklar till diverse wikipedia och annat så vänligen upphör med det. Det här handlar om högst personliga åsikter, och inga "rätt" eller "fel" utan ideologi. Jag är fullt medveten om att det finns 10000000 artiklar på nätet om man googlar som hatar Bush och allt han står för. Du behöver inte mosa ut mer på denna sida.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml
Så du håller alltså med mig om att Bush gjorde beslut som måste anses som vidriga i ett demokratiskt samhälle, men ändå är du villig att försvara honom som en person som var positiv för demokratin?
I den sakfrågan (Guantanamo), ja. Ingen president har varit perfekt. Bush långtifrån. Men jag är trött på att höra slentrianmässiga "Bush är idiot", "Hot mot freden", "en sann terrorist" osv. I det stora hela är jag nöjd med honom för att han efter attackerna på vår del av världen stod upp och visade att vi inte accepterade den attack som riktades emot oss.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml
Det finns något gammalt ordspråk om ändamål och medel här man borde applicera.
Nej, precis. Samtalen med Talibanerna gick ju jättebra, de hade säkert lämnat ut Bin Laden om Bush vädjat lite snällt.
Citat:
[B]Ursprungligen inskrivet av Lyml Jag tycker inte det är okej att invadera ett land, vilket i princip bara går ut på att man dödar viktiga personer i landet tills landet inte längre vill göra motstånd .[/B]
Så du tycker det var ok att Saddam och hans regim fick tortera, mörda och misshandla sitt eget folk i all evighet?
Citat:
[B]Ursprungligen inskrivet av Lyml Fred på jorden hjälps väl knappast av att man startar krig mot en massa länder hela tiden?[/B]
Våld är givetvis ingen universallösning på all världens problem, men då ska man också veta att detta kan och kommer att utnyttjas av allehanda diktaturstater världen över som sätter i system att slinka undan. Se bara på Libyen, Khadaffi mjuknade en väldans massa när han insåg att han kunde stå på turen efter Irak...
Citat:
[B]Ursprungligen inskrivet av Lyml Jag bryr mig inte om Obama inte skulle klara av att argumentera mot en femåring medans Palin hade världens bästa retoriska förmåga. Jag föredrar att sittande kabinett inte har batshit-crazy åsikter. [/B]
Ok, får stå för dig.
Jag föredrar en president som inte bara i nästan ett år lite luftigt pratat om "change" utan att någon gång visa på hur han vill genomföra denna "change".
I den frågan kommer vi inte mycket längre.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml
Jag föddes 1988, jag levde inte i europa när nazismen frodades här. Får jag fortfarande inte uttala mig?
Nej
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml Maken till larvigt argument har jag inte hört.[/B]
Noterat
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml Slåss för demokratiska värderingar såsom avskaffande utav habeas corpus och införande av tortyr?[/B]
Häftiga ord du dras med. Jag kan hålla med om att Guantanamo Bay inte är en ljuspunkt för en demokratisk stat som USA, men att flera av de inspärrade bevisligen hade starka band till Al Qaida är av stor vikt för att hindra framtida terrordåd. Detta försvarar givetvis inte inspärrning på flera år utan rättvis rättegång.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml Nej jag påstår verkligen inte att europa är bäst eller att det inte är ett problem med att demokratiska värderingar urholkas även här. Men att påstå att GW Bush slogs för demokratiska värderingar låter synnerligen naivt.[/B]
Precis. Det var ju bättre i både Afghanistan med talibanerna som behandlade kvinnor på ett fantastiskt fint vis samt i Irak med den demokratiskt folkvalde Saddam
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml Jag hoppas att Obama leder USA ut ur krigshets och in i en era av starka demokratiska värderingar som smittar av sig in i Europa. Men jag tror inte att han är någon form av "frälsare" som kommer göra allt han rör till guld.[/B]
Jag hoppas också på mer fred på jorden och att alla människor kunde leva i en gemensam solkskensstat med mänskliga rättigheter. Nu är det tyvärr inte så. Europa har starka demokratiska värderingar och en fin tradition vi haft ända sedan upplysningstidens dagar, problemet är att Europa inte sänder signaler till de länder som beter sig som svin mot sin egna befolkning, utan låter sig skrämmas.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Lyml Men jag tror definitivt mer på honom än McCain med en radikal kristen som sin högra hand. [/B]
Palins åsikter om abort och kreationismfrågorna kan verkligen diskuteras. Faktum var ändock i slutändan att hon hade erfarenhet av mer maktuövning och politiskt arbete än vad Obama hade. Hon har tagit tuffa strider i Alaska på olika politiska nivåer, alltmedan Obama ända sedan sin tid i Chicago "glidit med" och inte tagit tuffa politiska strider - precis som en politiker ska klara av!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
USA gick till krig (i hopp om olja)
Antar att du syftar på kriget i Irak. Antar att du heller ingen källa har på det påståendet.
Nog fanns det starka ekonomiska intressen bakom invasionen, men samtidigt blev vi av med en enormt destabiliserande diktator i mellanöstern som brutalt mördade sitt eget folk, inte kan du påstå att det var något negativt.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
USA förlorar miljon belopp av pengar, USA är i ekonomisk kris som man kan spåra tillbaks till krigets början.[/B]
Skitsnack. Den ekonomiska krisen går att spåra längre tillbaks i tiden än till Irakkriget
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
EU och Europa har gjort bra att hålla sig utanför. Att bekämpa terrorism är att mata terrorism anledningar till att fortsätta rebellera![/B]
Jaså, så du tror inte att kriget mot terrorismen varit framgångsrikt? Antalet terrordåd har minskat sedan 2001, mycket tack vare aktiva åtgärder i framförallt Afghanistan och mot Al Qaida sympasitörer världen över.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
Bara för att nazism och fascism har sin historia i Europa betyder inte att vi är ett gäng med kallblodiga jubelidioter som bor här.[/B]
Det sade jag heller inte. Men vi bör kika på vår egen smutsiga bakgård innan vi fördömer det enda landet som faktiskt står upp för demokrati idag!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
Obama är inte jesus nej, han är inte så bra som medierna säger nej, men han är fan så mycket bättre än en krigsgalen, oljeberoende, totalblåst, texasbo som Bush jr.'[/B]
Korkat inlägg baserat på fördomar, bemöter det inte ens
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalhedaren
Obama vann för att han höll sig lugn och hade svar på tal mot McCain hela tiden. Han vann även för att USA är trötta på krig och republikaner som förstör ekonomin.
McCain var lika tvetydig som Obama med sin politik.
Bara för att den kandidat som du höll på inte vann behöver du inte fara med osanning! [/B]
För att klargöra: Jag höll inte på någon av kandidaterna, kände dock att jag tidigt såg igenom den tomma retoriken från Obamas sida. "Change we can belive in"? Ja men VAD? Fick aldrig något svar på frågan...
Obama hade inte svar mot McCain hela tiden, han blev pressad vid ett flertal tillfällen.
Obama har flertalet tillfällen varit "frånvarande" vid viktiga politiska beslut i senaten, allt för att slippa ta ställning och därmed förbättra sina chanser att inte stå till svars för något vid sin presidentkandidatur. Nu är det som sagt slut med sådana undanflykter, som president kan man inte anmäla sig "frånvarande" vid viktiga och tuffa beslut!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av m0rk
8 år av fullkomligt idiotiskt politiskt styrande är snart över. Bush kommer gå ner i historieböckerna som den sämsta presidenten någonsin.
Presidenten som stod upp mot diktaturstater och för demokratiska värderingar. Allt medan Europa fortfarande står och stampar i oenighet och pratar om "dialog" samtidigt som allehanda diktaturstater leker runt med oss! Vi säljer ut våra demokratiska värderingar i syfte att vara "alla till lags" och skäller mer än gärna på USA och påtalar dess brister men mer än gärna ger bort mångmiljard belopp till diktaturstater!
Hellre en president som utnyttjar den militära makten till att visa världens despoter att frihet och demokrati är den rätta vägen, inte att plåga och tortera sitt eget folk.
Och vi Européer ska inte säga någonting, på vår kontinent frodades nazism och fascism. Inget av dessa totalitära ideologier fick fotfäste i Amerika.
Historien ska ge oss rätt!
En sak till:
Obama är inte Jesus.
Obama är inte bra bara för att i stort sett alla medier, direkt så som indirekt, sagt detta.
Obama är en duktig talare men har lyckats ducka från närmre granskning under i stort sett hela sin kampanj.
Nu börjar allvaret och smekmånaden med media och väljare är över och han kommer garanterat att inse att det blir svårt att infria alla löften! Även ifall D kommer att kontrollera både the house och senaten kommer de inte att knäfalla för honom - realpolitik slår hårt mot väckelsemöten där man talar inför en redan övertygad och euforisk publik!
Ur ett strikt ekonomiskt perspektiv: X1
Men sedan är det ju en rad andra variabler att ta hänsyn till, t.ex. vilken typ av användare du är, vilka funktioner som du efterfrågar m.m.
Räkna åtminstone med en rejält segare och mer omständlig telefon när du går från iPhone till X1!
*Låst*
Vi kan väl hålla oss till en tråd så här i början i alla fall...
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Captain Acid
Såg ju inte så vidrigt svårt ut.
Jag skulle försöka mig på det IAF.
Tycker du? Jag tyckte det såg vansinnigt riskabelt ut på slutet i processen! Skulle inte ha tillräckligt med is i magen för att genomföra en sådan operation på min 3G-variant :/
Citat:
Ursprungligen inskrivet av SWE|OggE
Borde inte denna tråd ligga här?
Jo, flyttar...
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ganjaman
suck vilken bög...
? Vad vill du ha sagt med ditt inlägg? Vänligen undvik detta språkbruk fortsättningsvis!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av A.T.A
Fan, finns det fortfarande AMD-psykopater? Jag trodde dom hade utrotats för länge sen....
Ett sådant inlägg förbättrar inte direkt stämningen på forumet, låt oss båda hoppas att det var sista gången du skrev sådant i en tråd, ok?
Kan någon som har denna telefon i sin ägo och "hårdkört" den lite komma med någon form av omdöme? Funderar på denna och orkar bara inte med min stenklump (M600i) längre!
As you wish, master
*Låst*
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zlayphir
Enligt IDG.se kommer den kosta 6449 kr på The Phone House när den släpps.
Eller så betalar man 5995 på katshing
Citat:
Ursprungligen inskrivet av claudiomarino
Går det stänga av UAC utan att Vistas "röda varningssköld" dyker upp?
Mycket enkel instruktion:
http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/disable-security...
Hårdvara
- Idag AMD Ryzen 9950X kan kosta 8000 kronor vid lansering 26
- Idag Finskt företag vill göra din processor 100 gånger snabbare 28
- Igår Dubbel kapacitet och högre prestanda i Western Digitals nya SSD-kretsar 17
- Igår Så ska Asus gottgöra kunder efter supportskandalen 31
- 15 / 6 Asus först med grafikkort för små chassin 19
Mjukvara
- Idag Bisarrt bananspel rusar på Steams topplista 23
- Idag Microsoft gör Start-menyn och Aktivitetsfältet bättre i Windows 11 55
- Igår 55 år senare – första buggen hittad i spelet Lunar Landing 21
- 15 / 6 Microsoft raderar Minecraft-konton – rör upp känslor på Reddit 64
- 14 / 6 Microsoft: Därför ska du inte använda lokalt konto 77
Övrigt
- Idag Sparkad NCS-anställd ville hämnas – döms för IT-sabotage 2
- Idag Snabbkoll: Lämnar du in datorn på reparation eller lagar du den själv? 70
- Idag Snart kan du lyssna på Chrome 1
- Igår Storbank avskedar personal för automatiserade tangentbordstryckningar 69
- 15 / 6 Meta tränar inte sin AI via Instagram och Facebook 15
Datorkomponenter
Ljud, bild och kommunikation
- AMD Ryzen 9950X kan kosta 8000 kronor vid lansering26
- Postnord tappar bort paket varpå jag som avsändare blir återbetalningsskyldig till mottagaren via Tradera, är det rätt?18
- Uppgradera grafikkort7
- Mekaniska tangentbord – Allmän diskussion7052
- Portabel AC inför sommaren [Samlingstråd]5236
- Fiberinstallation i Brf85
- Problem med mikrofon0
- Uppdaterad BIOS - ingen display eller usb funkar13
- Microsoft gör Start-menyn och Aktivitetsfältet bättre i Windows 1155
- Quiz: Vad kan du om kontakter och sånt?222
- Säljes Dragon Dogma 2 Kod PC
- Säljes ASUS Laptop av modell äldre F556UQ
- Säljes Garderobsrens på diverse gamla komponenter osv
- Säljes Logitech G513 Carbon Lightsync Tactile
- Säljes CSFG Frostbite (Svart)
- Säljes Gigabyte 3080 ti Vision OC
- Säljes Corsair iCUE H150i Elite LCD XT Vit
- Säljes Datorpaket utan GPU 7800x3D mm
- Säljes Uppgraderingspaket Ryzen 7 5800x, X570, 32gb ram
- Säljes Flashforge Adventure 3 3D-skrivare
Nytt i testlabbet
Tester av chassi, grafikkort, processorer m.m.
- Snabbtest: Termoelektrisk mobilkylare från Cooler Master7
- SweClockers Noobbyggarguide – den kompletta guiden2
- SweClockers Noobbyggarguide - Del 6: Den grafiska finalen10
- Musmatta med trådlös laddning – Dålig på det mesta9
- Duellen: Premium-kylare vs. budgetfavorit30
- SweClockers Noobbyggarguide - Del 5: Kabelkrångel3
- SweClockers Noobbyggarguide - Del 4: Aggressivt aggregat8
- Årets bästa soundbar – vi väljer favoriterna78
- Snabba upp din gamla dator med uppgradering67
- SweClockers Noobbyggarguide - Del 3: Den dramatiska moderkortsmonteringen12
