De gör en hel del eget, men det finns ingen GNU/Linux-distribution till konsumenter och hemanvändare och inga datorer som på allvarligt är supportade för att användas tillsammans med GNU/Linux utanför servervärlden och i mindre mån workstation. Sådan mjukvara (distribution) är inte intressant för hemanvändare så det ska vi inte räkna dit i onödan. Verkligheten gör det attraktivare att släppa sina skapelser fria och branschen gemensamt underhålla och förbättra mjukvaran här när de inte kan profilera en produkt för konsumenter på samma sätt.
Dem som gör kommersiella distributioner idag, alltså de som står bakom en stor del är Redhat och Suse (nu tyskt igen och som eget dotterbolag). De har skapat eller bidragit till många mjukvaror i hela ekosystemet och utanför, även utöver rena verktyg som hör till distributionen för installation och konfiguration. Allt är inte Mint här i världen. KHTML som del av Konqueror och KDE-projektet är t ex indirekt skapat av finansiering och utveckling som SuSe gav. Och gav stöd som användare av mjukvaran. Som då blev Webkit efter Apples förgrening av motorn med stöd från Nokia, Google med flera eftersom. Så nog har de givit sitt stöd till utvecklingen av webbläsare, men vi ska inte glömma att vi haft Mozilla sedan 1998. Vid den tiden bundlade Apple Internet explorer. T ex Mono var utvecklat av Novell när de bundla det med openSUSE och SLED. I princip är alla program som utgör en del av system som distributionerna inkluderar på något sett utvecklade av distributionsutvecklarna. Gäller allt från GCC och Linux kerneln till LibreOffice. Sen finns det såklart distributioner som bara är gratis alternativ av t ex Red Hat Linux eller anpassningar av Ubuntu och inte har så mycket utvecklare i deras team, men det är heller inte några affärer bakom de icke kommersiella eller community-utvecklade varianterna så de är inte delaktiga i det hela på samma sätt.
