Inlägg

Jo den här luren är sanlöst grym....du kan inte bli missnöjd

v14 börjar leveranserna men troligen så är det nog v15 som gäller.

Jag beställde min från Telenor där det nog är mindre "kaos" än hos Tre/Tele2...

Hemskt med ännu bredare skärmar dock, bättre att ha två eller tre skärmar bredvid varandra än att förlora massa på höjden!

Att flytta spektaklet till hjortkvarn är det enda rätta
http://www.scb.se/statistik/BE/BE0101/2007M11/Bild.jpg

Eh du har ju uppenbarligen inte koll på nånting... Jönköping är centraliserat till var majoriteten av sveriges befolkning är bosatta. Du har den kanske mest trafikerade motorvägen i Sverige som paserar rakt igenom Swebus, Bus4you, SJ och ett gäng andra resebolag har billiga resor till jönköping från Stockholm, Göteborg och Malmö i stort sett 1 gång i timmen... ifrån jönköping är det inte lika ofta dock men flera avgångar om dagen... så det är knappast svårt att ta sig dit... Men festivalen håller på att växa ut ur de största lokalerna Jönköping kan erbjuda så jag antar att det inte finns så mycket annat att göra

Hoppas du inte menar DSLR som i en digital systemkamera, för de har varit över 4k-upplösning i 10 år, minst!

EDIT: Diagrammet ovan känns ganska snällt, antar att det utgår ifrån filmmaterial. Med en datorbild så är det mycket lättare att urskilja pixlarna dvs man har nytta av högre upplösningar.

Den grafen verkar inte vara så objektiv. Jag har 50" på ca 4,5m (13-14 fot snabbt räknat) och jag ser tillräckligt stor skillnad på 1080p och 720p för att tycka att 1080p ser betydligt bättre ut. Enligt grafen ska jag dock bara börja se fördelen med 720p över 480p vilket är ett skämt med tanke på det jag skrev tidigare.

När du får se en IRL, kommer du förstå.:)

varför skulle man INTE välja högre upplösning när man kan? det är väl bara stanna kvar vid en tjock tv om det är för mycket pixlar för dig

ska lätt köpa en projektor när 4k res börjar komma på riktigt <3

..men på TV-apparater i vanliga vardagsrum är det vansinne.

Enligt den grafen ska man sitta cirka 60cm från en 30" skärm för att få "full benefit" av 4K upplösning, det låter väl rimligt tycker jag? Jag syftar på en datorskärm då.

Med mer plats på sidan kan man ha verktygsfältet där istället. Varje skärm värd namnet kan ju åxå användas i stående format för de gånger man jobbar med dokument som trivs bra på det hållet. Själv håller jag på med bildbehanling och bilderna är oftast i liggande format och 3:2. Således passar en bredskärm bättre än 4:3.

Shuttle har länge haft barebones med 2 st PCI-E platser.

SX58H7 Pro till exempel.

4k kommer till tv 2013 eller 2014.

Sant men det är stor skillnad på att driva en hög upplösning på en skärm än utspritt på flera skärmar.

Okej tack vill ju betala vad den är värd det har jag sagt hela tiden till min syster.

Okej

Jepp. Min poäng är att nästa generation konsoller kommer inte vara bättre än vad en PC är idag.

Varför skulle Sony välja x86 när PS3 med Cell redan är snabbare än t ex en i7 2600k idag? (150vs130gflops)

Låter konstigt att man väljer en sämre CPU än den man redan har i PS3. Speciellt när man investerat fem hundra miljoner dollar per styck i de fabriker man byggt för Cell och den är byggt för att kunna byggas ut i stora kluster utan problem.

Troligare då att man sätter i en fyrkärnig Cell med 32 spu:er, där man höjt klockfrekvensen till 3,8ghz, dubblat minnet från 256kb till 512kb på spu:erna, fixat bandbredden med *10, fyrdubblat minnet och dubblat klockfrekvensen på dem.
Det däremot skulle ge en utvecklare som Naugty Dog ungefär 40 gånger(2D/720p) prestandan(när man kan skriva kod som skrapar mot metallen) och de vanliga idioterna närmare 10 gånger(2d/720p) prestandan utan problem. Beroende på val av GPU, men Sony behöver inte nått monster till GPU med dem siffrorna...

Jag blir mycket förvånad om detta rykte har ens en gnutta sanning i sig, det verkar ju absurt. Bara namnet är galet, med tanke på betydelsen... och varför skulle de inte låta nvidia göra RSXII?
Jag tar denna "nyhet" med en rejäl skopa salt.

I övrigt kommer det dröja många år innan det blir värt att satsa på högre upplösning än 1080p när man pratar TV-spel. Prestandan kommer finnas där och det kommer gå, men när 99,9% av konsumenterna sitter på 1080p så kommer det bara vara på demo-nivå på mässor osv. Fullt blås med riktig 3D i 1080p däremot, där finns det mycket mera att hämta.

De kör med två eller fler GPU:er.

Ja du med tanke på att det kommer att krävas ett sjuhelsikes grafikkort så lär det dröja. Dagens highend kort kämpar ju med 2560x1600 så 4k skulle vara en mardröm för dem. Jag gissar på att det kommer att dröja till minst 2016 innan det kommer 4k datorskärmar till konsumentpriser. Dock så kommer Apple att släppa Mac Book Pro i år med upplösningen 2880x1800 och alla brukar ju ta efter Apple så det är mycket troligt att det kommer att komma nya 30 tums skärmar (16:10) med den upplösningen.

Som i Philips CD-i ?
Är väl inte det bästa exemplet på bra saker från 90-talet.

Men Mega Drive, SNES, Saturn, PlayStation, N64 och Dreamcast var inte så tokiga.
En del Amigor släpptes under 80 talet, men några under 90 talet och i allmänhet var Amiga marknaden ganska levande i första halvan av 90-talet.
"Multimedia" PC datorer med ljudkort och prestanda som räcker för spel i högre upplösning än 320x240 så det går att spela annat än text äventyr.
Internet skapades före 90-talet och blev kanske inte för alla på samma sätt som idag, men det blev mycket mer tillgängligt under 90-talet än det varit tidigare.

Några bättre exempel på "det ljuva 90-talet" än Philips CD-i

vänta lite. Den ska använda hårdvara som finns idag och den ska släppas om ett och ett halvt år? Har konsoler alltid använt hårdvara som är gammal på lanseringsdagen??