Inlägg

IPS är generellt bättre i responstid och input lag. Jag har själv en FS2331 och märker en del motion blur i FPS spel som till exempel BF3, inget jag stör mig jättemycket på men det finns där. Sen det där med färgomfång vet jag inte heller om jag kan hålla med om då VA-paneler faktiskt lider av en del färgskiftningar i vinklar, så kallad gammashift, och off-center contrast, så för grafiskt arbete är nog IPS bättre, även på hobbynivå. Men som sagt, bildkvalitet generellt och framför allt svärtan är kanon!

Till TS så skulle jag i IPS-väg rösta för FS2332, den har fått mycket bra kritik i recensioner och har dessutom mild anti-glare vilket i alla fall jag tycker är bra. FS2331 är ett bra alternativ ifall du vill ha VA. Fast lite partisk är jag kanske då jag själv har Eizo, Dell-skärmarna är säkert bra dem med, men jag står inte ut med deras anti-glare.

Ett alternativ kan ju också vara att vänta på 7800-korten från AMD. Det tänkte jag göra.

Ja vad tror ni. Just nu sitter jag på ett gammalt GTS250 som inte är något superkort direkt. Så hade tänkt uppgradera för runt 2k och då tänkt mig ett 6950 2GB, men kan inte riktigt bestämma mig för om jag ska slå till nu, eller vänta på mellanklass modellerna från 7000-serien.

Southern Islands verkar ju prestera generellt bättre än förre generationerna men man vet ju aldrig, i och med att Kepler lär dröja ett tag till så kommer prissättningen kanske inte göra de nya korten så himla prisvärda ändå?

Ja, kom med synpunkter, jag har beslutsångest

Kan nog bli ett prisvärt highend-kort, dock får det nog blir 78xx för mig, gissar att dem kommer vara mer i min prisklass.

Med all respekt, men oavsett om du har märkt det eller inte, så kvarstår faktum att dessa skärmar faktiskt har en relativt kraftig AG. Om du jämför med en glossy-skärm eller bara "semi-blank", som många TV-apparater är, så kan du väl inte mena att du inte ser någon skillnad? I vilket fall så är det ju en personlig preferens vad man föredrar men man bör vara medveten om det vid köp.

Jag har nyligen köpt FS2331 och kan rekommendera den. Grym kontrast och svärta, bra mycket bättre färger än en TN, mild anti-glare som är precis lagom och kvalitativ känsla, 5 års garanti från Eizo också. Dock kanske man ska vara medveten om nackdelarna också, den är inte så snabb, overdriven är ganska bra men man märker ändå en del motion blur i snabba spel, beror på hur kräsen man. Sen är de ju de vanliga problemen med PVA-panel, black crush, gamma shift och off-center contrast, men med IPS får man ju IPS-glow och sämre svärta istället så det är ju en personlig preferens. Personligen tycker jag den ser snyggare ut irl än på bilderna, den är helt svart och inte gråaktig som det ser ut på bilderna.

Föredrar du IPS finns Eizo Foris FS2332, har också en lite mildare AG och har fått bra kritik i recensioner.

Intressant detta, jag själv köpte nyligen skärm och valde bort bl.a. Dells annars så populära IPS:er just pga AG, ska det vara så svårt att köra lite lagom, jag menar glossy skärm kan va problematisk i många miljöer, men dessa överdrivna AG sabbar ju bara bildupplevelsen.

Frågan är om det är värt att meka med det själv, riskera att sabba en sprillans ny skärm och dessutom så försvinner väl allt vad garanti heter på skärmen?

Jag väntar fortfarande på mellankort runt 2k, men känns ju som ett det kan ta ett tag om man ska vänta både på lansering och sen att de ska dyka upp i butik... Vill uppgradera mitt gamla GTS250 nu!

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s82064573&cols=89,544,1...

Sen finns det ju en hel del 23'' IPS:er under 3k också.

Är VA-panel ett alternativ annars? Till exempel nån av dessa?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=703890
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=927001

VA-paneler är dock de långsammaste så kolla recensioner och se hur de lämpar sig för spel innan du bestämmer dig om du ska spela mycket, dessutom har de en del problem som black crush och gammaskiftning (googla) men svärtan och kontrasten är oslagbar.

Eizo Foris FS2332 är ju en IPS som är relativt snabb för att vara IPS, den har lite mildare anti-glare också, vilket i alla fall jag tycker är positivt. Dock har den 16:9, 16:10 kanske är att föredra för lite extra arbetsyta för bildredigering?

Skulle du kunna utveckla varför dem är "skräp" och vad som är så mycket bättre med en LCD-LED i den prisklassen?

Låsas upp? Vad exakt innebär det då, och hur gör man det? Som du kanske märker så begriper jag inte mycket av detta.

Är bildkvalitét eller snabbhet viktigast, alltså vill du ha en TN-panel eller IPS. IPS har bättre färger och betrakningsvinklar men är långsammare. Eizo Foris FS2332 tror jag skulle kunna va en bra kompromiss, snabb för att vara IPS och bra mycket bättre bild än TN, om ändå långsammare.

Okej vad är HDCP för nåt då, och hur synkar man om det?

Hej, jag har ett litet problem med min TV. Jag har min dator kopplad till TV:n genom HDMI -> HDMI. Om jag sätter i kabeln i när jag har TV:n inställd på "HDMI 1" så funkar det hur bra som helst, problemet är dock när jag har haft någon annan ingång på, typ TV, och sen byter tillbaka till HDMI 1 så funkar det inte, datorbilden blinkar till med jämna mellanrum och emellan är det svart, och TV:n säger "Scenval har ändrats". Så min lösning på detta är att helt enkelt slita ur och i HDMI-kabeln och grafikkortet men detta är lite jobbigt i längden, man vill ju kunna ligga i sängen och bara byta till datorbilden.

TV:n i fråga är en Sony 40EX500 och grafikkortet är GTS250 1GB, det spelar ingen roll om jag kör klonad bild eller extended. Vet någon vad felet kan vara?

Är det backlight bleeding du talar om? Flatpanelshd:s exemplar verkade ju inte så jättedrabbat av det om man kollar på bilderna.

På min FS2331 är det i alla fall genom att trycka trycka på mode knappen på fjärren.

Den största skillnaden mellan de skärmarna du länkade är väl att Dell u23 har IPS-panel vilket innebär bättre färgåtergivning och betrakningsvinklar. Dock är IPS:er generellt långsammare och kan ghosta eller få eftersläpningar därför så om man spelar snabba spel och är kräsen med sånt kanske man vill ha TN, som dem andra är. Dell har även en ganska krafitg anti-glare, alltså som en matt, nästan lite grynig yta vilket vissa stör sig på, det är en smaksak fördelen är att man inte ser några reflektioner i skärmytan, men personligen tycker jag den är väldigt överdriven och sabbar bildupplevelsen.

För din budget har du ju dock inte så mycket att välja på, antingen en TN, bland dem finns det en uppsjö av modeller i din budget, jag har tyvärr ingen större koll där vilka som är att föredra, och sen finns det några billigare IPS:er mellan 1500-2000. Dem jag känner till är väl Dell u23 som du länkade och sen har LG några modeller också. Dell-skärmarna finns det stora trådar här på forumet.

Så du borde bestämma först vilken typ av panel du vill ha tycker jag.

Ja svärtan är ju helt klart kanon. Men dessa färgskiftningar finns ju ändå, men som sagt de märks mest i mörkgrå nyanser, annars tänker jag knappt på det, även om det går att ana något om sitter o flyttar huvudet.

Bästa skulle nog va om du har möjlighet att se en skärm irl, jag själv har inget vettig kamera så jag tror inte jag kan få med fenomenet på bild så bra tyvärr.

Det blir nog bra, för fotoredigering är nog IPS alltid att föredra för bäst och mest korrekt färgåtergivning, även i vinklar.

Jo fast även om jag klarar mig så tänkte jag att en snabbare skärm inte skulle vart helt fel och slippa bluringen, FS2332 verkar ju ändå va en utav de snabbare IPS:erna. Sen så är det den enda IPS:en jag vet som inte har sån krafitg Anti-glare, jag tycker det ser så fult ut när den ska va överdriven som på de flesta IPS:erna idag. Jag gillar också att Eizo har 5 års garanti.

Väntar jag så länge så har jag ju inte öppet köp längre, därför jag funderar just nu. Du råkar förresten inte ha en bra kamera så att du kan ta lite bilder (om du har lust såklart) på mörka/svarta bilder i ett mörkt rum med din FS2332?