Ja även inom astronomi är FORTRAN i särställning. Jag tror egentligen (utöver ren prestanda) att det är självuppfyllande just på grund av mängden färdiga verktyg som låser framtida forskare till gamla språk. Hissnande egentligen att ett 50-talsspråk, även om det fortsatt att utvecklas, fortfarande är högst relevant nästan 70 år senare.
Gällande säkerhetshål och buggar håller jag med dig. Det är inte vettigt att skriva om gammal kod. Det är mig veterligen alltid utdata efter stt programmet körts som är relevant för vetenskapluga rillämpningar ändå. De buggar som finns betraktas nog i praktiken som "features" i språket idag.
Att MATLAB och FORTRAN i mångt och mycket delar syntax för tensorberäkningar och dylikt tror jag är bidragande till att hålla FORTRAN relevant. Vet bara hur det ser ut i Göteborg men här är i vart fall i första hand MATLAB vad som lärs ut och används på fysikutbildningarna på Chalmers.