Komplicerat lämna spelbibliotek till arvingar

Herregud vilka problem! "sarcasm"

Vi ska vara glada sålänge alla spel bevaras och blir tillgängliga för gratis nerladdning efter att utvecklarna har övergivit dem.

Man kan licensera produkter olika. Om man licenserar produkter så att någons släktingar får ärva licensen i all oändlighet så kommer det bli ett pris på produkten därefter. Jag ser inte det gynnar den stora skaran.

Dock finns det uppenbara problem. Ta en barnfamilj som har det dåligt ställt. Den äldsta barnet är den som alla spel, filmer registreras på, detta barn råkar ut för en olycka. Skittråkigt för alla anhöriga.
Ska då alla andra barn i familjen samtidigt i denna sorg bli av med varenda spel, film etc som de hade?

Det finns många olika scenarier i liknande situationer som kan uppstå och man kan diskutera hur dessa kan förebyggas. Bara ta den äldre släktingen som sista dagarna i sitt liv använder sina sparpengar till att köpa det digitala filmbibliotek som den ville ha.

Liknande problem finns inom andra saker som certifikat. Jag vet ett certifikat som kräver att man klarar 5st skitsvåra tidskrävande prov för att få. På certifikatet står det typ. "Ens namn" och man att är bäst, alla kan andra kan ..... ..... .... .... ....
Vad händer om man byter jobb? Jo certifikatet är ogiltigt och man får göra om alla prov igen.

Det är väl bara att lämna över hela kontot? Inte så att de är bundna till en specifik person/personnummer

Exakt där tjänster behöver bli bättre på detta.

Kanske behöver en lagstiftning in som reglerar på något sätt? Ofta är det så att alla lösenord faller tillbaka till någon tjänst som email/telefon, har man tillgång till dessa så kan man återskapa lösenord.
Sedan har vi gråzon med dataintrång, har man rätt att gå in i en avlidens persons mailkorg? Om man med lagstiftning ska tvinga aktörer att förbättra deras tjänster så att anhöriga kan komma in, så måste det samtidigt vara lagligt för de anhöriga att ta sig in.

Bara att sluta, köp där det finns fysiskt istället. Kan fortsätta spela F2P spel eller "live service" på PC då det inte har något värde.

Ja allt går mot detta. Sen ser jag personligen inte så stora problem med att förlora ett digitalt spel bibliotek som man aldrig ägt. Fysiska saker ser jag sentimentalt värde i.

Licens för att få använda produkten under vissa omständigheter och det kan även vara tillgång till vissa tjänster.
Problemet är inte bara spel. Jag har köpt flera mjukvaror där jag har livstidsuppdateringar för. Allt fler skaffar liknande appar till deras mobiltelefoner.
Så hela Google store, Apple pay, Microsoft store har problemet. Det speciella med spel och filmer är att det berör så otroligt många personer, vi kommer snart i ett skede till att en stor majoritet har något där. Och denna licens blir sedan obrukbar när någon går bort.

Men jag gillar digitala spel; brädspel är ganska segt. Är det enda alternativet menar du?

Det stämmer men bara för att 5 miljoner flugor tycker bajs är gott, så behöver ju inte jag göra det.

Problemet är väl kanske okunskapen som späs på genom felöversättningar och medveten vilseledning, om folk vore medvetna om att det inte innebär ägande så skulle de inte bli så arga, sedan förstår jag också att det inte bara är ilskna människor utan många som är besvikna och endast hade hoppats på att få ha kvar sina förmåner lite längre.

Frågan som uppstår då är ju om det vore värt att betala mer för samtliga, för vissa ska få privilegier som att ärva konton.
Hur behjärtansvärt det än må vara så kan man inte sätta upp regler med hjärtat precis lika lite som man bör göra det med plånboken, utan man måste använda hjärnan.
Vad blir då nästa steg, det blir ett lutande plan där någon har blivit av med sin e-postadress (som jag personligen har blivit) och kan därför inte komma åt sitt(=deras) bibliotek.

Att byta e-postadress är faktiskt ganska sunt ur en säkerhetsaspekt, precis som att byta lösenord, även om en det handlar om olika tidsintervall.

Det var detta jag tänkte på när andra i tråden började prata om att man bara hyr. Vill minnas att jag läst och hört att EU har lagstiftning som säger att så länge det står "purchase / köp" eller liknande ordval som förmedlar att du köper något digitalt så är det det som gäller. Användaravtal och liknande har som bekant sällan den minsta grund i lagen och i synnerhet inte när det kommer till något som kan anses vara negativt för konsumenten.

Äsch, de har väl löst åldrandefrågan om 10 år säger de? Gäller bara att gå med skyddskläder resten av tiden. Glöm inte foliehatten heller!

Klart att det går men är inte så praktiskt. Tänk om en far och son spelar mycket spel tillsammans samt att pappan och sonen köper andra spel som dom enskilt gillar. Sonen har hunnit köpa på sig en massa spel på sitt konto innan pappan dör och då sitter sonen på två separat konton med mängder av spel.

Sonen: Vart var det jag hade det där spelet? Mitt eller pappas konto?

Inte så kul att hoppa mellan två konton hela tiden.

Det är väl bara att byta mailadress som kontot är registrerat på och sätta ett nytt lösenord ?

Det finns ingen garanti att du har tillgång till mejladressen och steamkontot för att ens kunna göra det.

Aha, ja om det är så så är det bara att beklaga. Tänkte att användaren loggat in med sitt Steam-login på någon obskyr fusk-site.

Edit:

Ändå sjukt att man kan sitta på 22 000 kr i värde på virtuella föremål, vad säger Skatteverket? Tycker det mesta med Steam är bra men absolut inte handeln med virtuella föremål.