AMD Radeon RX 470 från Sapphire

Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns även temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning, tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.

Nämnvärt är att SweClockers under våren 2016 bytt lokal och därmed har en ny mätsituation. Tidigare resultat för ljud och temperatur är därför inte jämförbara.

Temperatur och ljudnivå

Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som ofta inte speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i ett Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.

Ljudnivåerna fångas på cirka 14 centimeters avstånd, med ljudtrycksmätaren stående bredvid chassits sidopanel. Värdena mäts i ett vanligt rum med konventionell hårdvara, utan överdriven isolering eller avancerad testutrustning.

Chassit är bestyckat med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant alternativt toppen, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Be Quiet Dark Power Pro 10 850 W, lagring en ensam SSD-enhet och processorn är passivt kyld med Zalman FX100 Cube.

För att belasta systemet används testdelen av spelet Metro: Last Light Redux i upplösningen 2 560 x 1 440 pixlar, vilken får rulla oavbrutet under cirka 30 minuter. Bakgrundsbruset i rummet ligger på 34 dBA och temperaturen på 22 °C.

Vid full belastning landar Radeon RX 470 på 77 °C, tre grader under RX 480. Det är vid första anblick ingen större skillnad med tanke på att modellen har en nedskalad grafikdel som på pappret drar mycket mindre, men resultatet blir bättre när det tas i relation till ljudnivån.

Ljudmässigt är Radeon RX 470 långt ifrån det mest högljudda bland grafikkort som använder referenskylare och är markant tystare än storebror RX 480. I ett chassi kan grafikkortet inte anses högljutt, men den kräsne kommer antagligen höra av fläkten när den spinner upp.

Precis som SweClockers referensexemplar av Radeon RX 480 är även detta förskonat från hörbart spoltjut. Däremot avger fläkten ett svagt tickande ljud, något som dock överröstas av luftflödet när fläkten spinner upp.

Klockfrekvens under belastning

Klockfrekvensen hos moderna grafikkort i Geforce- och Radeon-familjerna styrs av en rad olika parametrar, bland annat effektåtgång, belastning och temperatur. Omgivande miljö, till exempel ventilation i datorlådan, kan därför påverka prestandan.

SweClockers loggar grafikkortens klockfrekvenser under halvtimmens spelsession i Metro: Last Light med uppskruvade inställningar och systemet monterat i en datorlåda – exakt samma scenario som för ljud- och temperaturtesterna. Grafen representerar de sista 60 sekunderna.

För att hålla ned strömförbrukningen har AMD och i det här fallet Sapphire satt en låg basfrekvens på strax över 900 MHz, samt strypt strömbudgeten. Resultatet är att klockfrekvensen varierar kraftigt någonstans mellan basfrekvens (blå linje) och turboläget 1 216 MHz. När strömbudget och temperaturmål skruvas upp kan kortet dock ligga stabilt i högsta frekvens (orange linje).

Effektmätning

Strömförbrukning vid spelande är bra att känna till av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.

SweClockers plockar toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snittvärde. Förutom det presenteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster i nätaggregatet.

Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster

För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.

Sett till strömförbrukning drar Radeon RX 470 cirka 40 W mindre än RX 480 som högst och i snitt 35 W mindre – i linje med AMD:s specificerade 30 W lägre. Det är dock uppenbart att Nvidia har övertaget den här generationen, då RX 470 drar 10 W mer än bättre presterande Geforce GTX 1060.

Energieffektivitet

Förutom effekten i sig kan det även vara intressant att väga in aspekten prestanda. För tabellen nedan plockar redaktionen prestandaindex respektive snittvärdet från effektmätningen för respektive grafikkort. Ett schablonavdrag på 100 watt görs från samtliga modeller för att väga upp övriga plattformen.

Resultatet bygger på medelvärden, antaganden samt avrundningar och blir därmed inte exakt. Presentationen ger dock möjlighet att mellan tummen och pekfingret få en uppfattning om hur energieffektiva olika grafikkort är.

Trots att detta inte är referensmodellen passar redaktionen på att sammanställa energieffektiviteten på Sapphire Radeon RX 470. Inte helt oväntat hamnar modellen på samma nivå som storebror RX 480, vilket lägger det i klass med Nvidias förra generation Maxwell. Nvidia har ett klart övertag med Pascal.