Sammanfattning

Innan jag påbörjade denna resa hade jag några funderingar, frågor som jag ville ha svar på. Det handlade bland annat om om denna skärm med sina 240 Hz är något att ha och om det gör skillnad med funktioner såsom DyAc, AMA och liknande. Jag ville även ta reda på om hoppet mellan 144 Hz och 240 Hz faktiskt märks i praktiken.

Svaret på båda dessa frågor är "ja, absolut!". Det gör skillnad med en 240 Hz-skärm som har både DyAc och AMA (overdrive) aktiverat. Bilden blir märkbart tydligare jämfört med min egen 144 Hz-skärm.

Jag har dock frågat andra som har testat 240 Hz-skärmar och det verkar som att alla inte upplever den skillnad jag gör. Om det beror på att vi är "olika byggda", eller om det handlar om träning och vana eller ålder låter jag vara osagt.

Däremot kan jag säga att jag rekommenderar ett testa en 240 Hz-skärm om det finns en osäkerhet. För övrigt har jag aldrig stött på någon som inte har upplevt skillnaden mellan en 60 Hz-skärm gentemot en med 120 Hz eller 144 Hz.

skydd2.jpg

Min nästa spelskärm kommer att vara en 240 Hz-variant då jag finner det användbart i mitt spelande som en snabb reflexmässig hitscan-spelare. Jag har dock två punkter att påpeka på till mitt nästa skärminköp, där den ena är en personlig invändning och den andra ett ställningstagande som varje enskild person måste ta.

Min personliga invändning är upplösningen på 1 920 × 1 080 pixlar då den är för låg för mitt tycke och smak. Tyvärr finns det inga 2 560 × 1 440-paneler idag som klarar av att köra på 240 Hz. Skulle jag idag välja en 240 Hz-skärm så skulle jag välja denna från Benq dock.

Värt att tänka på gällande mina preferenser så krävs det en hel del datorkraft för att kunna köra 2 560 × 1 440 i 240 Hz även i låg detaljinställning. Ur den aspekten är 1 920 × 1 080 en bra upplösning och är i balans med dagens spel och datorprestanda.

Ställningstagandet som jag nämnde är om jag ska ha DyAc eller Freesync/Gsync.
DyAc är fantastiskt till e-sportspel med krav på hög bildfrekvens. Freesync/Gsync är däremot fantastiska för spel där bildfrekvensen varierar mycket. Tyvärr har jag inte sett någon tillverka lyckas med att kombinera båda av dessa två tekniker.

Sett till utbudet idag finns det att välja antingen mellan 1 920 × 1 080 upp till 240 Hz eller en skärm med en lägre frekvens kring 144-165 Hz med en större 2 560 × 1 440-upplösning. Är det e-sport som gäller för hela slanten så är 240 Hz att föredra och då är denna Zowie XL2546 ett fantastiskt val och en skärm jag kan rekommendera.

Fördelar:

  • 240 Hz med låga latenser

  • Bra färgrymd, kontrast och svärta

  • Bra overdrive-funktion

  • Bra betraktningsvinklar för att vara TN-panel

Nackdelar:

  • Upplösningen

  • Saknar Freesync/Gsync

Cirkapris vid publicering: 5 190 kronor
Lägsta pris: