Köpa Z-5500? Råd Tack!

Hi-FI i all ära, men stora golvhögtalare som datorhögtalare? svårt med placering osv, sitter man en halvmeter från högtalarna så kommer det inte låta speciellt bra även om det är supergrejjer.

Men visst, kan du ställa dom ordentligt så kommer det bli en mkt trevligare musik upplevelse än med z-5500 (som är helt okey som datorljud imo).

Om du funderar på att köpa ett par så kan du kanske kolla in www.greenexitshop.se. beställde ett par därifrån själv. Visst är de begagnade prylar men de funktionskollar allt och lämnar 1års garanti! (Sakerna kommer från företag/hemlånedatorer som de senare inte velat köpa ut när låne tiden tagit slut).
tycker helt klart 1200 kr för dem är prisvärt!

Har haft Z-5500 sedan de släpptes. Alltid varit supernöjd och aldrig haft en tanke på att köpa något annat.

Har du inte någon speciell "ljud-fetish" så räcker dessa högtalare absolut väldigt långt. Hade mina gått sönder så hade jag utan tvekan gått och köpt ett nytt Z-5500 paket igen. Det säger väl det mesta om hur nöjd jag är... ;0)

Jag har haft mina Z-5500 i 4 år och jag kan varmt rekommendera dom. Dom kostade för fyra år sen 3000kr på Dustin Home.

Ojojoj, här kommer e-penisen och plöjer genom hela forumet! Starta en skryttråd om du vill skryta

On Topic: Datorhögtalare är nästan alltid överprisade, och har alltid brister. Jag har t.ex. aldrig lyssnat på några högtalare som har lika detaljerad bas som mina CV (Som inte har så detaljerad bas i jämförelse med andra Hi-Fi)
Stereohögtalare och stereoförstärkare is the way to go!

Hmm..mycket åsikter här, och även sådana som kallar Z-5500 skräp.. Dock får man inte förglömma att det handlar om ett system som kräver lite labb för att låta optimalt. Att ha hört ett system lite slarvigt utplacerat och utan möjlighet till att tweaka ljudet för att passa den personliga smaken är vanskligt. Då recenserar man ägarens ljudpreferenser och inte nödvändigtvis systemet.
Jag är gammal "räv" när det gäller hifi och har varit intresserad (och initierad) i 20 år snart. Jag har haft anläggningar i alla möjliga prisklasser och har nu som huvudanläggning en Yamaha RX-V2700 med Audiovector runt om och systemet spelar, efter mycket labbande, fint och som jag vill. I ett annat rum (rätt stort, ca 25kvadrat) spelar jag med Z-5500 till en htpc. Trots min "erfarenhet" och mitt intresse spelar Z-5500 på ett sätt jag skulle kunna sitta nöjd med, men det kommer inte gratis. Att justera in nivåer är lika viktigt här som med vilken dyr anläggning som helst, och då satelliterna har begränsningar i midbas/lägre mellanregister samt i övre diskanten har det krävts lite lek med EQ för att få till det ordentligt (där kanske puristerna rynkar på näsan men njutbart ljud är njutbart oavsett hur det uppnås) och då alternativen här har handlat om högtalare i prisklassen 2000:- så är inte dessa inlägg skrivna av hårdnackade ljudpurister utan av vanligt folk som gillar de högtalare de rekommenderar. Då kanske EQ kan accepteras...
Alltså ska du inte avfärda Z-5500 för att någon tycker att de låter skräp, då man inte känner till vad killen som skriver gillar för ljud eller hur systemet var injusterat. Inte heller köpa ett för att jag tycker att det spelar bra. Trådar som dessa är vanskliga.. Att rekommendera alternativ, att "vidga vyer", är helt ok. Att avfärda det ena eller det andra som skräp är inte bra. I synnerhet är det snarast oartigt att tala om för någon vad man ska tycka.
Tror jag att du kommer att bli nöjd med ett Z-5500? Ja, men jag kan omöjligt veta. Dynavoice M-65? Ja, men det beror på DINA preferenser.. Jag lyssnar hellre på Infected i ett väl injusterat Z-5500 men kanske inte kammarkörer (även om det funkar). ALLTID när det gäller ljud är det lyssning som gäller. Be annars om öppet köp och var rädd om kartongen när du öppnar.
MIN uppfattning är att Z-5500 är ljudmässigt i klass med "hembio-in-a-box"-system för samma pengar och något över plus en jädra massa tryck och det ger helt klart mycket för pengarna. Bra funktioner, 5.1 osv. Är det maximal ljudkvalitet som är viktigare så finns alternativ men det blir nästan alltid dyrare. Och återigen, vad som är viktigast för dig vet bara du..
Kontentan då.. Well, läs inte inlägg som fan läser bibeln, och ändra uppfattning i takt med vad senaste skribenten anser. Du har nog en rätt klar bild av vad du vill ha. Gå på den!

Såhär sa fynda om Definition Vs. M-85.

Definition är bättre på allting, utom två saker, och det är att spela högt i stora rum
eller med mycket bas.

Det som annars talar för Definition är bland annat att de har banddiskant, bättre basar (dock mindre),
mycket exklusivare utseende och mer välbyggd låda, snällare impedans, lättare att placera m.m.
De har även självklart bättre ljud.

Sen är det upp till var och en och bedömma vilket man prioriterar.

Egenskaperna hos modellerna återspeglas i såväl musik som till film.
Till musik tycker jag ingen av dem behöver en sub
Till film så behövs det som alltid för att få en helt komplett upplevelse,
men båda har bra med botten så de klarar sig väldigt bra även utan sub.

Hoppas detta var svar på dina frågor och hjälper dig att göra ditt val.

Så det beror väl lite på vad han prioriterar

Mina kunskaper i ellära är väldigt begränsade men i en likströmskrets är effekten lika med spänningen i kvadrat delat med resistansen. Effekten blir alltså högre när resistansen blir mindre. Ljudsignaler är ju dock växelström och högtalaren kommer att ha en impedans som varierar med frekvensen, det värde som anges på högtalaren är bara ett slags genomsnitt.

Nejdå, de saknar inte alls mellanregister. Återigen, out of the box 'r de imte klockrena men det går att fixa till. Tämjer man bara den galna baslådam spelar de riktigt fint. De saknar midbas, övre diskant och har en del fuffens för sif i området mellan 1khz-5khz men inget som inte går att leva med och det går som sagt justera bort. Det är inte hifi i ordets mest exakta bemärkelse men för 3000 spänn för en komplett uppsättning högalare, förstärkare för dd/dts osv så är det inte illa alls. Ett par av de rekommenderade M-65 och det billigaste marknaden bjuder i receiverväg hamnar redan det 1500 över ett z-5500 och ska man se en film gör bak-kanalerna (och bastrycket) mer för upplevelsen än den skillnad i absolut välljud receiver/högtalarkombon kan bringa in i ekvationen så vi snackar såklart ekonomi här. Självklart kan man hitta bättre grejer än z-5500 men jag antog att det handlade om jämförbara pengar. När en center, ett par surroundhögtalare och en sub lagts till nämnda m-65 och receivern så blev det plötsligt dyrt... Kanske 2.5-3ggr pengarna men låter det 3ggr så bra?

Men nu var det ju musik som var det viktigaste...

Gillar man sjukt överdrivet okontrollerad bas så är det ett superköp. jag sålde mitt efter 1 månad lyssnade nog ca 80 timmar under den månaden.

Högtalaren är ett slags motstånd i en elektrisk krets där förstärkaren är spänningskälla. Högtalaren har den impedans (motstånd) som den har, det är inget som går att välja. Förstärkarens effekt kommer att variera med impedansen, det kan ses som en följd av Ohms lag.