Intel stärker positionen på processormarkanden

Inte bra, det här kan bara betyda att intel fortsätter att vara dyra.

Det vore bra om amd kunde komma med någon vettig cpu till laptops. Dom som finns i nuläget hänger ju inte med intels förra generation ens. Då kanske deras fusion koncept kan bli något vettigt, för i nuläget lider det ju grovt av dåliga cpus.

AMD funkar mycket bra som budget stationär men förlorar stort i mellan och högre klasserna och givetvis till bärbara. Satan jag som inte gillar Intel men kommer säkert köpa I5 750 till sommaren

Det står ju bara för x86 i nyheten, hur är det med x64?

Intel har ju kört med en del fulknep vilket delvis bidragit till deras dominans på marknaden. De fick betala $1,250,000,000 till AMD i skadestånd för detta (http://download.intel.com/pressroom/legal/AMD_settlement_agre...). Håller med föregående skribenter om att det vore i konsumenternas intresse om marknaden var lite mer välbalanserad. Sitter själv på en Intel CPU nu, men hoppas på att Bulldozer blir prisvärd när den kommer.

Rätt kul att läsa...hur alla tycker att det är synd att Intel har sådan dominans...och vill att marknaden skall vara mer balanserad.
I nästa andetag erkänner man att man sitter med en Intel:)...Konsumenterna kan ta makten...ni kan själv påverka nästa gång ni väljer processor! Själv gillar jag AMD:)...av 8 datorer i hemmet har 3 AMD...det är laptoparna som drar ned statistiken (3 av 3 är Intel).

I mitt fall handlar det om en 3 år gammal burk. Anledningen till att jag nämnde detta var för att slippa eventuella påhopp om att vara en AMD-fanboy. Nivån på diskussionerna är ju inte alltid så hög här...

Från och med nu ska jag bara rekommendera 965 (alternativt 1090 om de ska ha rendering/film) till folk som ska ha dator :P.

haft både intel och AMD och tycker AMD har bättre processorer. visst intels värsting är säkert bra men kostar för mycket. hade gärna sett mer konkurrens från AMD får att få ner priser men ändå jäkligt starkt att de har så mycket andelar de har ändå!

Skulle vara kul och se AMD med Intels pengar och maskiner o se vad de hade kunnat trycka fram. de ligger lite i efterkant för de interedigt hänger med i nm jakten

=/ hoppas dom gör fett med PR för Bulldozern

Jag förstår inte riktigt varför AMD inte satsar mer på processorer till bärbara datorer, den marknaden kommer bli helt dominant inom några år. Även om AMD är prisvärda i budget/mellansegmentet bland desktops finns det egentligen ingen anledning att köpa en AMD-laptop idag. Det måste man ändra på.

Själv har jag använt både intel och amd och har dom senaste åren bara kört med intel, visst amd är billigare men jag tycker intel håller i längden, tycker intel processorer håller bättre kvalit'e rakt igenom.

Där har du fel. Det är ingen egentlig skillnad. Processorer slits väldigt långsamt vanligtvis. Alla processorer har iofs buggar (var sig de kommer från Intel, AMD eller nån annan) även när de släpps ut men det går man runt genom att uppdatera dess microcode.

Intel klantade sig dock rejält en gång med de första Pentium-processorerna (FDIV-buggen). F00F-buggen i Pentium var rätt känd också. Jag kommer också ihåg när Intel släppte en P3-modell strax över 1 GHz som var instabil tror jag. Har för mig Intels Northwood-processorer kunde dö rätt plötsligt men det kanske är en myt (Sudden Northwood Death Syndrome).

Precis så är det, Svensson har ingen aning om att Amd finns tillgängliga, just pga amd knappt gör någon reklam alls och inte finns i de flesta färdigbyggda datorer som säljs i affärer osv. Dell och fujitsu siemens kör ju bara med Intel om jag inte har helt fel.

Har aldrig kört en Intel så jag har väl inte så mycket att gämföra med, men jag vet hur det brukar se ut i tex benchmarks och jag vet också vad prisskillnaden är på en intel och en amd. Personligen så är det amd från min sida, just pga att dom har bra priser och knappt ligger så mycket efter intels processorer i samma prisklass.

Ända anledningen till att jag nog inte skaffar en AMD någonsin är för att jag inte gillar fästanordningen av CPU'n i sockeln, ja därför föredrar jag intel.

Skummt, intel står mest för entusiast cpu, för vanligt folk är det AMD som gäller om man vill få mest för pengarna. Borde inte då AMD ha en väldigt mycket större del av marknaden?

Betydligt bättre än Intels push pins om du frågar mig, de är sjukt jobbiga