Ljudkort för Hi-Fi-nörden.

NEj!
Om du har råd ska du ha en asus essence stx, enda riktigt vettiga för musik entusiaster
Komplett.se - ASUS Xonar Essence STX

De du har länkat är sourrond kort vilket är sämre än 2 kanaliga ljudkort

Fuskobot har helt rätt.
Kortet finns även i PCI utförande, heter då ST istället för STX.

Jag skulle rekommendera en USB-DAC då de är betydligt bättre än ljudkort i samma prisklass.
Skall du koppla datorn till din stereo eller skall du lyssna med hörlurar?
Här är några DACar i olika prisklasser som jag själv kan rekommendera:

Nuforce uDAC - Hitta lägsta pris, omdömen och information om AD/DA-omvandlare
Cambridge Audio DacMagic - Hitta lägsta pris, omdömen och information om AD/DA-omvandlare
Hegel HD10 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om AD/DA-omvandlare
Benchmark DAC1 USB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om AD/DA-omvandlare
Audio Research DAC7 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om AD/DA-omvandlare

Jag har själv ett Xonar Essence STX, kan inte annat än att rekommendera det. Nu har jag visserligen inte prövat alla världens lurar och högtalare med det.

På hörlursfronten har jag testat med Sennheiser HD 555, HD 650 och HD 800. HD 555 klarar den inbygda förstärkaren av förträffligt. HD 650 tyckte jag saknade något, och skulle behöva en extern förstärkare. HD 800 tillhör min morbror (Tyvärr, då jag själv gärna skulle vilja ha dem), men de gick absolut inte att få något ordentligt välljud ur med STX, om du skall använda hörlurar av den klassen så behöver du verkligen en kvalitetsförstärkare. Vad gäller högtalare så har jag endast använt mina D'felt Audioengine 2, ljudet med kortet är fullt godkänt, men jag själv föredrar den ljudbild som jag får med hörlurar, därför har jag inte testat några andra högtalare.

På det stora hela är Asus Xonar Essence STX enligt mig ett utmärkt kort, jag tror inte det finns särskilt många bättre ljudkort på konsumentmarknaden idag.

Jag hoppas verkligen du skämtar, speciellt med de exempel du postat.

Xonar Essence STX är framförallt ett ljudkort för hörlursanvändning. Om du vill använda mer än en två-kanalsanläggning sä är det kortet inte att rekommendera då du bara kör digital ut då. Om du ändå ska köra SPDIF-ut in i en förstärkare så är det slös på pengar att lägga dem på det ljudkortet.

Om du ska köra hörlurar så skulle jag rekommendera en Musical Fidelity X-CAN, du kan köra USB-ut med den och sen avkodar stärkaren signalen. Då slipper du köpa både ljudkort och stärkare.

Verkligen inte. Bara att flytta DAC och förförstärkning utanför lådan är ett fruktansvärt viktigt steg.

Men inte ett enda av de DAC:ar du postat presterar ens lika bra som det billigaste kortet i Xonar-serien gör. Det spelar ingen roll om DAC-elektroniken sitter i en låda utanför datorn om chippen i den lådan har mer självbrus än chippen på ett ljudkort och "dator-bruset" har kombinerade.

Nej, Dacmagic är en av de värsta audiofil-fällorna på marknaden. Bara DAC-chippen den kör med, Wolfson WM8740, har absolut inget att komma med mot det som Xonar STX kör med (Cirrus Logic PCM1792).

Cirrus Logic? Burr Brown 1792 är det väl. Men nog är det ett chip som spöar mycket annat. Skulle vilja säga att Xonar ST/STX är väldigt prisvärt för att lyfta sin dator till en audiofil källa.

Jo, Burr Brown/TI är det.

Mig veterligen postade jag inte några förslag ö.h.t, utan bara framförde ett viktigt argument för resonemanget, externa DACar har bättre förutsättningar än interna. Givetvis bör man sedan se till att köpa en med ett bra chip i grunden.

eeh? kortet du har länkat till har samma DAC och samma OPampar som HDAV1.3? skillnaden är att HDAV1.3 begåvats med annan mjukvara och stöd för fler analoga kanaler.

Kortet du länkat till är snarare lämpat för folk som sitter med hörlurar.

HD avkodningen på hdav1.3 görs på ett cmedia chip.

Nej inte helt samma DAC, Essence DAC är snäppet bättre får jag för mig iaf, då HDAV1.3 har samma DAC som Xonar D2.

Det stämmer. När Essence ST + H6 dessutom kostar mindre än HDAV1.3 Deluxe är valet självklart.

Burr Brown PCM1792A som sitter i ST/STX är som sagt överlägset CS4398. Om den är 1000 kr bättre lämnar jag osagt.

DacMagic genererar inte jitter, däremot kan datorer med dåliga switchade nätdelar (t.ex. de flesta bärbara) generera enorma mängder jitter och andra störningar, vilka i värsta fall överskrider D/A-omvandlarens förmåga att undertrycka dem.
Det gäller alla USB-dacar som använder isynkron överföring (vilket de flesta gör).

Så har man en bärbar dator (eller stationär med dålig nätdel) så kan det i många fall vara bättre att använda S/PDIF istället för USB (eller köpa en USB-dac med asynkron överföring).

Jag kan inte hitta någon bra källa på vad HK3490 använder för DAC. Nån snubbe på AVSforums påstår sig ha snackat med HK och fått höra att det är en AK4384. Om du vill ha exakta detaljer får du läsa data sheets (googla bara på CS4398 och AK4384), men som exempel kan jag nämna att AK:n har en SNR på 106 dB, mot 120 dB för CS:n. Med tanke på logaritmiskt skala innebär det alltså att CS:n är i runda slängar 10 ggr bättre än AK:n.

Att ha en dator igång i samma rum som man lyssnar på musik är ett större bruskälla än något D/A-omvandlare i hela världen.

Vad det sitter för D/A-chip i apparaterna är mindre intressant, speciellt när de är mångfaldigt bättre än de behöver vara för ändamålet.
Alla vettigt konstruerade ljudkort, cd-spelare och externa D/A-omvandlare presterar ganska likvärdigt i praktiken.

Jag håller med om att det inte finns något som säger att ett ljudkort skulle vara sämre än en extern D/A-omvandlare, men det finns inget som säger att det skulle vara bättre heller.
Däremot är ett datorfritt rum givetvis alltid bäst ur ljudsynpunkt.