Windows 8 tar idéer från Apple

Verkar lovande? fast jag är nöjd med mitt Windows 7 och kommer nog inte byta på ett bra tag skulle jag tro.

Lite för tidigt för ett Windows 8, 2013-2014 skulle nog vara lagom för nästa windows.

Nu när Windows 7 blev så lyckat verkar det dumt att de snabbt ska släppa Windows 8. Det lär inte komma redan 2011 tror jag.

Ser verkligen ingen anledning att uppgradera från Windows 7 i dagsläget. inte 2012 heller.

Första man lärde sig med Vista var pilen -> stäng av istället för själva knappen. Vet inte om det gick att ändra avstängningsknappen så den fungerade som avstängning men men. De stunder jag är borta från datorn är så pass lång att jag nog föredrar att ha datorn avstängd.

Läsförståelse på topp.

Såvitt jag vet var Apple först med programbutik integrerat i operativsystemet, åtminstone i större skala. Men det är inte det som det handlar om, kolla slidesen.

Som jag tolkar slideshowen:
De går igenom hur Apple gör för att skapa trogna kunder och en bra återkastning i försäljningsledet. Sedan väljer de en helt annan modell för Windows.
De har valt att fokusera på att datorn skall vara "personlig". De stöder en hel mängd nya tekniker (pekskärm, äkta 3D etc.) Sedan kan deras partners (HP, Asus, Dell etc.) sätta samman olika paket som ger en stor mängd olika unika erbjudanden till kunderna. Beroende på en livsstil och intressen kan man sedan välja en Win8-dator från en leverantör. Detta konceptet är väsensskillt från Apples "Vi vet bättre än kunderna vad det är de behöver så vi erbjuder endast en variant av allting".

Nja, du får ta hänsyn till Microsofts utgångsläge. MS säljer inte datorer utan förlitar sig på att oem-tillverkare ska kunna använda Win8 för att skapa en "unique, integrated, branded experience". Kokar man ner Apples koncept till en mening är väl det ungefär vad dom gör.

Alltså det här med att olika bolag härmas.. Det börjar bli lite överdrivet.

Jag tror säkert att Apple en dag kommer att börja stödja pekskärmar på sina Mac:ar. Fenomenet pekskärm är en rätt grundläggande teknik, som sprider sig och som i vissa fall har stora fördelar. Men detta handlar ju inte om att "kopiera", utan om att vi går igenom ett allmänt teknik-skifte.

På samma sätt så är det en ganska allmän tanke att man kan ha en startmeny med ikoner för att nå olika program / funktioner. Det är väl inget som något bolag "har copyright" på, utan används i alla möjliga sammanhang (inte bara datorer heller).
Visa mig en direkt likhet i detalj, så håller jag med om att man kopierar.

Jag tycker att MS tidigare har kopierat en del av Apples lösningar (Win95 hade en del sånt), men jag ser inte några direkta exempel nu. Visa mig gärna exempel på att jag har fel. Och en ikon för att söka igenom innehåller på datorn tycker jag faller under "allmän teknik", inte kopiering.

Om illustrationerna har någon relevans så tycks Microsoft vilja släppa sin egen iPad.

Några ser inget behov av att Microsoft snart släpper ett nytt operativsystem, men jag undrar jag. Jag tror nog att Microsoft vill försöka få in en fot på marknaden kring ARM prylar. Kanske är det då enklare att göra allt under ett Windows 8 tak istället för att något år efter Windows 7 komma ut med eftersläpande versioner för annat än x86? Windows 7 är trots allt en stor klump oavsett om det flyter på ganska bra i drift.

Har någon sett information om uppföljare till NTFS? De om något börjar bli ett akutare behov, om nu inte Microsoft är fullt nöjd med sin del av marknaden och siktar in sig på fler.

Vad jag hade velat se är en omarbetning av menyn. Eftersom Microsoft historiskt lånat idéer hej vilt förstår jag inte varför de måste skapa en så plottrig och dålig meny. Panelen är kanske ett sätt att lösa lite av problematiken eftersom många användare dagligen begränsar sig till en handfull program, men varför inte införa en standardiserat kategorisering som komplement? Som det är nu fungerar säkert ansiktsigenkänningen riktigt bra eftersom jag ständigt ser Windows Vista och 7 användare sitta med ansiktet upp i skärmen för att hitta i menyn.

WoW ett svar från självaste chefredaktören! Tack för din kommentar.
Jag håller med om den skillnaden du beskriver. (MS tillverkar ingen hårdvara för PC alls, endast OS / mjukvara. Äpplet bibehåller sin ensamrätt på tillverkning av Macdatorer samtidigt som de gör OS:et. Detta utgör en grundläggande skillnad i strategi).

Men detta är inte en naturlag, utan ett medvetet beslut från företagen. Med de resurser som MS förfogar över hade det inte varit några problem att skriva avtal direkt med hårdvarutillverkarna (Hitatchi, Intel etc.) och sätta ihop en "officiell Microsoft"-dator och sälja den. Genom alla tider har man undvikit den vägen.
Apple hade kunnit låta en andrahandstillverkare gör Mac-kompatibla datorer med MacOs under Royalty (Ungefär som Intel läte AMD tillverkar 8086-kompatibla processorer under royalty på 80talet). Men ingen har någonsin lyckats övertala Apple om att tillåta det.

Microsoft och Apple har valt helt olika vägar. Med Apple slipper man vissa typer av problem med drivrutiner etc "It just works". Men det finns ett relativt litet utbud av MacOS-kompatibla datorer, och de är alla tillverkade av Apple.
Windows är å andra sidan en öppen maskinarkitektur - Vem som helst kan kombinera ihop hårdvara (under vissa förutsättningar) och bygga ihop en egen unik maskin, och sälja såna om man vill. Och ingen Windows-PC är direkt designad av Microsoft, eller säljs av dem. Å andra sidan finns det ett komplicerat samarbete mellan drivrutiner, systemregister och annar för att det skall fungera med alla dessa kombinationer.

Stora skillnader alltså. Och i grund och botten tycker jag Microsoft går sin egen väg under 2000-talet. (Har inte alltid varit fallet). Däremot så är det ju intressant att tittar på Apples strategi.

TACK! längtat efter att ngn ska uttrycka en sund tanke i de här sammanhangen. Röstigenkänning, touch (fy så slött om man skulel kasta bortden köra musen), rörelseigenkänning, "3d" är ju vägen för "framtiden"... Tänk om bara ett företag, vilket de så klart inte gör, ingen sitte rju och väntar på att konkurrenterna ska hinn aföre med bättre ideer, skulle se i de banorna och alla andra sitta kvar i DOS och knappt skriva.

Logiskt sett ja, men ifall man rotar finns det en hel del märkliga patent som aldrig skulle klara en prövning. Exempel på en av Redmonds "uppfinningar":

United States Patent: 6727830

Visst är det irriterande med den här typen av patent! Jag är så glad att EU bestämde sig för att inte tillåta mjukvarupatent i Europa (Även om industrin fortfarande ligger på för att få införa det). Just nu har vi inga giltiga patent av den här typen i EU, som jag har förstått det. Det innebär en större frihet för tillverkare och innovatörer. De som kan hävda att de var "först" med nånting kan å andra sidan inte slå mynt av det på samma sätt. (Däremot så gäller ju Copyright / mönsterskydd..)

Patent för mjukvara är luriga saker. Om det är tillåtet kommer alla (MS, Apple, IBM etc) att använda det och fixa ensamrätten till en hel massa saker, som jag kalla "allmänna idéer". Detta kan man hävda betyder att de behövs. Men allt som "används" är inte nyttigt, totalt sett. När det gäller såna här saker är jag "Stallmanist". Richard Stallman's Personal Page

Kan du ta några exempel ? Du tänker kanske på "widgets", möjligheten att ha småprogram som kör på skärmbakgrunden ?