Vilket GTX 570 rekommenderas?

tobbe84's förslag e perfekt, referens kylaren på GTX570 and 580 e jättebra. tystare än radeon 5830 och ännu roligare är att den är tystare än Gainwards Golden sample(dual fan) kylare. Den Kyler otroligt bra med, 86 grader om du klockar med att höja volten också på full load

Inte helt sant, alla kort som inte är specialvarianter med nya kylare, annan strömförsörjning etc kallas för referenskort och det enda tillverkarna gör är att sätta på ett klistermärke och har olika garantivillkor och oftast också andra tillbehör till kortet. Eller för att vara exakt, om jag inte är ute och cyklar, får väl tillverkarna bara själva chipen från nVidia/AMD och sedan har de fått en standardskiss på PCB-layouten och tillverkar korten efter dem. Sedan efter någon vecka efter release har tillverkarna fått besked om att få tillverka skräddarsydda PCBs med olika placeringar komponenter etc. Kolla bara på senaste nyheten här på SweC om MSI Lightning-serien, där snackar vi skräddarsydda PCBs.

Detta har diskuterats många gånger och alla är överrens om att det enda som skiljer referenskorten ifrån varandra rent fysiskt är klistermärket och tillbehören och hur kartongen ser ut. Därför tillverkas vattenblocken efter dessa referenskort så att du själva kan välja om du vill ha t.ex. XFX utan att få problem med vattenblocket. Jag har iaf aldrig sett ett ex. Gigabyte-specifikt vattenblock. Har du?

Snor tråden lite snabbt.

Jag funderar på just det Gigabyte 570, skulle någon som har det vilja tala om måtten på kortet, eller iaf längden på det. Hittar det inte specat någonstans

Kan jag klämma in det blir det nog ett eller två till mitt SB bygge.

I praktiken alla NVidia och AMD referenskylare kör enligt external exhaust-modell, dvs skjuter ut varmluften ur sina ventilationsöppningar mot baksidan av chassit.

Undantaget är kort som producerar så lite värme att kylaren blir patetiskt liten, typ 5770.

Jag har läst någonstanns att den gamla typen av kylare lätt bildade värmefickor mellan korten i sli/cf men att kylare av nyare typ (denna ser ut som bilderna på den nya typen) ska vara bättre på att motverka det.

Btw, tack för måtten. Då kommer det få plats i mitt tilltänkta bygge med någon cm tillgodo

Skickade även ett mail igår till Gigabyte för att få måtten. Efter jag läst här blev jag påmind att kolla min mail inbox och hade fått detta svar:

Here it is: W=40, L=280, H=128 mm
Best regards
GIGABYTE-team Scandinavia

Låter som CPUn flaskar, dags att byta upp sig till Sandy Bridge?

Inte ett dugg konstigt när du sitter med en "antik" CPU

De flesta benchmarkprogram är mycket mer CPU-strypta än vad folk förstår, likaså gäller detsamma spel. Att du sedan ligger på 40% beror antagligen på att spelet du kör inte belastar mer än 1 eller 2 kärnor ordentligt, vilket är rätt normalt.

Klocka processorn mer så ser du att FPS'en och benchresultaten går upp, och vice versa om du klockar ner.

Nej, skillnaden mellan en Q9400 @ 3,8 och en Q9650 @ 4,0 är inte särskilt stor, heller inte mot en i7 @ 2,66.
Det jag jämför mot är en i7/i5 @ 4,0, där din processor ligger väldigt kraftigt i lä.

Vad gäller exempelvis Vantage däremot så krävs det väldigt mycket CPU-kraft för att utnyttja ett kraftigt grafikkort, annars stryps frameraten. Samma symptom i spel är att man upplever att man fortfarande får samma framerate men behåller denna i långt högre grafikinställningar - eftersom högre grafikinställningar belastar GPU men inte CPU.

Det du skrev om att du inte märker särskilt stor skillnad i framerate med det nya kortet, men att du kan öka grafikinställningarna rätt rejält utan att försämra densamma, är ju exakt scenariot jag just beskrev.