Helgsnack: "Är SSD värt pengarna?"

lol, tror du ska skaffa ett bättre jobb istället

Precis så gjorde jag.. Jag köpte en ssd för att ha mitt wow spel på.. Datan används till 99% till spel..
Kan säja att det var lätt värt dom pengarna..

Spelet startade / laddade på en tredjedel av tiden om inte snabbare. Lag /fps känslan blev flera ggr bättre. Så visst använder du datan till spel kör in spelet på ssd´n.. Alla program som du vet du använder mycket in med dom på ssd´n.. Bildbehandlingsprogram kan du låta spara bilder på någon vanlig disk annars blir det nog snart fullt...

Varför man nu skulle vilja det, det tycker jag är slöseri på SSD utrymme. Om man vill ha spel på SSDn så måste man köpa sig stora diskar och då blir dem jävligt dyra och då är det svårt att motivera priset. Personligen skulle jag inte köpa en SSD för att jag vill ha snabbare laddningstider i spel.

Vad är det då du vill snabba upp??? Starten av windows??

Ett par sekunder räcker liksom inte. Alla mina år som jag har använt datorer är just "flytet" som har saknats innan jag skaffade en SSD. Tänk på att 0,1 ms jämfört med 8 ms på vanliga hårddiskar. Jag ångrar inte att jag la 2000 kr på SSD när min netbook bara kostade 2600. SSD:n flyttar man ju när netbooken är död. Jag skulle vilja höra kommentar från folk som har köpt SSD och sedan ångrat sig.

Klistrar in det jag skrev på sidan 7.

Det som gör skillnad är mitt dagliga användande av datorn tex internet, msn, diverse program, öppna dokument, starta photoshop etc.
Datorn känns alltid otroligt mycket snabbare nu än vad den gjorde förr, allting går fortare, det är såhär en dator ska reagera när man använder den!

Ja alla som är "emot" SSDn, är det så att ni har köpt en och faktiskt varit missnöjda och lämnat tillbaka den? Eller ni bara baserar det på vad ni läst och inte upplevt?

Precis.. Men om mitt dagliga användande Inte är Msn och div. program som du har utan jusst spel.. vad är det då som är så fel med att köra in ett spel på ssd´n..det fattar jag lixom inte..

Han skrev 20+ spel Då behöver han säkert minst 240gigare eller dubbla tom. Jag har 5 spel och dem tar upp 71 gig.

Nej nej så menade jag inte. Det är helt upp till dig hur du vill använda den. Men min åsikt som jag skrev, tillochmed fetstil för att göra det tydligt är att det är svårt att motivera det höga priset om du bara använder datorn till spel. Då hade jag hellre lagt SSD pengarna på ett värre grafikkort tex.

Hygglo: Håller med att man inte ska begränsa sig vad man vill ha på SSD:n, vill man åt SSD:ns fördelar så är det faktiskt accesstiden, och då är det OS't och program som har många filer som skall laddas. När jag kör StarCraft II, så är det rätt segt när man ser motståndaren ha halva kvar att ladda när man redan är klar.

Jag kan tycka att det är slöseri med pengar att lagra Linux-ISOs på SSD.

SSD är värt sina pengar. Iallafall i min bärbara. Jag valde mellan att uppgradera min processor t4200 till en t9500 alt. sätta in en SSD. Det blev en SSD och jag tycker det var rätt val.

För att lagra filmer, program och spela spel och filmer så använder jag min stationära med en traditionell hårddisk. Skulle jag behöva större lagringsutrymme till min bärbara så finns det externa hårddiskar. USB 3.0 gränssnittets hastighet verkar rätt lovande.

Störst skillnad, bättre hastighet med SSD märker du i Win 7. Har du Vista och XP, så det inte lika uppenbart. Jag tror också att man märker det mer i en bärbar, eftersom de mekaniska hårddiskarna i den inte är snabba som i en stationär. Den korta åtkomsttiden i en SSD spelar en stor roll här.

Tänk först efter vad du ska använda din dator till. Har du inte ett extremt behov av en snabb hårddisk i den så vänta tills priset/gb på en SSD sjunker under 5kr. 1000 kr för en 250gb SSD vore ett lagom högt pris.

Jag har quakelive och det är några megabyte sedan sc2 som iofs är lite större.

Jag kör 80GB SSD och det räcker bra för mitt favoritspel samt W7 och office samt lite fotoprogram.
Sedan lägger jag andra program på en Raptor, jo jag var nöjd med Raptorn som OS disk men SSD är sju resor bättre...

Jag som sitter med en dator med och en utan kan säga, JA!! det är lätt värt pengarna.

Klart värt.
Dock så medför det ett bekymmer som inte är så trevligt och det är att datorer utan ssd är obrukbara efter att man har blivit lite bortskämd

Min MacBook 13" från 2009 är snabbare och mer responsiv än min arbetskollegas nya MBP 13" (budget modellen).

Jag kör en Intel X25-M G2 och han kör standard disken på 5400 rpm. Så ja, vill man ha prestanda så är SSD definitivt värt det. Jag köpte min disk för en månad sen istället för att köpa en ny MBP och det är jag mycket glad över och har sparat många tusenlappar med det beslutet så SSD behöver inte alltid vara dyrare. Nu kommer min MB klara sig gott i 1 år till och när jag sedan köper en ny så har jag kvar en bra SSD som kommer att liva upp även nästa dator.

Naturligtvis har jag först uppgraderat till 4GB RAM istället för 2GB men mer än 4 behöver inte jag för mitt arbete. Därför var en SSD en mycket bättre investering.

SSD är så mycket värt pengarna. Once you go ssd you never go hdd

Och vem har sagt att man måste ha allihopa installerat samtidigt? Inte som att man hinner köra en 2-3 olika spel dagligen och med dagens hårdvara (SSD, CPU, RAM, bra OS etc..) så tar det inte länge att installera om man nu blir tvärsugen på ett man inte har installerat.

SSD är nog egentligen den komponent som ger bäst prestanda/kostnad vid vanligt datorarbete. Det hela handlar om prioritering och jag tror att många prioriterar fel då vi blivit bortskämda med sjukt billiga HDDs.

Ja, det är mycket märkligt. SSD är den enda komponent som kan skaka liv i en flera år gammal dator så att den håller ett tag till så att man slipper köpa en ny.

Det är ju en avvägning som man får göra naturligtvis. Men idag finns det ju flera prisvärda budgetalternativ.
För en vanlig "Svensson" spelar det nog inte så stor roll om man köper en modern budget-SSD eller en högpresterande SSD-enhet. I vanlig användning märker man troligtvis ingen större skillnad.

Har själv 2 st Intel X25-M G2 80GB; en i min desktop och en i min MBP. 80 GB har räckt för mig hittills.

en SSD disk är trevligt att ha men om det är värt pengarna beror väl lite på hur man använder sin dator och eventuellt vilken budget man har. man ska dock inte ta för givet att precis allt går snabbare med SSD

kännns som dom har lite för många barnsjukdomar än om du frågar mig. dock om ett till två år så tror jag dom komme vara golden

Du ska nog inte behöva investera fullt i 120 gb i.e. hela 1800 kr , såvida du inte siktar på ett SSD-enbar dator/system. Det finns ju lösning(ar) där du kan få det bästa av båda världar nu, där det är sammankopplat en SSD i mindre storlek med en normal mekanisk hårddisk med gedigen storlek och därmed ett pris som mer personer har råd med och finner prisvärt.

Detta är en lösning;
http://www.sweclockers.com/nyhet/12064-seagate-kombinerar-ssd...

Här är en annan graf från samma benchmark.

Den ger en liten sammanfattning av den stora fördelen med SSD. Det är ett väldans malande på en vanlig hårddisk som man slipper med en SSD. Väntetiderna försvinner på så många ställen. Den enda orsaken jag kan komma på för att inte välja en SSD är för att man inte har råd att ha både en systemdisk och en vanlig hårddisk för lagring samtidigt som man behöver lagringsutrymmet.

Om disk i/o är en begränsning idag så ska du absolut köpa SSD, stor skillnad. Vi drar på nästan 100% mer last i vissa fall, men i hemmet, tveksamt.

Jag har en Intel SSD X25 G2 Value, 40 GB. Den kostar enbart runt 800 kr. Denna som systemdisk och sedan mekaniska diskar för att lagra annat. Det man märker med sin SSD är tex när man öppnar outlook och ska jobba där. Allt går minst 10ggr fortare. Eller att starta Webbläsaren som då måste ska kolla igenom sin cache. Jag lider när man ej har SSD...