Vad är det som driver folk att spela online mot totalt underlägsna motståndare?

Förmodligen vill dom bygga på sin e-penis..

Brukar inte heller spela jätteseriöst om jag spelar mot folk som inte är så bra men ibland måste man vara lite allvarlig så att man själv inte blir sämre.

haha lira inte public kanske?? går inte att lira det folk är bottar xD

Vafan gör folk smurf konton i fps spel? Jag kan förstå smurfkonton/klaner i vissa spel där man vill pröva nya taktiker utan att avslöja dem för alla(till exempel guildwars, där alla guildmatcher från topplagen kunde observers av alla.).

Och angående trådskaparens frågeställning så är jag lika frågande, jämnt när jag kör public brukar jag välja det sämre laget för att jämna ut det hela. tycker det är så otroligt fjantigt när folk väljer det laget som redan dominerar när de joinar en server. De kanske har dålig självkänsla och söker bekräftelse? Personligen kör jag hellre mot bättre folk då jag förlorar(men kan ju gärna vara någgot sånär jämnt, man ska ju ha en chans iaf) än spela mot sopor och förlora.

Tycker det är roligare att vara i det underlägsna laget och om man byter till det så får man kännslan: Nä nu ska jag spöa skiten ur er!

Håller med, det blir mycket roligare om alla känner att de faktiskt har en chans att vinna!

Jag har ibland inte tid att kolla ifall lagen är jämna men däremot om jag märker det (Ifall det poppar upp att det är ojämna lag) så byter jag självklart.
Varje gång jag joina en server så Auto-assignar jag så att man hamnar i det underlägsna motståndet.
Däremot om man har varit med sen första början av spelet och verkligen gjort mycket för laget så stannar jag kvar i laget, pallar inte bry mig då.

Det är kul att döda och tråkigt att bli dödad helt enkelt. När jag spelar public är det enligt mig olönt att spela för lagets vinning utan det är roligare att springa runt självständig och panga noobs i huvudet tills dom lämnar matchen.

Dock är jag ingen "WTJ-are" utan brukar välja det lag som ligger under när jag joinar, väl under matchen brukar jag inte bry mig om att byta.

ibland går det bra ibland går det mindre bra. bara för att en person har 40 - 2 en match betyder inte att han alltid har det.

vi har vel alla varit "on a roll" i cs kan jag tänka mig så alla borde förstå det men om samma person får samma stats hela tiden så är det ju lite värdelöst kan jag hålla med om.

losing team join ftw, svårt ska det va!

Försöker undvika publicspel just pga underlägsna motståndare, spelar hellre pickups med bra folk

I cod4 (TDM) så spelar det knappt någon roll hur jämna lagen är. Blir väl lite svårare när alla spawnar i ett hus och motståndarlaget sitter utanför en hel runda men det blir ju bara roligare så Folk som säger saker som 'useless team!' i slutet av rundan är så jävla dryga, brukar säga åt dom att förbättra sitt spel istället för att skylla på andra (detta är förövrigt alltid personer med <1 KDR).. Men i spel som CS eller S&D i cod4 så är det ju inte speciellt roligt att vara totalt överlägsna.

Vidare så förstår jag mig verkligen inte på folk som klagar på saker som Last Stand, Martyrdom och Grenade Launcher, Camping, 'bunny hopping' och allt sånt skit! Det kan vara lite drygt ibland men det är inte värt att kommentera för fan! Sen är det alltid lika roligt när man sprintar mest hela rundan och ändå blir kallad camper.. lol

så duktiga spelare ska inte få spela public då?

Jämna partier är roligast men om jag måste välja på att dominera totalt eller bli totaldominerad så väljer jag det första. Särskilt som jag inte är tillräckligt bra för att ändra oddsen genom att byta lag.

Det är inte skoj att spela mot överlägsna spelare. Men det som är ännu värre, det värsta som finns, det 11e budordet, den 8e dödssynden.
Att gå över till det andra laget bara för ens eget inte är så bra.

Om jag går över till det andra laget vinner ju de?

Precis, jag gör själv lag ojämna. Det är jobbigt att vara så bra.

Du undrar alltså varför folk blir duktiga på spel och sedan fortsätter spela när de blir duktiga och kan vinna lite? Mysterium detta, verkligen.

"Proffsen" har lika mycket rätt att vara på samma server som en nybörjare tycker jag.
Ofta är det balanseringen under spelets gång som misslyckas totalt och man hamnar med massa sämre och de mer skillade spelarna hamnar i motståndarlaget vilket kan bli lite tråkigt, men då brukar jag bara byta server.

Det är ju inte problemet utan det är när det är flera duktiga spelare på ett lag så att det andra laget inte har någon som helst chans.. Då kan ju åtmistone någon av dom duktiga spelarena byta så att motståndarlaget får åtminstone lite större chans? Blir ju betydligt roligare för det "sämre" laget och det bättre laget får lite mer motstånd.

Själv brukar jag byta till det laget det går sämre för om det visar sig bli dominerat.. Slutar ändå med att det "sämre" laget tappar massa teamates då dom leftar för att det inte är roligt att bli dominerad

Var med om det för någon dag sedan i TF2.. Dom vann gång på gång på gång och FORT gick det, 5min kanske så hade dom tagit flaggan 3 gånger och vi hade inte en chans för att medic sprang med heavy som i sin tur försvarade en eller två flaggbärare vilket i sin tur gjorde det halvt omöjligt att döda dem om man inte själv är duktig..
Det resulterade i att dom som kunde bytte till det vinnande laget och sen började folk lefta, tur dock att dom hade en "scramble" funktion som kastar om lagen så det blir random.